想咨询一下关于北大中文系教授张颐武和律师邓学平是在PK还是互撕？的问题，大家能帮助我解答一下吗
一位网友说金灿荣教授对俄乌局势分析有误，金教授听后哈哈大笑，自嘲道回去罚酒三杯，既化解了争论，又娱乐了粉丝。相比较张教授还略逊一筹。
邓学平律师为了出名碰瓷北大中文系教授。碰瓷就是这事情的起因和目的。北大教授写个头条，也就是五分钟的事情，随笔记下自己的一点感受，用的是平时聊天唠嗑的方式，没有雕琢与修饰。纯属有感而发。这不是公文、不是考试、甚至不是正是的文章。所用的词汇与语法并没有什么错误。应该说表达清楚，用词准确，符合中国普通话标准。邓律师非要把这篇文章提高到北大标准，这是无聊之举。北大标准是学术标准，不是家常聊天的标准。说句不好听的，就是乾隆爷再世，他也不是整天玩之乎者也。
我的观点：邓律师就是碰瓷，如果教授前面没有北大二字，这件事情没人在乎。而北大教授又如何，他们的日常生活和普通人一样，他们写头条也和普通人一样。不应该苛求。如果一定要实行邓律师的标准，邓律师的律师头衔不够，他要想想他有制定普通话规则的权利吗？他能理解这三个字是否符合中文语法：@xxx，#xxx和[酷拽][呲牙][抠鼻]
如果邓律师解决不了这个问题，请邓律师道歉。否则就滚出头条，因为他只配与前清的官僚谈风月，理解不了未来的火星语。
恶人施小计挑逗社会舆论，这是美国颜色革命最喜欢的手段。
这个律师估计是没有案源，或者打官司老是输，因为不理解法律术语“瑕疵”。生活确实不容易，但是也不能因此气急到处乱咬人。
既不是PK，也不是互撕！作为北大中文系教授的发帖应当符合人们的心理预期，即不谈水平有多高，但至少不应出现低级错误。张某的一段简短帖文充斥了十多处语法错误、语句不通、含义模糊等问题，这是不应该的！对语感差、文化程度低的人而言，则完全不必计较！邓学平对此帖文进行修改，体现了律师对语言文句阅读理解的严谨习惯，对社会对他人都没有坏处，无可厚非！反之，张教授的帖文水平，可能隐含了更多的问题，才真正令人忧心！
我认为不是pk也不是互撕，纯粹邓律师无事生非：自己文字水平有限，却装大尾巴狼给名授改错，真以自己比教授能了？
张颐武写的短文是有点瑕疵的。有人说不但他是教授、博士生导师；他的父亲也是教授、博士生导师。网上查了一下，是真的。他也算是教授、博士生导师二代了。律师邓学平是兼职硕士生导师。他们为什么要互撕？他们PK什么？搞不懂！
邓学平弄啥的？碰瓷的！
这本是一件小事，没必要闹下去！文字很奇妙。作为中国人，学好汉语理所当然。正确地使用汉语很有必要。作为中文教授是该高标准使用汉语。作为律师，发现问题提出来没有错。我想，此事纯属偶然，不存在互撕之说。
岁月悠长
2022-10-25教授、博导的文章存在瑕疵，本不值得大惊小怪。如果教授谦虚一点点，不可能有那么多网友参与讨论。现教授本人没出面，而是有一些人为错误站台，才使讨论持续升温。看来解铃还须系铃人。