想咨询一下关于北大两位中文系教授先后读错字，该不该吐槽？的问题，大家能帮助我解答一下吗
网络语言，本就随想随输随发，很多时候也就是一种生活口头语，没必要过份要求严谨。正如我们到餐馆吃饭，我们四川人常用生活口头语“杀馆子”，难道中文老师就不能说了？
网络发言，更多的作用只是一种休闲，一种心理释放，就是另一种形式的聊天，如果聊天文字也需千锤百炼的话，那还起得到休闲作用吗？
现实中总有一些跳梁小丑，总喜欢去找清北复交的大师们的某个错别字或某个标点符号不当。这些小丑，严于律人，却宽以待己。这些小丑，即使上厕所碰上清北复交的大师们拉屎，它也会去将屎挑开，批评这屎拉出来缺少了诗情画意。
真是让人大跌眼镜啊，北大中文系教授116个字的微博出现12处语病，更搞笑的是这位教授被人指出错误后，狡辩说自己是随便写的，没有硬伤，揣测别人是因为不喜欢自的内容费心挑自己的错误。
后来可能觉得自己之前的回复有失风度，于是又扯上了什么“一字之师”，还引申出来个什么“一百多字师”，我都怀疑我理解错了这个成语的意思；吓得我又去查了一下成语词典，原来“一字之师”真的只是在别人的作品里改了一个字，而不是别人的作品只有一个字，这个“一百多字师”是个什么意思，难道是别人改了他116个字微博中的一百多个字，还是说如果别人在他的几十万著作的书里找出了一个错字，就是他的“几十万字师”？
这位北大教授的中文水平堪忧啊，尤其是还是北大中文系的。度量什么的就不说了。
由此可见，北大教授文化水平不过如此。
北大两位中文系教授先后读错字被吐槽很正常。在公众面前读错字是不应该的，你在自家爱咋咋地。
《错了就是错了》
北大中文系教授张颐武写了一篇116字的博文，被邓学平律师挑出了12处语病并予以修正。当然邓律师是出于好心，但张教授似乎并不领情，并迅速作出了回应。他说:这是自己随手写的微信，确实没有修饰得完美，但邓律师费心弄了半天，也挑不出什么硬伤。就是没有不通的，这也没有办法。作为北大的一个大教授这种态度确实是不妥，仅116字的博文竟有12处语病，还不以为然，认为没有硬伤和不通，似乎还很得意。如果这12处语病不更正，这短文还会“通”吗？这不是硬伤，那什么是硬伤？张教授言下之意是他的观点没错，观点错不错我们暂且不讨论，这种治学的态度是极不严肃的。基于此，人们就完全有理由怀疑张教授的治学态度，完全有理由质疑张教授学术论文的严谨和质量。
张教授无论怎么回应，对邓律师帮助修正的12处语病并未否认，也说“确实未修饰得完美”。同时对邓律师的“费心”也表示了感谢，暂时我们不论是否真心。今天在平台上我们又看到“三人随笔”网民的一篇文章，那可真是一篇奇文。我不知道这个网民与张教授是何关系，也不知道他的背景。但看了他了的文章，真有种吞了一只苍蝇想恶心呕吐的感觉。他站出来大声为张教授鸣不平，为张教授辩解。他说:自媒体发布的文字，毕竟不是写论文，没有那么严谨。我真想问问“三人随笔”谁告诉你，在自媒体发布文字不要那么严谨？甚至让小学生都不应出现的错字，语病充斥文章，这是对网民的篾视吗？堂堂北大中文系教授出现这样低级的错误，除了反省还有什么值得辩解的？更有甚者，“三人随笔”还对帮助张教授纠错的，和对张教授提出批评的网友一律称之为“语病迷”，并扣上莫须有的罪名，诬陷他们有两个目的:一个目的是“反对动态清零”，另一个目的是反中医。帽子大得吓人。我想“三人随笔”可能得了造反派的真传，居然想用这样的手法让人禁言，其用心十分恶毒。“三人随笔”至此尚言犹未尽，他进一步指出:“明白了这些，张教授的语病就不是病了。网上那么多假消息不质疑，却偏偏质疑所谓语病。这不是在‘找语病’，而是自身‘有病’。”从这段话中可以看出“三人随笔”有多蛮横，有多无耻。他认为给网友扣上这样两顶大帽，张教授的语病就不是病了，相反要给张教授找语病的网友是自身“有病”。这完全是混蛋逻辑。笔者还是想劝告一下“三人随笔”网友，你这样做十分愚蠢，今天已不是那个特殊年代了，你吓不倒网友，只会给张教授帮倒忙。如果你是想拍张教授的马屁的话，那么很可惜你是拍到马蹄上了。张教授尽管很不情愿，也不敢否认语病，更不敢威胁网友。
在本文结束之际，笔者想对张教授和“三人随笔”网友说几句逆耳忠言:人都会出错，这很正常，只要承认，反省改正就好。错了就是错了，用不着辩解，再狡辩也不会使错的变成正确的。这是简单，但不容质疑的道理。张教授是名校教授，出这样的错确实不应该。虽是在自媒体发的博文，但也体现了你的治学态度。“三人随笔”想用强词夺理，诬陷人威胁人来为张教授解套，更是错上加错适得其反。你的愚蠢的表演彻底暴露了自己，也连累了张教授，让网民看穿了你们死不认错的真面目！最后我想把古人一句话送给你们:“人谁无过？过而能改，善莫大焉！”望你们慎思！
妈了巴子的，他都60岁的人了，你要求他怎样，拿手机输入那么好用啊？微博，微信你们就对付看吧。修改容易呀，添字减字并不灵活，打的字和你要的字对不上号，许多标点符号隐在后面。况且，并没有吗错，修改也是防你们挑刺。
可见这几年我们的基础教育在退步，阅读写作都不如以前的水平了！
纠缠这种鸡毛蒜皮的错误有什么意思呀？看他们的论文和作品到底有没有价值才是更重要的？他教过的学生们对他的讲课水平评价到底怎么样，这比出现几个错别字重要的多。
中文系教授偶尔读错一两个字没问题，但死不认错就是大问题！尤其是北大！
北京大学中文系教授，博士生导师张颐武一篇116字的微博被指有12处语病，居然掀起一波不大不小的纷争。
普通人在头条公开发文，被人指岀文章不通顺，有病句，有错别字，第一反应挺不好意思，第二反应立即在发文后面致歉，有时致歉后仍有人揪住不放并岀言不逊，也坦然受之，谁叫自己有错在先呢。但大多数情况，致歉后都能获得大家认可。
专家教授则不然，错了也不能说，说了也不会认账，张颐武教授就是错了也不能说，说了也不会认账的教授之一，椐说张教授位居北大，还是一名博导，就更不能说，更不会认账了。仅管这是一件微不足道的小事，但面子更重要。
沉稳之选
2022-11-12该。岂止吐槽，还应该吐沫。
农民工人受压迫剥削，没有机会念书，不认的字，念错字情有可原。大学校长、中文系的教授一般常识性错误是不应该有的。何以传道授业解惑、教化导向社会呢！
不仅仅是个念错字的问题，实际上是学风心态修养问题。