想咨询一下关于郭威怼李永乐老师。是为了制造话题出名吗？先成为黑粉再出名，大家怎么看？的问题，大家能帮助我解答一下吗
中囯人讲究个先来后到的秩序，李永乐老师已在今日头上上发表科普知识已有好几年了而且也很得头条读者的喜爱，而郭威最近冒出来狂怼李永乐这真点不地道了，这么蹭热度会遭人反感，假如李永乐的科普知识哪里讲的不对作为都是物理界的可以在私信里讲，如果李永乐不听依然照旧那你可以公开辩论，可是郭威张扬的做法会令人反感没有知识分子应有的理智和内敛的品性，因此从这一点尽管你已是博士头衔但在人品上和读者的印象上已输给了李永乐老师！
我很喜欢看李永乐老师的科普视频，李永乐老师对科普的传播是有很大的成绩，希望李老师在今后的科普中更上一层楼，接受别人指出的毛病，科学是严谨的，我支持你，还会继续看你的视频。
郭威，指出错误是对的，但不能人身攻击污蔑，对人不遵重。学术有争论是好事，态度很重要。科普要有人干，遵重别人的劳动，是我们每个人必备的品格。郭老师应与李永乐直接对话，在下一讲的视频中改正，把科普作的更好。
今天看到头条上有一位郭威老师对大家喜爱的，当然也是我喜爱的李永乐老师进行了抨击，说他不是一个有非常高学术地位的人，甚至他啊连讲课都是错的。
在我看来，他着实没有必要这样抨击李永乐老师，也许他在业内的学术地位确实不是很高，但他所讲的内容也并不是针对硕士生博士生教学的，他的受众对象基本上都是中小学生和像我们这些普通人，至少我觉得我能从他的讲解当中获取一些知识。
现在网络时代人们获取信息的途径非常的多，也非常的广。我相信网络上的大咖们也是非常的厉害的，如果李永乐老师真的都是讲的错误的知识，我相信肯定会有人指出来，他也不会明目张胆的这样讲下去。
这位郭老师，他从头到尾也没有指出李永乐老师哪里讲错了，只是一味的在说他的学术地位不高，没有资格讲课，难道现在讲课的必须要是院士才有资格？什么时候老师的入职门槛这么高，或者是说李永乐老师难道没有拿到教师资格证吗？?
做学术就潜心做学术，科普就认真科普，这是俩码事。如果李永乐哪里讲的有不妥，你可以友好指正，互通有无。上来直接人身攻击就没意思了，通过对你视频言论的分析判断，我个人认为你的智商和人品真的对不上复旦的名号。最后，您接二连三的发布这类视频，我猜您的学术搞得也不一定多明白，要不哪有时间干这种事呢，当然可能是想红想瞎了心，这样下去，我估计你复旦都可能待不下去，变成名副其实的街溜子了。祝您好运@郭威老师国际教育@戴建业 @储殷教授 @李永乐老师
李永乐，不管是不是他所学的专业，他都表现很懂，这是我亲眼见到的，李永乐讲地震形成，李永乐，你研究过地震成因么？把抄来的假答案，讲的活灵活现，你还有点师德么？为人师表，不懂就是不懂，不能装懂，糊弄民众，用不懂装懂来忽悠民众自己的知识渊博，这种人，他根本不配做教师，教师的最基本素质，以德为先。
下面挺李永乐的，你们挺李永乐的依据是什么？凭感觉么？傻透顶了。
一个做教育平台的人，整个头条内容全是挑李永乐老师毛病的。先不说李永乐是不是错了，先假设李永乐真的错了，这位郭老师的行为就合适吗？我不这么认为。
如果不是利己目的，如果不是为了诋毁同行或者蹭对方热度，完全可以私下给李永乐指出，或者用更温和的方式来指出，而不是把别人当靶子。
既然都是为了利益，又何必把自己摆在道德至高点上，通过贬低别人的方式来抬高自己的人永远不会真的就高了。
就像抖音上那些卖货的主播，一边嘲笑同行如何没节操，什么货也带，不管粉丝死活，一边自己在干同样的勾当。其实，说真的，商业并不可耻，赚钱并不可耻，可耻的是一边赚钱一边立牌坊。欢迎反驳。@郭威老师国际教育
这个事件的两方，都有各自的长处和短处。李永乐老师的长处是擅长讲课，能够把握受众的需要，短处是有些问题没精力深入研究，出名后讲授范围越来越广，摊子铺得有点大，难免会出现专业错误;郭威的长处是专业基础扎实，处于科研一线，短处则是不善于讲课，情商不足，修养也不够。我们能感到他对于李永乐的学术失误是极其愤怒的，这说明他是热衷科研的，专业能力也过硬，这点值得称赞，但面向公众发言，要讲究技巧和方式，用高高在上的态度鄙视对方，只能引来更多人的反感。
这个矛盾也很好解决，先各自清楚自己的短板，李老师和团队在发布视频前可以再加强专业研究，减少失误;郭博士在发布视频前可以调整讲课方式，提高人文修养。
另外，各自认清定位，不要强行做自己做不来的事，李老师如果真的还没弄清楚一些物理问题，就先不要急着传播，坐坐冷板凳少赚点钱也没那么可怕;郭博士如果专心科研的话，恐怕早晚也能成为新世纪的爱因斯坦，费曼，何必要在意一个专业不如自己的科普老师呢？
陈楚涵Royal.Free
2022-11-28郭威用语偏激，这是网上通病。如果他指出的问题属实，也是值得肯定的，不能武断认为他有蹭热出名的个人动机。