想咨询一下关于厦大教授赵燕菁建议不生孩子的人下调养老金，你怎么看？的问题，大家能帮助我解答一下吗
不要把私人领域的事都用行政手段管起来，不生孩子的人或家庭，还给社会省了一大笔教育抚养费呢。再说让不生孩子可以管，非让生孩子还真不好管，还是采取鼓励政策让愿多生的多生几个吧。
这就是砖家提的有水平的建议吗？养老金是由缴费年限和缴费金额决定的，和生孩子无关，突然这里加个条件，那里加个条件，根据自家的情况向国家提建议，朝令夕改！估计你和你的孩子生得多吧？如果你儿女都不生孩子，那你还会提这个建议吗？
这是不负责任的信口胡说！养老金是退休人员的基本生活保障，领养老金的大部分人是普通的工人，单位为其缴纳的养老金本来就不高，退休后领取的养老保险，也只能维持日常开支，如果身体多病，肯定要透支不够花，为什么要下调养老金？如果真下调，这些人靠什么养老！
专家说靠子女，子女的房贷、车贷、养孩子的负担已经很高了，拿什么来赡养父母！
况且现在又在提倡延迟退休，父母80多岁了，子女还没退休，又怎么来照顾父母！父母只能靠自己。
所以说，专家的这种提议完全是不负责任的，是最缺德的做法，最终会遭到所有人的反对，绝对实行不通！
【厦门大学教授赵燕菁：建议从养老金视角看鼓励生育问题】厦门大学教授赵燕菁提出，按照现在的模式，退休后获得养老金和养育多少子女是没有关系的。“这也意味着，如果你不生育小孩，未来其实很大程度是靠别人家小孩交的养老金在供养。如果大家都不愿意生育，养老金制度也就成为了‘无源之水’，随着人的平均寿命越来越长，而下一代的人越来越少，人口抚养比例失调，下一代的负担也将越来越重。”
赵燕菁由此提出一个设想与建议的方向——在设计养老金领取制度时，应该与生育情况相挂钩，比如不生育的，退休后只能领取最基本的养老金，生育一个小孩的，养老金标准再相应地乘一个系数，依此类推，设置分级。有质疑提出，这一建议的实质是惩罚不生的人，但换一个角度，其实可以看作是对生育家庭的奖励。（21财经） #厦大教授建议按子女数领养老金#
【厦大教授赵燕菁：不生孩子的人就是会让养老金进入“庞氏骗局”】 #厦大教授称不生孩子会使养老金成庞氏骗局# 2021年8月，厦大教授赵燕菁回应“为什么说生孩子要跟养老金挂钩？”，他表示，中国的养老金制度是社会统筹和个人账户相结合，需要跨代进行统筹。实际上我们现在交的养老金，养的是我们父母这一代，我们今后的养老金是我们子女这一代负责的。如果你不生小孩，你实际上是靠别人家的小孩在供养的。换句话说，现在养老金制度隐含着惩罚多劳者的一种制度安排。如果人们干脆就拒绝生育，养老金的代际统筹就会进入一种“庞氏骗局”一样的这种庞氏循环。#厦大教授建议按子女数领养老金# （21世纪财经）
又是一个狗屁砖家，养老金的运作是商业行为，它理应受到合同约束和法律的保护，岂能你想怎么算就怎么算，想怎么调就怎么调，目无法纪！
这样的教授，就是吃闲饭的，是梁山上的军事：无用。对生孩子的人，应该奖励，对孩子的教育应该补助、优惠。让年轻人应该生得起，养得起，能得到好处。这才是鼓励多生多育之道。
公众人物不要脑袋一拍，信口开河。
应首先搞清楚养老金是如何得来的，才该发表符合“教授”建议！
说这话的人是个教授吗？如果缺乏考量的回答是出自教授之嘴吗？？？
沉稳内敛
2022-11-13首先你能保证每个人都能娶到老婆吗？而且你有本事取消彩礼吗？你能保证每一对夫妻都和睦吗？难道你要的仅仅是动物般的苟合生下的子女吗？你是个人吗？你就是个狗屁？你的教授职称是怎么得到的？