想咨询一下关于如何看待燕山大学教授李子丰研究项目宣称已推翻爱因斯坦相对论？的问题，大家能帮助我解答一下吗
相对论与量子论，是当代物理学的并非完美的两大理论支柱，若是完美，物理科学就不会遇到发展瓶颈，停滞不前。
因此，允许怀疑、挑战和突破。
哲学是科学之母，对科学之产生具有理论导向和方法论的意义。相对论是爱因思坦在假设前提下思想模拟训练的理论产物，如果从哲学上探察出其思想缺陷，也许是相对论完善升华的契机。
科学结论不等同于真理，也不可能终结真理。不能用科学主义排斥所谓的民科，将宣传日心说的布鲁诺再烧死一次。
我感觉有待于科学界鉴定！
信！必须信！用无用之用的哲学宝典推翻物理理论是伟大的理论创新实践，是人类思想弯道超车革命式的大跨跃。实践是检验真理的唯一标准，它也必定能证明哲学宝典推翻物理理论的伟大神威！[加油][加油][加油][鼓掌][鼓掌][鼓掌][玫瑰][玫瑰][玫瑰][呲牙]
只要有根有据，相信搞这类的科学是能够接受的。但必须要有科学论正，使人们心服口服的接受他！
人类是踏着科学的浪尖不断创新，不断提高，不停发展。
不信。
相对论是一个物理设想。用哲学推翻了物理的课题。不同频道大乱斗，有点关公战秦琼的味道。
而且还是用有问题的非哲学系统内的哲学理论。
我的每个细胞都不信。甚至怀疑其哲学的层次。
用哲学方法推翻了爱因斯坦相对论，非常可信。不但非常可信，并且非常简单而且有力。
哲学是社会科学和自然科学的结晶，是社会科学和自然科学的概括和总结。只要不符合哲学推理，就一定是缪论。这里再举一个例子：反物质不存在。因为物质有存在性，反物质有反存在性，所以反物质不存在。哲学是一面可靠的照妖镜。
推翻爱因斯坦相对论，除了用哲学方法外，还可用其人之道还治其人之身。因为爱因斯坦相对论是由思维实验推导出来的，我们就用思维实验去检验它推翻它。
宇宙中一个自转的大飞轮。靠近中心处，运动速度很小。边缘运动可速度很大，甚至可以接近光速，根据相对论时间就会变得很慢，甚至停止。但是飞轮中心处和边缘自转是相等的，时间是相等的，尺缩钟慢是荒唐的缪论。
哗众取宠，唯物和维新的辩解。不可信。
黑白
2022-11-07不是信不信的问题，而是拭目以待，看看这些人还能搞出什么幺蛾子的事情。
本来，对于没有实质性的内涵，却是拉着马列、唯物、哲学等等大旗当虎皮，甚至还拉上一些高官来站台的“创举”，基本上来讲都是骗子。
但是，既然教授们（真的是大学教授哦）敢论证“熟鸡蛋返生孵小鸡”，官员敢信誓旦旦地担保“水氢汽车”的真实性，时不时又冒出来“发明了永动机”……那么，不难想象，砖家叫兽们还真没有什么是不敢想的。
也许用不了多久，什么土遁、水遁、隐身、外星人等等，在真正默默探索研究的科学家们拿出成果出来之前，就已经有砖家叫兽“发明创造”出来了，你信不信？