想咨询一下关于教授诱骗女学生，为何屡屡能够得手？的问题，大家能帮助我解答一下吗
法学院教授骗走女学生初夜，还洋洋得意地说自己的“人生圆满”了，这样露骨的言辞令人汗毛直立。一个接受过高等教育，为人师表的人，为何能做出这样的事情？
近日，一名已经毕业的中山大学女生在网上发长文爆料，中山大学法学院某杨姓教授品行不端。据该女生称，杨教授利用自己的教授光环诱骗女学生，与其发生关系，之后又采用冷暴力、冷处理等方式故意疏远自己，最后将自己拉黑。
在爆料中女生提到，杨教授说自己离婚已经快10年了，目前还单身。自己曾经问过他想要一直单身下去吗？他告诉女生以后想找一个女学生。女生也曾经向杨教授表达过好感，对方也明确回复她，能够感受到女生对自己的爱慕之情。
女生毕业之后经常跟教授一起参加酒局，喝完酒之后对方还经常问她能不能跟她回到女生的住宿。在遭到拒绝后，杨教授却以一句“法学院的学生太自重了”作为回应。作为一名女生，尊重难道不是应该的吗？这位教授说出此话，不知是何用意。
更令人大跌眼镜的是，这名教授不仅与女学生关系暧昧，还同时交往着好几名女性，甚至与已婚女性都保持着不正当关系。在这份爆料当中也有提到，该教授曾说过，有一位同学想要离婚，给他生一个孩子。
7月3日，中山大学党委教师工作部发布的情况通报，针对网上出现的法学院某教师师德师风的网帖，学校已经第一时间启动了调查程序，在调查期间，该教师的相关工作也会一并停止。
为人师者，先正其身，方能教书育人。作为一名传道授业的老师，如果自身的品德都不端正，又才能教育好学生。虽然这份爆料都是以女生的第一视角来叙述的，不排除有倾向自己的成分。但是如果这位老师品行端正，肯定也不会出现这样的结果。
【本文图片来自网络，侵权联系删除】
两个方面：一个屈从于利益，一个屈服于权利。
只有打破权利的枷锁，相信问题就会迎刃而解。
首先这是一个各取所需的事情，这样说可能不好听，但是有很多的关系就是这样建立的，不能避免。这个世界想要不劳而获的人有很多，想要轻松通过考试，通过答辩，拿到荣誉，可是不想努力，没有背景，只有身体可以被利用了。
其次，这个世界上也有很多人面兽心的人，不管他看上去是道貌岸然的君子，还是贼眉鼠眼的小人。有些人拥有了一些权力，就想用这个权力获得原本不属于自己的东西，比如别人的盲目崇拜或者身体献祭。
我们接受的教育告诉我们人人平等，但实际上人人平等是不可能的。教授和女学生，在人格上自然是平等的，但是在学校里，在成绩面前，在各种各样的教育机会面前，怎么可能是平等的呢？只要有不平等的情况存在，剥削就会产生。
有的是利益交换不是诱骗。
【中山大学教授诱骗女学生失身，夺走其初夜】#头号周刊# #媒体人周刊# #全国达人榜# #本地达人计划# #本地达人联盟# #头条# #我要上 头条# #我要上微头条# #情感# 7月2日晚，一女子发文称，自己在中山大学就读期间，被法学院一姓杨的教授利用其教师的身份，将其诱奸，骗走其宝贵的初夜。
该女子称，这个杨教授自称离异单身，以恋爱的名义玩弄自己的感情，在夺走其初夜权后，竟然说出“玩一个处 女，人生圆满”这样的话。
在看到其见红后，该杨教授只关心“原来真的会出血”，却不关心该女子的身体是否受到伤害。
该女子称，杨教授在与其交往期间，还与多名女子保存婚外情和婚外性关系，并以此为借口，让该女子知难而退。
杨教授在得到该女子的身体后，竟然还说出我是教师，学生一茬接一茬，老子身边从来不缺女人。
该女子说，本来自己还想吃个哑巴亏算了，但是没想到杨教授竟然如此之张狂，所以一定要勇敢地站出来，将其丑恶的嘴脸揭露出来，避免今后有更多的女孩子上当受骗。
此消息一次，立即引起中山大学的重视。
7月3日，中山大学发布情况通报，称已经注意到相关内容，并已在第一时间按程序启动调查，期间暂停该教师的教学工作。
近年来，个别学校的个别老师借用自己身份的光环优势，打女学生的坏主意，不但给学校造成很坏影响，也严重地侵犯了女学生的身心健康，同时也严重地破坏了老师在人们心中的形象。
针对近年来不少学校频繁暴露出来的这种丑恶现象和问题，真的是太有必要来一场教师队伍的大清理和大整顿了。
这里面的水很深，没有我们想象的简单。你以为现在的女学生都是傻子吗？像这种敢和老师搭上关系的，那都是有一定心计的女生，一般人还玩不过她们。而且现在社会的风向都是一边倒，不管出了什么事，都一般认为女孩受的伤害最大。所以社会舆论啊，可能也是对女方比较有利。但其实里面也有利益交换的，最多的一个利益交换就是保研资格。也就是说很多女生其实学习能力包括各方面并不算突出，但考研又太苦太累，她又不想走这条路，所以动起了歪心思，比如很多女的就用自己初夜换来一个保研资格，不用怀疑，这是很多学校发生的事。而高校为了防止事情闹大，一般也是给保研资格来息事宁人。甚至呢，有的女生为了保研名校，更是故意和老师走的很近，最后结果就是让该老师给你搞定一切的流程，比如动用所有的人脉关系，找到目标院校的导师，帮忙写推荐信等等，所以，现在的社会啊，都是人心难测，但是男老师也是有过错的，毕竟他没有抵挡这样的诱惑，为人师表方面也是不合格的。
标题党。你都说教授诱骗了，先定罪了，还讨论啥？
大学过来人太多太多了，这样带节奏，煽动焦虑徒劳而且无耻：试问
绝大多数大学里面女生毕业是不是必须靠睡教授？
绝大多数大学教授敢不敢用分数直接敲诈女学生钱和色？
绝大多数大学女学霸是不是必须和教授有一腿？
绝大多数大学女生是不是不睡教授就考不及格？
答案不言自明，所谓教授诱骗，99％都是以色相勾引达到不可告人目的而已。
教授贪色要谴责，但不意味着这些女学生就高尚了，就是傻白甜的受害者了，一定程度上说，比教授更无耻更无底线。
只不过，我们国家对师德要求苛刻，我们国家注重保护妇女，给这些无底线女生钻空子而已。
当然，不排除个别个案，老师中还有强奸犯！神父还有作奸犯科的。谢绝抬杠
罪恶的胜利是有人在滴血（鹅乌战争何尝不是）
法学院教授诱骗女学生开房？中山大学：暂停教学，已开始调查 法学院教授诱骗女学生开房?中山大学:暂停教学,已开始调查 - 今日头条
淡定生活
2022-11-26如果这样做，就不会出现这样的事情了：好好设计一下学生对老师的“评教”这个环节，然后占老师工资的1/5（不体现在工资中，哪个老师也不在乎）：完全可以打破班级界限，让学生自由选课呀；或老师可以轮流上课。然后根据学生对老师的排队，占老师工资的五分之一。增加服务对象的评价是工资制度改革最重要的着力点。形成这样的大环境以后，哪个老师也不敢这样了，所以，问题的最根本原因还是在于：学生错了，老师可以管；那老师错了，学生没有任何办法。最怕的是上梁不正呀！
仔细想一想，最有资格评价老师的就是天天听课的学生呀，不是校长或什么狗屁督导。反对让学生对老师进行评价的，大多都是讲课不好，脾气又不好的老师，还满脑子唯我独尊的封建思想作怪。
现在对学生们发表论文还有硬性要求，就逼的学生们不得不屈服于导师的压迫。其实这样规定太不靠谱：如果遴选一个一百万人的双向匿名审稿的专家库的话，999‰的学术垃圾都就原形毕露了。真有价值的科研论文凤毛麟角；且一个人一辈子能写一篇真有价值的文章也非常罕见。真想杜绝一切学术腐败和学术垃圾，就得采取以上办法。全国可以称得上知识分子的怎么也得有一千万人吧。两篇论文或两篇小说或两首诗歌，很多中小学老师也能判断出哪个好、哪个不好，所以，即使遴选200万人，也没有任何问题；一个专业领域五万人。随机抽取十人评阅一份稿件。