想咨询一下关于二战后为什么东西德之间没有发生战争而南北朝鲜却发生了战争？的问题，大家能帮助我解答一下吗
这个问题很复杂，涉及到很多历史内幕，现在还不宜讨论回答……但有一点可以说出来，就是朝鲜战争的爆发实际上是苏联策划的……前事不忘，后事之师。今后也要警惕俄罗斯继续策划中美对抗，他们假装援助，实则是坐山观虎斗……如果我们侥幸取胜？则会加强中俄联盟关系？中俄继续抵抗美国，如果惨败？……
东、西德开战就是美苏的直接碰撞，因为双方都在那驻有大量军队，后果难以预料，美苏都没有这个信心。而朝鲜，只有美国单方面驻军，数量也不多，而且还有一个巨大的中国做缓冲，由金日成挑起战争，苏联可以从容在后面观察，必要时，放弃朝鲜也没关系，重要的是看中国，苏联的目的不是朝鲜，而是中国，这是斯大林在二战结束前就想好的圈套，为中美预先挖好的坑。以朝鲜刺激美国，又用美国刺激中国，迫使中国选边站队，把中国拉到自己一边。中国不出兵，美国压到中朝边境，中国需要苏联支持；中国出兵，更需要苏联支持。两边都要支持，要支持就要选边，就不能在美、苏间中立，两边获利。美国人不放弃南朝鲜，就必然导致中国无路可走，只能倒向苏联。朝鲜战争可以说是美国的战略失误，也可以说是正确的，使中国不能两头获利，减缓了中国几十年的发展速度，否则，今天的中国将更强盛。
苏俄的存在，为中国争取了和平发展的时间和空间。苏联的危胁，美苏对抗，是新中国反击印度、越南的有利国际形势。所以，不要过度解读主席、小平同志有多强硬、多么的敢于使用武力解决问题，那都是在国际形势有利的情况下做出的决定。
当今中国，也应该充分考虑国际形势，不可轻易言战，不要动不动指责软弱、没骨气。不要羡慕短命苏联的强硬，不要羡慕俄罗斯垂死挣扎式的强硬。
因为东西德各自背后都驻有敌对的强国军事势力，势军力敌。而且东西德自己的军队都不强，双方均没有开战的企图。再观朝鲜半岛，当时北朝鲜在中苏的支持下军事力量强大过南朝鲜太多，形成压倒之势。北朝鲜领导人错误地低估了美国对南朝鲜的支持态度，认为美国只是道义上的支持，所以北朝鲜企图一举南下用自认为强大的武力快速统一朝鲜半岛，结果就导致了半岛在二战结束几年后燃起战火。
二战后，东西德是按照波茨坦协议划分的势力范围而成立的。战争刚结束欧洲大陆一片废墟，双方都忙着重建，也对成立联合国维护世界和平充满期望。西方禁止西德建立强大的军事力量，苏联也没准备让东德去统一西德。大家都认为一个分裂的德国有利于防止德国再次强大。
可是，与世界祈求和平的潮流逆向而行的野心家，政治流氓，战争贩子在东北亚半岛悍然发动了战争！并将刚刚建国百废待兴的中国拖了进去！
谢邀，这个问题说简单一句话就可以说清楚，南北朝鲜以为用战争就能解决国家统一的问题，因此发生了战争，而东西德国很长时间内连真正的主权国家都算不上，从来没有动过靠战争来结束分裂的局面的念头，因此没有发生战争。说复杂，这完全可以写一本百万字的国际政治学专业冷战问题研究的博士论文。因为这涉及到二战的发生与结束，二战后国际政治格局，核武器时代背景下的东西方热战与冷战等等大背景和朝鲜、德意志两个民族的具体差异等问题。
其实道理很简单，欧洲是美国以及苏联在二战结束之后的争霸重点，这一点是美国以及苏联都心知肚明的事情，当初美英等国忙于在德国被苏联打得节节败退的时候开辟第二战场，除了支援苏联、共同加速法西斯国家的灭亡，实际上也有防止苏联独占德国的打算。
后来德国苏占区和德国英美法占区分别建立了东德和西德，美苏双方都分派军队进行驻扎，因此德国也成为了美苏冷战的第一线，任何形式的擦枪走火都有可能引发直接的战争。
不过在当时美苏两国各自都有原子弹这种震慑力极大的武器，实际上美苏之间已经达成了一个共同的默契，将东西德看着是苏联和美国之间的军事势力范围之分界线。所以，美苏双方都会给东西德政府施加压力，以防止其爆发战争。
而且朝鲜与德国还有一个很大的不同点，二战结束后朝鲜半岛的南北分别由美苏两国分开占领，但美苏两国在派军接管之后并没有就地成立自己的政府，而是扶持了各自的代理人，北方是金一，南方则是李承晚，在协助代理人建立起各自的军队和政府之后，美苏两国就分别从朝鲜半岛撤军了。
对美苏两国来说，欧洲才是两国斗争的重点，朝鲜半岛则是配角，两国对于朝鲜半岛的关注度远不如德国前线。
不过对于金一来说，他一直想建立一个统一的朝鲜国家，对于苏联来说，金一统一朝鲜明显要比李承晚统一朝鲜对苏联有利，因此也支持金一发动统一战争。
这也就是为什么二战后东西德之间没有发生战争而南北朝鲜却发生了战争。
教育
2022-11-26恐怖平衡的结果。
东西德发生战争，必然会卷入以苏联为首的社会主义阵营和以美国为首的资本主义阵营的全面战争，直接引爆第三次世界大战。
第二次世界大战前车不远，两大阵营都有核武器，都没有必胜的把握，因此，在欧洲方面的动作都十分小心。
而在远东则没有这方面顾虑。试探方式可以更大胆。