想咨询一下关于二本大学的教授有能力在清华大学教书吗？的问题，大家能帮助我解答一下吗
不能说完全没有，但事实会告诉，这个可能无限接近于0。
如果只比教学能力的话，二本大学的教授并不一定就比清华大学的教授差，二本大学的教授也有教学水平很高的，在清华做老师的教授未必教书能力就很好。但能否进入一所大学当老师，并不只看教学能力，而是更加看重科研能力。所以，二本大学的教授在清华从事教学的能力是具备的，但进入清华的机会是基本不存在的。
这也不是说，二本大学的教授科研能力就绝对比清华的教授差，只能说一般情况下是这样的。因为每个学校的评职称的条件资格设置都是不同的，像清华北大这样的全国顶级名校，评职称时竞争应该是最为激烈的，而一般小二本院校的条件则较为宽松一些。这种条件设置的不同，就造成了在清华评职称和在一般二本院校评职称的难度是不同的。
比如，在清华可以评上教授可能需要主持过多个国家级项目或者发表过多篇顶级SCI论文，而在二本院校评教授，则只需要一个国家级项目或者很少的核心期刊即可。这也就给人造成了清华教授比二本院校教授更强的印象，而实际上从科研方面来讲，也确实是这样的。
从这两类学校招聘老师的条件设置上也能看得出来，清华在招聘青年教师和引进高层次人才的时候，就像评职称的资格条件一样，必定条件设置都是非常高的；而一般院校则对一般高校毕业的博士生或高层次人才比较宽容一些。所以，如果二本大学的教授想去清华教书，必须先过招聘这关，而且只能走高层次人才引进的途径，而且不看你的教学能力如何，只看你在科学研究上的成就和突破。因此，二本大学教授基本上连清华的大门也进不去。
#杭州头条# #教师# #教育微头条#
学军中学教师招聘清一色清华北大硕博生
学军中学本来就是顶尖名校，再加上这些清华北大硕博生，真正拥有了大学的师资力量，比普通二本还强。
值有点疑虑，中小学教育普通教师真的需要顶尖大学的毕业生吗？从神一般存在的衡水中学师资结构来看，科任老师只是普通本科生。但衡水中学有管理十分严格的制度，顶尖的教研室，以及优质的生源。
是不是可以这么认为，顶尖中学需要的一是优质生源，二是严格的管理，三是顶尖的教研人才，科任老师并不需要特别的人才。
你觉得呢？这是不是优质资源浪费？
悟空问答：二本大学的教授有能力在清华大学教书吗？
天竺剑客头条问答：
如若剑刃张德礼
悟空提问：
二本大学的教授有能力在清华大学教书吗？
我的答复：
研究型大学生只能由科技研发学术成就高深、重大工程技术发明创造突出的教授授课，硕博培养及博后训练更是如此。一句话，教学技术未必强，但科研开发学术能力与实绩务必特别突出才够格。
张德礼教授
2020060214：20
理论上任何可能性都存在,但实际上进清华当老师要很强的科研水平和学术背景,这一条就把只搞教学的一般高校老师的可能性排除了.早期或许还有可能性,但现在几乎不可能,尤其理工科领域. 就算是某些新建的社科专业,或许有降低要求进人的可能,但新进之人的学术教育背景还是要比一般高校强很多.再说了,都说因材施教,二本教授见识过清华学子的素质和能力,能够融入清华的校园氛围么?
其实我们可以自问一下，莫言能否去北大教书？华罗庚能否去清华教学？历史上北大很多教授的出身好像不见得都是名校的吧。
二本大学的一些教授，读大学或硕博研究生时有北大清华毕业的，也有国外名校毕业的，都已经是教授级了，教个孩子（本科）不仅没问题，教研究生都没问题，关键是看机会。
认识一个清华大学的副教授评上教授，非常高兴，喝酒时难得醉了一次。后来才知道，同样是教授，不同高校评选难度相差非常大。清华能评上教授确实很有难度，开怀畅饮也属情理之中。
即使是同一个城市，比如北京，清华北大的副教授评定条件甚至远高于一些二本学校正教授的评定条件，有的人在清华北大可能一辈子也评不上正高，但其水平及贡献远高于北京的二本正高。#2022高考季#
家常菜，你也会烧的，你能到五星级饭店去烧菜吗？
我看清北研究生当老师，真不如去6大师范院校招聘。
今年深圳中学的招聘要求，已经不再是网上流传的“清一色清北研究生”了，面相全国师范大学招聘师范生，还在全国招聘骨干教师，能解决深圳户口，据说年薪20万以上的深圳中学，怎么还这么缺老师吗[呲牙]
再说说当老师吧，北大清华的研究生真的未必就是好的，学校最终还是要看“实”，而不是“名”。
首先，这些北大清华的研究生，本科不一定是什么学校，二本大学也有不少考清北研究生的。
其次，清北毕竟不是师范院校，学生也不是奔着当老师的目的考清北研究生的，而师范院校的学生则不一样，多数还是想当老师的，而且还会进行专业培养，有系统的教育学、心理学的学习，再加上实习培训，这些都不是清北研究生能比的。
专业的事，还是由专业的人来做比较好，你觉着呢？#头条开学季# #洞见教育#
这题就nmp离谱。
就拿数理化来说，北大清华的课本基本上自编，学生人均IMO，国家集训队水平，没有竞赛背景的老师几乎hold不住。
举个简单例子，同样是教微积分高等数学。
二本同学最大的难处是什么?是课听不懂，是题不会做。
这个时候二本教授只要负责告诉他们，这个泰勒公式怎么展开，这个积分怎么积就行了。
可是对于清北来说，清北数学系的学生最次也是自招入校，人均CMO金牌水准，讲的不好听点，这群人在高中基本上就把最高难度数学系的数学分析学了一大半甚至学完了，区区同济高数就是用来擦屁股的。
那老师得和他们讲什么呢？
讲微分拓扑，讲流形，讲李群，讲群表示论，讲一些泛函实变。
对于那批更牛的IMO金牌，你还得带他们去给搞丘赛，去讨论班研究黎曼几何，调和分析，甚至是代数几何。研究一两个大问题。
这些数学分支，讲的不好听点，就算是985的数学教授，都没几个人能hold住，更别谈区区二本的教授。
丘成桐说过，哈佛耶鲁普林斯顿数学讨论班上的本科生做出来的数学成果能比一般北大数学教授做出来的还好。
同样的，讲的不好听点，不要说二本的博士硕士，中国99%的二本教授做出来的成果，还不如北大数学讨论班上一个导师加几个本科生做出来的工作强。
北大清华的学生，问题不是会不会做微积分，这群人只有你给他们一本书，他们就能刷完，而且人均数学1在140以上，他们需要的老师，是在微积分最新发展的方向上，给他们做一些指点工作，这个工作可不是谁都能干的。
二本教授会算曲面积分，会算重积分，但是你让他们谈一谈什么是T2空间，什么是超曲面，什么是流形，什么是代数簇，他们可就头大了，他们这些人自己都搞不明白，更别说谈教清华北大的学生了。
在二本教微积分，拿一本同济高数就够了，最多讲讲考研题，在清北讲微积分，你顺带讲点实分析复分析微分方程拓扑微分几何。
况且这还只是大一大二的课。
另外清北的物理系计算机系大一大二的课是和数学系一起上的。
所以有的人，真的是不知道天高地厚，对数理化一窍不通，居然连二本教授教清北的话都能堂而皇之的说出来，可见他们没去过清华北大，不知道真正的牛人是什么样的，也没当过二本教授，不知道自己几斤几两。
头条网民属于典型的不知道自己几斤几两，动不动就对着清北中科院指手画脚，觉得清北这不行那不行，总以为工农兵能带着北大清华的学生们造芯片，这是当年上山下乡的遗风，得治。
淡定人生
2022-10-31当然有！二本学校这种平台很差，无法与清华相比。但作为教授，教清华的学生还是绰绰有余的！