想咨询一下关于我国现在的大学哲学教授中能称得上是哲学家的有哪几位？为什么？的问题，大家能帮助我解答一下吗
刚刷到一篇凤凰卫视评论员李炜，评论复旦大学教授王德峰讲授中国文化的文章，有点刺激到了，真心不能认同。
王德峰教授是讲授西方哲学的，号称“哲学小王子”，应该是讲的很好。但讲的再好，也是哲学家学家。自西方哲学传到中国以来，讲授西方哲学的教授很多，讲的好的也很多，但大都是方鸿渐式的“哲学家学家”，对哲学本身并无贡献，有些人甚至连“哲学”的概念都搞不清楚。
也看过王德峰教授的几个视频，但关于中国文化的观点，不能苟同。
从理论上讲授任何一个东西，都得把概念搞清楚了再讲，如果概念都不清楚，讲来讲去都是鸡毛蒜皮。比如讲“文化”，就得先把什么是“文化”搞清楚了，如果搞不清楚“文化”的概念，不管讲西方文化还是讲中国文化，讲来讲去都是瞎讲。
所以王德峰教授的哲学课可以去听，但王教授关于中国文化的课，少听为好，因为他混淆了“文化”的概念，或者他就搞不清楚什么是“文化”，讲的都是文化现象和文化流派，说的是“文化”的皮毛。讲中国文化，真有点误人子弟、引人入沟的感觉。
没一个人够格。因为，他们没有自我的认识，只有别人的口水。
谢邀！从现在的哲学教授中选哲学学家是可以的，选哲学家则有困难。例如，中世纪欧洲哲学成为神学的婢女，哲学就丧失了“自由之思想，独立之精神”，因而就不会产生货真价实的哲学家。同理，如果哲学沦为政治的注释者，也不会产生真正的哲学家。哲学领域就象眨巴眼养瞎子，一代不如一代。
哲学家应该是站在思想领域最高峰，高屋建瓴之人。当众人在前进路上遇上许多岐路，在哭岐声中莫衷一是时，他的金句声震寰宇，使人震聋发聩，茅塞顿开。好的声音会绕梁三日，而哲学家的金句会历经历史的长河，永世难忘。例如：苏格拉底说的这句话：“未经审视的生活是不值得过的”。这句包含深刻哲理的名言将会继续照亮人类发展的未来！
哲学家不一定有什么头衔，但他一定要有启迪心智的惊世骇俗之金句。根据这个标准，我觉得能够称为现代哲学家的人应该是胡适。他的一句“多研究些问题，少谈些主义”，足够他称为哲学家。
不是说哲学是世界观、人生观和方法论吗？提出一套完整的思想体系，影响一大批人的生活方式和思维方式，并成为一种社会思潮和文化现象，且对人类的科学发展、经济基础、上层建筑有深远影响的，才算是哲学家，中国几千年都不出哲学家了，现代多数是哲学史学家。
能称的上家的，得有自己的创新的思想观点，系统的思想论述。现在的都是在学习复述前人的思想，或者是用前人的思想，解释一些现实社会中的一些问题、现象。不过都是学习者，既学者。
现代人，除了中国，没有多少人，在谈论哲学，它是属于思维科学，讨论哲学的年代已过，现在人们都在研究实体科学，和现实问题，就如同现在没有多少人在研究神学一样！
中国现代哲学家，
人民能说出几个名字？
他有何代表作？
他解决了什么理论问题？
新时代的哲学社会科学，
不走进社会实践，
不走近生产关系，
符合唯物史观吗？
真正的哲学是认识世界和改变世界的，并不是书本中和课堂讲解概念的。马克思说的绝对对。哲学不是用来解释世界的，是认识和改变世界的。讲哲学古代讲的好的，莫过孔子，孔子是明白人，他说他之所说，是讬之空言，未见著事迹深切著明也。知了必须行，知行合一，哲学实践作的最好的古今中外当数毛泽东。
没有。按道理应该是等木秀于林 风再催之。。。现在则是扼杀在摇篮里，，，哲学家的种子欠货，何来成品？。。。跟华南虎一样，在中国，它已经成为了传说。。??
基研发现，哲学属于一切事物，存在认识不全知识。
再好学说，自立己否，内再矛盾，相互辨论，永远斗争，没有结果。
因为，它建立起的学说没法立住。所以，全新时代还不尽快用存认、续全、调正、弃误、公认、新正哲立定学？整个世界；中国；各地；院校等，现有哲学教授专家，面对时代需新发展，可能永远有人存在怀疑。请参考，谢啦。
金色岁月
2022-10-28复旦王德峰教授被誉为“哲学王子”，在课堂上和各种讲座里，多次说烦恼来源于内心的杂念，唯有清除内心杂念才可以实现真正的幸福！
王德峰教授是哲学家也是佛学家，最近一直在看他的视频，获益量多，推荐大家一起跟着王教授学习哲学和佛学！