想咨询一下关于中医说自己是整体医学，难道整体医学就不需要研究微观和局部吗？的问题，大家能帮助我解答一下吗
#医院是如何进行中西医结合治疗的#
中西医结合是在大力发扬祖国传统医学的背景下提出的。初衷是好的，但结果是搞得中医不象中医，西医乱用中医。结果是病人花大钱来损肝肾功能。
中医和西医两者的不同就象宏观和微观、本质和现象、整体和局部的区别。
中医是把人作为一个整体来研究，食物进入人体内化生为精气血，运行滋养五脏六腑和肌体，由此产生的金木水火土五行又相生相克。而人作为自然界的一分子，又受自然界的风寒湿热燥等影响。因此中医是把人体小循环和自然界大循环结合一起的宏观研究方法。饮食疾病在中医看来不是具体物象，而是象食物本质是糖蛋白脂肪一样。所以，中医治疗是治本不治标，治本则非一日之功。
西医则是把人体分成各个部分，如消化、呼吸、循环、泌尿、生殖、内分泌等系统。这些系统各自独立运行，哪个系统有病，检查化验非常直观，确定了是哪个就治疗，所以治疗起来立竿见影。但如果多个系统有病，就难办了。比如降脂药有利于心血管却损肝，如果心脏和肝功都不好，治疗矛盾就难调和。
因此，理想的中西医结合，就象打仗：中医象元帅统领三军，西医象将领直接打击，共同击败病魔。而不是象现在西医开着自己不懂的中药，中医用花大钱提纯出来的昂贵中药自废神功！
所谓整体就是系统的意思，可以说中医是系统医学。
系统概念在现代科学里还算是新兴领域，他告诉大家，做事情要有全局观也就是整体观。
而中国古代先贤一开始就是以整体观来看待世界万物的，中医也不例外。
中医的系统有多大呢？大到日月五星这个太阳系，也就是说，中医研究的人体系统边界不是局限在皮肤以内，他的边界在太阳系以内！换句话说，中医研究的生命规律至少适用于太阳系内这个时空范围，再换句话说，我们的病涉及范围到了日月五星，再换句话说，我们得个感冒，与日月五星有关！
从太阳系边界往内研究的话，那就越来越“微观”，中医靠“人体传感器”，已经把人体的“微观”研究到感知极限了，并不是他们不想微观，而是没有技术手段了。
中医的宏观到微观的成就足以惊天地，泣鬼神！而宏观成就是最值得称道的，他为医学指明了方向，或者说，在宏观上把握住了医学的研究方向和原则问题。
现代医学的微观成就足够巨大，中医可以把他纳入到自己的体系中，不过是在中医宏观的原则下纳入，这就是现代中医研究微观的方向和原则。
中医因人施治，辩证施治，一人一方，万物皆可入药，西药亦不排斥。中医如同泼墨山水，重在整体，西医如同素描，纤毫毕现。各自胜场，各有优劣。中医察阴阳消长，看五行盈欠，通过气血调整，使人体达到平衡状态以祛病，西医通过科学仪器，精准定位病灶，杀死或割除病原，以使人恢复正常状态。两种医学的治病方法不同。正确的做法是根据自己的身体情况，选择适用的医术。若体虚水肿，气亏身乏，缺精少神，但各种仪器均查无实症，则西医束手；若体伤血崩，瘤大囊肿，实症严重，病情恶化，则中医难为。
本来不想说，碍于太不公平对待中药话题，中人不用检查仪器，冯摸脉，看，听，闻，切，诊，中医治病就是从整体缩小到微观而确定用药原则治疗，不怕你的话题又说资质，证书，执业医资格认了，就是同样使用这些，叫中，傅士，教授，资质，证书，同样这些药物增减使，以上职称请那掉，勿来混杂多余，与职称封号冠名无关，药物是大自然土壤里長出来的，不是职称创造出来的，垄断行业的主管部门单位的借囗，口号，骗不了天下有识之士
你不要问这样问题，你不懂中医就不要问这么没有水平的问题。中医博大精深，分析的非常细，只是你不懂，就不要问这没有水平的活，
好的东西需要继承和发展，未知的东西更需要研究，微观事物要用现代科技来研究。
中医、西医及现代医学之简析
中医、西医之争或之辩，大概念上只存在于中国或者更广泛一点是儒家文化圈或易经文化圈，在真正的西方不存在这个问题。在我国也是近一百多年来才出现的事，在纯中医时代也没有这个问题，以目前势态来看，中西之争或之辩还会继续。有关争论的焦点与观点结论，各站其位、各立其言，比较常见是：中医重视整体、重视辩证施治、重视治本；西医重视局部、重视治标、强调西药副作用、比如化疗如何如何等，总体来说，这种争辩已越来越不显实质意义，思想很复杂，身体很诚实，真正得了病，不管中医西医，治好病才是王道。
回顾历史，与西方医学相比，在古代中医是世界上最先进和科学的医学，已形成了一套完整逻辑自恰的医学诊治体系，只是这个体系是“阴阳五行”相对闭环的逻辑体系。在西方世界，他们医学逻辑体系以希波克拉底的体液学说为主，认为人体有四种体液组成，其分别为胆液质、血液质、粘液质和黑胆质，它们需要保持平衡，不然就会得病。这点与阴阳五行有点类似，当然在宗教世界还会上帝因素，实践中如果是血液质过多的话，放血则是一种治疗手法，“放血治疗”流行了很长时间，有个真实的经典故事：1799年12月14日凌晨，美国总统华盛顿醒来时觉得咽喉疼痛，呼吸困难，几个小时内他的3位御用医师赶到，进行过一通专业交流后达成共识，决定采用放血疗法。半天之内先后放了四次血，总计达2000多ml，一代总统，竟是被活生生放血而死，这要放在今天，那是一个天大的笑话，而在当时确认为正确的选择。
人们认识世界永无止境，中医在古代的先进与现在的落后只是一个相对概念。科学本质是一个求真过程，从西医发展而来的现代医学，从宏观到微观、从理论到实践、从物理到化学、从实验到临床、从分子结构到自动设计药物，其整套理论、实践体系已越来越接近于人类这种生物健康与病状的自然规则状态，臆想性的推断越来越少，逻辑推论与实践结果往往能够自恰，而且可以实验重复。所以现在的西医已非传统意义上的西医，而是实实在在的现代医学，没有国界、没有种族，只有人们人类。在我国也并非要放弃传统中医，中医实践中有许多论断及实践也是科学的，比如“上火”了，大便干结，服几片牛黄解毒片，效果也很好，口服抗生素不见得有效。如何保留中医在现代社会进程中应有的地位，必须放弃一些成见，从底层逻辑来认识现代医学的本质，不管什么医学首先必须承认，“治好病才是王道”，而不是治标治本无休止争论，比如早期肿瘤，切除了基本可以达到治愈，到底是治标还是治本？争论有必要吗？。中医在中国产生，已有几千年的经验和检验，通过简单的”望闻问切“就能实施一些初步的中医治疗，在基层、在慢病管理中就有极大的存在价值，同时中医诊疗过程中的友好体验感，也是优势存在。不宜生硬地将中医与现代医学进行比较，没有实际意义，比如现代很多的治疗手段如器官移植、动脉支架、消融等，这在古代是没有的，还以是否治标治本或整体与局部去争议，纯属固执己见。去除或证伪诸多不正确的概念，放弃趋利观念，坚持治好病才是王道，中医就是现代医学的一部分。
中医科班开设必修课：局部解剖学，组织胚胎学，微生物，超微病理学…
提问者：你是不是瞎？！
人我不会医，我是学农业的，我会医树，如果树叶子焦枯，根系开始腐烂，不是拔掉坏叶子，也不是去掉腐烂的根再打点杀菌药，而是疏通土壤，保持土壤排水良好，通风透气，适当补充点有机肥，过几天新叶子长出来就好了。我们治烂根枯叶了吗？根本没管它。
中医先进之处是整体医学，以宏观对微观，以主观对客观科学统筹辨证论治治，细化到气。西医以局部微观认识为主，弃森林研究树叶，满地零件杂乱无章。就像新冠一样，西医人站在仪器面前傻看新冠，束手无策上窜下跳，没有历史抗疫经验经方的西医，只能上去用牙咬，看似壮烈实为溃不成医的窘态。
怎么没有微观和局部吗？舌苔，肤色，指甲，淤肿，毛发，眼珠颜色……等，只是没有“显微观”，因为中医在当年还没有人发明出，显微镜，CT，X射线……等医疗器械罢了，中医是可以用西医的医疗器械辅助观查的……
研究局部的时候就变成了西医部分。
秋水伊人
2022-10-24整体包含局部，生命整体是由各个局部共同构成的，但绝不是非生命体那样的简单相加，它的内部不同局部之间、它的内部与外部世界之间，都是相互之间存在各种大量联系和作用影响的，才构成超级复杂系统高级先进的生命体。西医固守西方还原论科学思想理念，把人体生命当作电视、手机、汽车那样的各零部件的简单组合，照搬生物学和化学的由非医人士搞出来的现成的理论技术成果，然而那些东西都是完全不懂健康疾病的非医学人士搞整出来的，是根本不能指导内科疾病治疗的，西医内科一开始就是个错误是个魔丸，它没有真正意义的内科医学理论，是伪医学，是商业欺骗。
中医重视调理治疗整体体质，就要充分重视各个局部的症状表现，需要疏通调理好众多局部，才能实现整体协调康复。大处着眼，小处入手，整体体质好转康复了，局部症状就自然消失，中医的每一次治病，其实都是借着治疗局部具体病痛之机来调理改善整体体质。
比如你肥胖，中医肯定不会只想着怎么减掉你的体重和腰围，而是要从你的多个局部去望闻问切，以研判你的整体体质问题，得出结论你的肥胖是源于脾虚、痰湿、或者气虚等等原因，或者兼而有之，然后给你对症下药系统调治，根本不会像西医那样只让你节食、排便、运动消耗，因为这样即使有点效果，是暂时的表面的，一停下来就会反弹复原，只是在忽悠骗钱而已。