想咨询一下关于如何评价天津大学化工学院教授张裕卿被实名举报学术造假？的问题，大家能帮助我解答一下吗
天津大学化工学院张裕卿（教授）与其女张丝萌学术造假被实名举报。
昨天读博期间的同窗把一份长达123页的PDF发给了我，内容是关于实名举报天津大学化工学院教授张裕卿及其女张丝萌涉嫌学术造假。以好奇的心态，我读完了这份内容详实、证据充分的举报材料。当事人虽然没能硕士毕业，但以这份举报材料的严谨程度去做学术，我想他不会是一位差研究生。举报材料里列举了张教授造假的种种，令人触目惊心。
学术造假在学术界虽算不上啥新鲜事，毕竟每年被撤稿的论文那么多，但是像张教授这么肆无忌惮的应该是为数不多的。那么在这个事件里，是否有人会关心张教授的女儿会不会有相应的惩罚措施？科研圈内的人都知道，一篇论文是否署名最基本的一个原则就是是否对论文有一定贡献。很显然张教授的女儿在整个过程中是没有任何贡献的。尽管作为一个父亲想把自己的女儿打造成“天之娇女”的心情，从某种程度上笔者也能理解，但理解归理解，署名第一作者这种损人利己的行为不得不说已经严重违反了学术道德。实验室的平台固然是由老师申请经费来搭建的，但归根结底这些也还是纳税人的钱，如果没有学生去把设想变成一个个鲜活的数据、变成实实在在的产物，平台也只是一个空架子。如果据此就把所有科研成果据为己有，认为自己可以随意分配这些科研成果那么对科研本身来说就是极大的侮辱。从善良一点的角度想。张教授的女儿对于论文署名也许是被动接受的情况，如果不是，那么作为一个成年人，当时有想过拒绝吗？
论文署名不是一件随随便便的事，即使是对于评职称之类没有什么作用的非一作的作者署名也应当遵循起码的原则。研究生在实验室的劳动成果应当被导师尊重，导师不应应当以个人的好恶决定劳动成果的归属，即使是已毕业的学生。
#博士大V训练营#
【虎父无犬女？天津大学教授学术不端，女儿论文有疑再起风波】天津大学化工学院教授张裕卿被曾经退学的研究生以123页材料举报一事，已经过去了一周。
11月19日，张裕卿曾经的研究生吕翔，用一篇格式和篇幅接近学术论文的123页举报材料，将张裕卿和他的女儿推上了舆论的风口浪尖。举报材料曝出后，张裕卿承认了自己学术不端的事实，并表示愿意接受任何结果，但此事与自己的女儿无关。天津大学也迅速解除了与张裕卿的合同。
吕翔在举报材料中提及，张裕卿曾经很多次把自己所带研究生做出的科研成果和论文加以修改之后，以自己女儿张丝萌的名义发表，共涉及七篇论文。七篇论文已经超过了天津大学化工学院对于博士毕业的要求。
通过中国知网的检索，可以查到张裕卿与张丝萌为共同作者的论文，的确有七篇。其中的四篇，张裕卿是第一作者，张思萌是第三作者，发表时间是2012年。此外还有三篇论文分别发表于2013、2014和2015年，张丝萌均为第一作者。
张丝萌本科就读于与天津大学同在天津市的河北工业大学。在事件发酵后，河北工业大学也在11月20日迅速表态：对此高度重视，马上成立调查组进行调查。天津大学在11月23日表示：已与河北工业大学沟通，并各自调查取证。
吕翔在举报中曾经提过，为了给自己的女儿张丝萌发表假论文，张裕卿把只属于天津大学的文章，改成了与河北工业大学共同所有。
如果事实真的如吕翔在材料中所说，那么河北工业大学在这次事件当中也很难逃脱干系。试想谁会平白无故增加学校的论文数量，巩固学校的科研成果。扩大学校的社会影响，抬升学校的学科地位？张裕卿所作所为，河北工业大学相关人员会毫不知情吗？
所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。张裕卿能够一路造假，几十篇论文不需要实验就能编造数据，自己从副教授升到正教授，在天津大学化工学院（天津大学化工学科国内排第一）拥有不低的地位。也算是个“大师”了吧？
还有句俗话，叫做“虎父无犬子”。不知道。张思萌在澳大利亚莫纳什大学的学业进展如何？希望她的科研水平能够当得起曾经以自己名字发表过的那七篇论文。希望她能用事实来证明，自己是“出淤泥而不染”。
对于张裕卿和张丝萌这父母俩，你怎么看？来评论区聊聊吧。
更多教育观点，请关注@缪老师妙笔生花
#学浪计划# #学问分享官# #家庭教育加油站#
教授学术造假与商人知假售假是不是一个道理，难道只是开除？法律上是否一个道理，是否涉及犯法？
感谢邀请。高校教师学术问题不能造假。
近年来高校教师学术造假这种现象频繁发生，我个人觉得是非常不正常的现象。在高校科研制度改革的当下，如何不务虚而求实；科研制度不一刀切而是根据实际专业制定；科研审核制度、学术成果发表如何注重学术，不重金钱等等问题，是我们这个时代所迫切需要解决的。
世界需要吕同学，但愿世上多几个吕同学
短腿柯基王
2022-11-18就想知道，会不会有担当的大公司出来，破格录用这位伟大的吕同学。
他牺牲了个人前途，挽救了很多会不明真相落入魔窟的同学一生，值得尊敬！