想咨询一下关于逻辑学是科学吗？，逻辑学是经验科学吗,逻辑学是研究什么的科学,逻辑学是研究思维的科学,科学是有用的,逻辑学是科学,逻辑学是科学还是哲学,逻辑学是科学的基础,逻辑学是关于思维的科学,逻辑学就是研究逻辑的科学,逻辑学是一门研究什么的科学,逻辑学与科学的关系的问题，大家能帮助我解答一下吗
逻辑学也算科学，但它不是自然科学，而是社会科学
逻辑学是一种科学思维分类的方法推理！但推理往往并不十分正确！科学领域很多往往都是如此，到了一定时候会被推翻过时的东西！
逻辑本身就是概念、命题和推理求证下的产物，它是抽象性、方法性、工具性而又是普遍性和基础性的，它被广泛应用于哲学思想和各种科学中。因为科学和科学技术是两码事，科学是系统性、整体性的，而科学技术则是分门别类的专科而局部性的，所以说，逻辑不是科学，但它一定是基础科学的科学技术。
逻辑学是基础科学。
罗辑学就是基础科学。
逻辑学是以思维、推理形式为研究对象的基础性、工具性的科学，是各门科学产生和发展的必要条件。
所谓“工具性科学”，就是你要发明创造一样东西，必须有个先决条件，那就是逻辑学。一个没有逻辑思维能力的疯子见条狗他说像人，是他爹，这样的人能搞发明创造吗？
创新思维过程中离不开逻辑推理，只有掌握了基本的逻辑方法和规律，才能对其他科学进行正确的分析推理。所以说，逻辑学就是基础科学。
#读书笔记# 轴心时代：人类伟大思想传统的开端
凯伦·阿姆斯特朗
6个笔记
◆ 第四部分 落幕
>> 中国人对那些让希腊人着迷的科学、形而上学和逻辑学方面的问题不感兴趣。当时的政治形势如此黯淡，以至于上述那些问题看起来毫无价值。人们优先考虑的是找回法律和秩序，因此中国的哲学家、道德家和神秘主义者都将注意力集中于解决行政管理问题。
>> 人们越来越确信，假如从战国时期的混乱中确实能够出现一个新帝国的话，它不可能是像尧、舜时期那样的古老帝国，甚至也不是周朝早期那样的帝国。在那些较大的、还在不断扩张的国家中，国君们不再依赖其神奇的道德力量。他们都是现实主义者，明白经济实力才是成功的关键。胜利将属于那个拥有最大疆域、最强人力、最丰富资源，以及最多粮食储备的统治者。
>> 法家促成了这一重要的理性转向，即从人治的封建主义政体向客观的法律体系转变。这种法律体系与现代西方的法律观念不无相同之处，只是在中国古代社会，法律不是用来保护个体，而是为了达成自上而下的控制目的
>> 商鞅严酷的变法取得了巨大的成功。公元前340年，秦国沉重地打击了其竞争对手魏国，成为皇权的主要竞争者。商鞅期望得到大量的土地作为奖赏，然而事与愿违，他成了新兴冷酷刑法的牺牲品。公元前338年，在支持他的国君死后，新国君听信了商鞅对手的谗言，商鞅被他自己为秦国制定的车裂之刑撕成碎片。然而新一代的法家将继续沿着他所制订的路线前进，其他的诸侯国也开始以秦国为范例进行改革。
>> 上天不是一个干涉世界事务的神，依赖上天的帮助，或者通过占卜神谕而试图屈从上天的意志都是没有用的。荀子憎恶这些古老的操控性的迷信。上天是自然本身，我们在天体运行的秩序和规律中，以及季节的演替中能够看见“天道”。它与人类完全分离。“天道”不能给人类提供指导和帮助，但它使人类需要的资源变得可以利用，从而去发现他们自己的道路。这是君子的使命
>> 老子是轴心时代最后一位伟大的中国贤哲。他的思想从本质上说是乌托邦的理想。很难想象一位达到“虚空”状态的圣人如何能获得政权，因为他缺乏赢得公职所必备的权谋。像孟子一样，老子可能培养出了几分对救世主的企盼，他那个时代的恐怖事件促使人们自然而然地被具有神秘倾向的统治者所吸引。然而，结束战国时期的暴行并统一帝国的当然不是道家圣人，而是秦国的法家政权。这惊人的成功似乎证明，不借助军事力量是不可能实现绝对的王权统治的。这带来了某种形式的和平，但也意味着轴心时代对道德、仁爱和非暴力之期望的破灭。在帝国统治下，轴心精神将发生一种转化，并转变成颇为不同的东西。
（以上来源：微信读书）
逻辑应属于秩序学，管理学的范围。属于管理科学。不属于唯观研究科学。
逻辑学是科学吗？
回答这个问题，先把逻辑学，科学所指的意义是什么，搞清楚。
逻辑学：是研究思维形式和规律的科学，旧称，名学，伦理学。
科学：泛指，所有科学的代名词。
科学这个名词，包括逻辑学，但不等于逻辑学。题中问道：逻辑学是科学吗？不能直接回答说：是。如果直接回答说是，就犯了二词意义相同的错误（也就是说二词形成了，等量代换的关系）。应该先回答：“是”，然后再加以限定“是科学的一种”，加上限定这样回答，就很好地区分开”二词“的主从关系，意义才不会混乱。
逻辑学是一门基础学科，我们的基础教育没有这门学科，所以很多人都不知道逻辑学为何物。
逻辑学对现有真理，定理公理不断的质疑挑战，不断的否定，通过严密的数理和条理的推理，抽丝剥茧去伪存真找到真象，科学和哲学就是在逻辑学的不断质疑和推论中建立和完善起来的。
哲学和科学让我们看透事物的本质，抵达科学与哲学真理的交通工具是逻辑学。逻辑学让我们更聪明，更不容易被欺骗。所以理科的学生更加聪明。
我们的传统文化中没有逻辑学，这也可以解释一点，为何我们没有成为科学和哲学的发源地，即使是现在科学和哲学的大厦建立起来了，我们连打个补丁的贡献都没有。
很多人为了维护文化自信，动辄拿四大发明说事，很明确的说，四大发明是技术，不是科学，科技这个词全称就是科学技术，科学是科学，技术是技术，两码事。
没有逻辑学的表现处处皆是，比如很多人有坚定的立场，有不可动摇的信念和结论，析誓死维护自己的立场和三观，动他的立场如动他家祖坟，但是没有探究立场和结论的逻辑思维推理能力，无法理解别人的剖析，所以他的认知就是从小灌输给他的东西从青年时期定型，一生都不会再变了。
我们有四十不惑的说法，其实并不是说四十岁就看透一切了，最聪明的爱因斯坦在晚年都开始信仰神学了，他都不能做到不惑，何况一个普通人呢？
四十不惑是孔子时代，那个时候四十岁已经是老人了，老人的三观已经固定没有可塑性这个是可以理解的，但是孔子说人衰老之前还是在不断的修正完善自己的认知的，但是可悲的是，在人均寿命七十岁的今天我们有一些人二十不惑三十不惑，很悲催吧。所以说逻辑思维能力的建立和培养任重道远。
沉稳如山
2022-11-12逻辑学居「大英百科全书」中各类自然科学之首，世界上很多国家在中学阶段将逻辑学作为必修的通识教育。今天，我们依然没有普及逻辑教育，连两千年前亚里士多德那点最基本的逻辑知识都没在群众中普及。
所以，造成今天网络里各种无脑喷，无脑杠精，美丑不分，善恶不分，常识不分的现象。甚至很多高学历群体，教授，专家也是满脑子浆糊胡言乱语。
为什么不普及逻辑学呢？此处省略五千字……
而在股市和期货市场更需要逻辑学，没有逻辑学的支撑，运用任何技术指标，基本面分析，市场行为分析都是盲人摸象。