想咨询一下关于本人化学专业研究生选导师，一位导师是院士，另一位是杰青，对杰青的方向更感兴趣，选哪个？的问题，大家能帮助我解答一下吗
#南京大学和武汉大学谁更好一些# 南京大学啊……有啥疑问……院士，杰青，长江等数据，全面领先啊……基础学科像物理，化学，中文，外语，哲学，计算机，南大都是全面领先的……
大连化物所的生源有多厉害？居然还有来自清华的。
大连化物所是中科院最顶级的研究所之一，甚至可以说第一也毫不为过，科研力量极强，研究所里面有10多名院士，30多个杰青，还有两个国家重点实验室，这个力量比同城的985大学大连理工还要强。
在推免的名单中，几乎全部是211以上，并且有众多的985大学，包括中国工科top1的清华大学，化学方面顶尖985南开大学，天津大学，还有武汉大学，中山大学等传统名校。
论科研实力，东北地区哈工大第一，大连化物所第二，配得上这么优秀的生源质量。
杰青每天忙于各种评审和项目申请，很难真正指导上你，院士就更是了，一年你能见他几次都算多的。两种情况大概率都是下边的小导师负责带你，所以都不建议，除非能明确哪个小导具体带你，并且那个小导目测很有学术前途。
按照我的建议，不如重新找个更年轻的导师，比如40岁左右的优青，既年轻又有干劲。你是去学东西了，不是去傍大腿了。
2022年度，杰青评选结果中，比较亮眼的是其中两个学校的某些学院，仅仅一个学院入选人数超过绝大部分学校，北京大学、上海交通大学。
1、北京大学：物理学院，7名教师入选杰青，江林华（北大校友，人类发现的最遥远的星系），贾爽（北大校友，量子材料中心工作），马仁敏（南京大学校友，首次发现基于约当矢量的新辐射机理），马文君（北航校友，激光加速新型靶体系研究），刘永岗（北大校友，古气候和物理海洋方面的研究），唐宁（南大校友，宽禁带半导体异质结构中载流子输运和自旋性质研究），方哲宇（南开校友，微纳光电材料与器件）。
2、上海交通大学：化学学院，4位教师入选杰青。具体人名待官方公布。上海交通大学的化学实力提升快，年轻人才队伍建设好。兰州大学挖来的涂院士退居二线后，现任70后院长樊春海为南京大学校友，33岁入选杰青，45岁当选科学院院士。另外一批年富力强的教师成长起来。
首先说结论吧，我建议还是跟着兴趣走。兴趣是最好的老师，而且作为科学研究，如果你没有兴趣的话，你的科学研究的这个路程是非常枯燥和乏味的，所以结论就是跟着兴趣走。那么，为什么要跟着兴趣走？以及为什么不选院士？我拿我的个人经验跟你说一说。因为我的导师也是在业内，也是一个非常大牛的人物。他的资源肯定也少不了，当时我也想着，如果我能选他作为导师，未来就业或者未来深造也会利用他的资源更好的帮助自己吧，但实际这个想法是不怎么正确的，因为既然是大牛级的导师，根本没有更多的精力或者时间去照顾我们几个小硕士，或者是去帮助你小硕士。一学期如果你不主动去见的话，根本连导师也见不到几面，你的课题，你的项目全部都是由他的博士生来带的。所以实际很多路还是靠自己走的。
这个只能给出泛泛性的建议了，因为也不认识你说的院士和杰青（这是废话，因为你也没说他们的名字），所以这只是一般性的建议，参考一下就好。
这种情况我一般建议选择杰青，因为现在很少见到院士亲自带硕士生了。进了院士团队，院士只是你名义上的导师，具体指导你工作的还是他们团队里的小老板。所以按照古代的规矩，你只是这个院士的记名弟子，算不得亲传弟子。
当然有些杰青也是不亲自带硕士的，也是让手下的副教授来指导的。不过这种概率比较小，大概率还是能做亲传弟子的。
上面的结论都是一般性而言的，也有例外，比如那个院士如果是超级大牛的话，那做他的记名弟子也超过了一般杰青的亲传弟子。
恳请您存慈悲之心、怜悯之意，放过这院士和杰青吧，两个都别选。
先说院士，其研究方向您没啥兴趣，一个研究汽车轮胎的，就别跑到研究发动机的团队里捣乱了，对谁都不好。
再说杰青，您从骨子里就没有看得起人家，怀疑人家的资源，怀疑人家的实验设备，怀疑人家的经费，综合起来，其实就是怀疑人家的水平或者说怀疑人家的综合实力。说怀疑，比较委婉，其实就是嫌弃。可试问一下：您凭什么嫌弃呢？
感觉您对于选导师的纠结，就好比一个拜金女选老公：自己不喜欢的那个，巨有钱，但人家也不一定看得上自己；自己比较喜欢的那个，钱没有另一个多，达不到自己的期望值，可人家也是不一定看得上自己。
您让我想起了网络上出现的那些在相亲时迷之自信的女性，罗列了一大堆高端大气上档次的择偶标准，却忘了自己学历平平、样貌平平、身材粗短、修养一般……
客观讲，醒来吧，院士和杰青都别选，一是人家不一定看得上你，到时候尴尬；第二，你的出发点本身就是错误的，进入哪个团队都不会起到好的作用。
饶了院士和杰青罢……
谢谢头条邀请！
读研阰段，最最重要的是研究方向的选择。当然，这个专业方向是你感到兴趣的，是学科前沿的，而你在这方面的基础知识是比较扎实的，另一方面是所在实验室的实验设施是完备先进的，同时研究团队的结构，研究经费，和已有的成绩也应该在考虑之列。
当然“名师出高徒”，可是像化学这样的基础理论科学研究，并非绝对如此。这和戏剧，音乐，绘画有很大差别。
如果以上所说的条件都具备，那当然最好不过了！
这个当然是选择杰青了。资源再好，你对研究方向不敢兴趣，也不会有什么成果和前途，到时你恐怕身心疲惫。但选择杰青就不一样了，做自己感兴趣的事，人都是很开心的，也就很容易出成果！至于资源，你做出科研成果了，还怕缺什么资源？
这个问题很有趣，作为研究生，作为话题讨论。
在选择导师之前，首先应该自省，我的学习基础如何，我的能力如何，我的智力水平如何，我的情商如何？
从专业的角度来说，并不是教师的能力，地位越高，学生的能力就越强，孔子三千学生，只有七十二贤人，其中能被人记住的也就寥寥几人。
学生的成就，如果能跟老师的水平匹配，当然教师的水平越高，学生学得越好，学其上，得其中，学其中，反得其下。如果学生的智力，能力水平与教师差异太大，很难有成就。很多走后门进入好学校的学生，最后的结果并不都如正式考入的学生一样，进入理想的高一级学校或好的企业公司，做出一番成就，有的甚至不如未走后门的。
当了解自身的条件后，假如与两位导师都能匹配得上，那就要认真研究两位老师的实力和水平了。院士年龄更大，在行业中的影响力更大，认识的人更多，具有很多稀缺资源和信息。但杰青更年轻，更有创新的想法，更有活力，有更多种可能。
从专业学习的角度来说，兴趣是最好的老师，因为喜欢，所以学习和研究。当然，也有很多人会因为责任和使命去研究。
如果你不是想走捷径，为了兴趣或为了责任，你都会学有所成，成为一位有理想，有抱负，有责任感的优秀科研工作者，甚至是行业中的翘楚，如果只是想走捷径，成就不用想就知道，你跟院士，是害了院士，跟了杰青，是害了杰青。
如果我个人选择，我会选择杰青，如你所说，对杰青的研究方向更感兴趣。
不知回答对你是否有用，但愿你能作出更精准的选择。方向选对了，就成功了一半。
金色晚霞
2022-11-07导师选院士，还是杰青？提问者出现纠结的原因是兴趣和资源，这个纠结对不对，说说我的看法。
研究生选导师，这几方面需要考虑：
第一是个人兴趣，兴趣是最好的老师，不用多讲。
第二是方向，毕业后想继续从事学术工作，这是个重要的问题。不同的研究方向，未来的发展可能千差万别。简单点说，要选一个未来容易出成果的方向。什么方向容易出成果？不同的学科不一样，大致来说，国家、社会需求强烈的方向、学科中新出现的领域，就比较容易出成果。这个需要仔细考虑。
第三是导师水平高，尤其是在培养研究生方面。这个可以看看导师历年的学生培养情况。当然，这也和导师的研究领域密切相关。
第四是资源多的导师。这里有两个问题，院士的资源一定比杰青多，这不一定，具体不展开。其次是资源多的导师，学生也多，高手也多，导师资源不管怎么多，它总是有限的，你一定能用到吗。
再说说其它的。院士也好，杰青也罢，这类导师学生多，硕士研究生往往是博士带，有时和导师见个面都不容易。而且，这类导师，主要关注的是博士，除非特别优秀的研士。当然，不同的学校，情况不太一样。
祝这位考生，选到满意的导师。