想咨询一下关于3+1+2方案，选物理生物地理和物理政治地理哪个组合有优势？的问题，大家能帮助我解答一下吗
无论哪种都有物理 地理[可爱]历史不重要[what]
这样一个现象:学习物理、数学、化学、生物自然学科的时候，学生很少问知识，大多都是问练习题，能问有计算过程的主观练习题不问选择题，因为他们认为选择题跟做题过程无关；学习语文、英语、历史、政治、地理社会学科的时候同样不怎么问知识，即使问也就问看不懂的概念，没有概念的特点，没有特点的思维过程，没有原理也没有方法，问练习题的时候也往往停留在选择题，感觉选择题一问就会；问非选择题太麻烦，不仅需要获取和解读信息、调动和运用知识，还要描述和阐释事物，论证和探究事物，太耽误时间，也没有明显效果。
这是为什么？该怎样改变这种学习状态？
家有高中学子家长注意了‼️，2024年新高考广东选科要求发生重大变化。广东省教育厅发布了2024年选科要求，该选科要求针对的是目前高二阶段的学生，2023届高考生（也就是目前的高三学生）仍按原选考科目要求选报专业，大家在参考相关信息时需要注意辨别。
最新的选科要求强化了相关专业对高中学习科目的基础性要求。高校根据专业人才培养要求，绝大多数“理工农医”类专业均要求必选物理、化学两门科目。
与2022年的选科要求各选科覆盖范围对比：
选科组合“物理+生物+地理”从此前的87.61%下降到47.02%，
选科组合“物理+生物+政治”从此前的87.66%下降到51.36%，
“物理+地理+政治”也从82.19%下降到48.51%。
而，“物理+化学+X”占比都有所持平或有所增加，
特别是“物理+化学+政治”可选专业达到99.86%，
历史类普遍也从50%左右下降到41%左右。
由此可见，相比于原来的“数学、计算机类等要求物理必选”的要求，“物理+化学”的权重明显上涨，特别是化学的重要性大大提升。
#头条周刊# #大有学问# #深圳头条# #教育微头条# #广州头条#
还是之前回答类似问题的原则和建议：新高考模式下，高中选课的原则，建议以学科兴趣特长为基础，以未来的专业选择、就业规划，职业生涯为导向，同时结合环境因素，包括社会经济因素、当前发展趋势、自身家庭因素、学校师资力量等综合因素，从而做出适合学生的最优化的学科组合。
在3+1+2的方案里面，语数英没有选择，必考，至于那个1，您在两个方案里面都是选择物理，物理学科基本可以覆盖99.5的专业，可以看出您比较倾向于理科，您的选择核心因素就集中在生物和政治方面了，我们来看看生物和政治学科所对应的专业情况：政治学科能够报考的专业：
生物学科对应的专业：生物科学，生物技术，生物工程，应用生物，生物化学,兽医，动物科学，环境保护，植物保护
政治学科：马克思主义理论类、社会学类 、政治学类、哲学类、法学类 、经济学类；
从上面的对比分析，有几点建议：
1.从新高考的改革目标来看，建议选择政治学科，在选择了物理和地理的前提下，选择政治学科可以很多的了解政治方面的知识，使考生文理兼备，更加具有人文气息。符合国家对于复合型人才的培养。
2.从将来的就业角度考虑，也建议选择物理政治地理的组合，物流能够覆盖多数热门工科专业，而政治的加入，使我们能够选择很多的人文社科类热门专业，这样将来的就业方向就会很宽，而如果选择了生物相关的专业，目前的就业市场不是太吃香，很多专业都需要继续深造才能更好就业。
因此，在物理政治地理和物理生物地理之间，建议选择前者，当然，还有相对比较好的组合建议，物理化学地理或者物理化学政治，这样的组合将来的专业选择和就业规划将会更加有竞争力。
以上建议供您参考，多多点赞，多多支持。
亿万学子不是小白鼠，民族复兴不应乱折腾！！
呼吁紧急叫停不成熟的高考改革！
高考改革应遵循不同个体发展规律及学子的差异性，教学规律及学科关联性、国家需要及国情，个人就业需求和兼顾公平竞争！所以坚决反对此次只迁就个性、毫无目标、不尊科学的改革！
怱忙改革易出笑话:学历史(文科)要学理科生一样的数学，化学与历史搭配(笑话)，生物与历史的组合(笑料)，选物理学理工而不学化学，学历史不选政治(政史不分家)，基础数学稍差与高考无缘(判死刑)，化学(难)政治(高分难)无人选是不重要吗？文理科不分，如同阴阳、日月、乾坤、黑白不分……等，这样合适吗？
建议:文理分科照样，英语降为120分，理综、文综各科分开考。
赞求点赞，求转发！也求反对或骂我！
淡定人生
2022-10-22建议放开选