想咨询一下关于有多少作家在大学期间就发表了重要作品？的问题，大家能帮助我解答一下吗
非常少，唯独小编做的好
中国开办青年作家班，让青年作家通过在大学进行几年的学习取得本科文凭，从而发展成学者型作家。这一理念最早是由著名的教育家、原武汉大学校长刘道玉先生提出的，先在武汉大学进行了试点。因武汉大学作家班的举办成功，当时的北京大学、西北大学、鲁迅文学研究院等单位，也陆续开办了作家班。随着时间的推移，开办作家班这一使命落在南京大学身上。从1986年开始，南京大学中文系从未停止过开办作家班，至今已有25个年头。这些作家班先后培养出邓友梅、蒋子龙、王安忆、莫言、张抗抗、刘震云、余华等一大批著名作家。 如今，上海社会科学院与上海市作家协会也联合开设了作家班，复旦大学中文系更是破天荒地开出了国内首个MFA创意写作硕士班。中国的作家班事业开始走向了一个欣欣向荣的时代。一些“文学少年”更是想通过进入这些作家班而跻身作家行列。那么，大学究竟能培养出作家吗？ 本期主持：文华 作家也要升学求职 众所周知，在当今社会要想找到一份好工作，除了能力之外文凭也是很重要的。现在的全职作家不多，作家也要找工作，风花雪月之前先要养家糊口。即使是全职作家，有个好学历也是很重要的，很多出版社也很注重作家的学历。 因为种种原因，很多有才华的“文学青年”不能踏进大学的校门，开设青年作家班正好给了他们一个走进“象牙塔”的机会。经过系统地学习大学课程，作家在写作技巧方面也可以得到很好的提高。而且大学中文系的课程很多涉及到历史与传统文化，这样不但可以提高作家的知识面与文化底蕴，更能为今后的创作提供素材。再则，青年作家班给“文学青年”提供了一个平台，作家们互相切磋、相互交流，这样更能提高写作水平与稿件质量。 陈佶（上海青年作家学会理事） 当年反对者现在教文学 作家是否具备大学教育背景，或者是否在大学里或研究机构里有个职位，这与其说是职业问题，还不如说是专业问题。有的作家认为，学院背景没必要，甚至有害；有的作家认为，学院是作家锻炼思维、锤炼技艺的道场。有的时代作家对学院避之唯恐不及，有的时代却趋之若鹜。 从1950年代到1980年代，由于特殊的社会历史，尤其是文化教育体制的原因，中国的很多作家都没有上过大学，或者大学毕业后就进入文联和作协等半官方机构；他们不以此为遗憾，反以此为荣耀。而大学里的人呢，则强调，进大学学的是文学的批评和研究，而不是文学的创作，有的教师甚至粗暴地掐断学生中的文学萌芽。直到1980年代中期，1960年代出生的作家登上文坛时，这种情况才有所改观。 从1990年代后期以来，进入大学的中国作家也越来越多，具有讽刺或启示意味的是，这些作家中有相当一部分出生于1950年代，如马原进了同济大学，格非进了清华大学，多多进了海南大学……他们曾经认为大学教育无益于文学创作，而他们现在在大学里教的恰恰是文学创作。 北塔（诗人） 招收“无感”学生难乐观 我从来认为写作是真正有感而发的事情，真正“有话要说”的人才能成为作家。一个人能否成为作家，首先在于货真价实的叙述冲动。写作的课堂是生活与写作本身。 关于作家，我以为并没有一个太量化的标准。当然，对作家级别的评定，还是有一个大致相当的标准，例如发表作品的数量和发表作品的级别（如全国性的出版社或刊物、省级出版社或刊物）在评定中占有一定分量。 关于“大学能不能培养作家”的争议，使我首先联想到众所周知的文化大家“郭老曹”。当郭沫若、老舍、曹禺处于“有感而发”的生气勃勃状态中，就成了写作天才。当他们处于“无感”而努劲发力的状态中，就没了天才。 而如果我们招了一批“无感”而努劲的学生，再“无感”而努劲地深造，是否能培养出一批作家呢？想来很难乐观。 在多元化的社会，一个人成功可以走不同的路，成为作家也可以走不同的路。大学可以培养出伟大的作家，许多伟大的作家也可能没有读过大学。各种观点都可以找到相关的依据，都有道理。就像今天的大多数年轻人通过大学文凭寻找出路，但也有一些年轻人不读大学也可以很有出息一样。 我注意到复旦大学硕士导师的名单中有王安忆。王安忆是有成就的作家，她不仅小说写得好，对写作亦有深入研究，我看过一本据她的教案编辑出版的书，是研究《红楼梦》的。以作家的眼光独辟蹊径，观点和文字都很有趣。这样的老师教出的学生，想必会比那些完全没有写作实践的先生使学生受益更大吧。 说来说去再独特，要成为作家，最终还是要看作品。至于能否成才，还用得着一句俗而又俗的老话：“师父领进门，修行在个人。” 柯云路（作家）
没有时代印迹、没有生活体验、没有深入思考的人写不出真正的文学作品。寒了一个，搁了一个…昙花一现且经不起时间检验一一没用。
沉稳大叔
2022-10-21作家在大学就读时就发表作品？而且还是重要作品！不好回答，就不回答了。