想咨询一下关于你怎么看待“刘梦洁硕士学位论文涉嫌学术不端而被取消资格这件事？的问题，大家能帮助我解答一下吗
你怎么看待“刘梦洁硕士学位论文涉嫌学术不端而被取消资格这件事”？
事件概况。云南财经大学一教师A，发表了一篇博士论文选题，该选题入选了国家自然科学基金项目，同时该项目是涉密的。湖南大学导师洪源B，评审过A的涉密论文选题。湖南大学硕士毕业生刘梦洁C，发表了硕士毕业论文，论文题目和A的论文题目只有二字之差，同时内容和A的论文也有很大重复。
最后A在网上发帖，湖南大学撤销了刘梦洁C的硕士学位，湖南大学给予其导师洪源B警告处分,取消其导师资格,调离教学岗位。
刘梦洁是如何获得论文选题的？作为刘梦洁的导师，洪源是如何审验刘梦洁的论文的？学校给出的是学生自己抄袭论文的调查能让人信服吗？云南财经大学教师A的论文选题，是进了国家自然基金项目的，是涉密的。
正常来说刘梦洁是无法获取云南财经大学教师的论文的，因为论文是涉密的，但是他是如何获得的呢？值得推敲。
刘梦洁的导师洪源曾评审过云南某高校教师A的国家自然科学基金申报项目。这中间发生了什么事情？值得推敲。
退一步说是刘梦洁私自摘抄了别人的论文，作为导师会不好好看自己学生的论文吗？好好看自己学生的论文，不会发现学生的论文和自己曾经审核过的，国家自然科学基金申报项目有重复吗？值得推敲。
翟天临、刘梦洁事件只是冰山一角，水面下面的冰山到底有多大呢？前段时间北大的翟天临事件在网络上传得沸沸扬扬，没隔几天又出现了刘梦杰事件，这样的学术不端事件到底有多少呢？显现出来的是不是只是冰山的一角？深藏在水下面的冰山到底有多大？
学术造假，学术行为不端行为到底有多少？它将给我们的学术，给我们的教育带来什么样的不良后果？
学术界，有法可依，有法必依，执法必严，违法必究，如何落实？1997年9月，中共十五大就提出了有法可依，有法必依，执法必严，违法必究的治国基本方略。
我们有《中华人民共和国教师法》《中华人民共和国学位条例》《高等学校预防与处理学术不端行为办法》等相关相关法律法规，但为什么还会有那么多的学术不端行为，这是需要我们思考的。
教育部拟对学术论文进行抽查，你是怎样认为的呢？
被发现就撤了，没发现就过了！下不为例，既往不咎！
最近也关注到了这一事件。我姑且不去揣测洪教授是故意为之，仅从网上介绍的事情发生经过来看，这真的是一起小概率事件。但正是这种小概率事件，反映出了一些不良思想不良习惯的潜在危害，也给我们所有人，尤其是教育工作者鸣响警钟：防微杜渐，勿以善小而不为，勿以恶小而为之。
现在，刘梦洁一定后悔了，当时不该有侥幸心理，现在也不至于白上几年学还落得身败名裂。孔乙己说：读书人窃书不能算偷，估计刘梦洁当时也觉得，搞研究，窃一点观点不能算是偷。但一个做学问的人，一旦开始剽窃，便失去了做学术和做人的底线，迟早会走上断头路，就像玩游戏用作弊器一样，总有一天会被封号。不是不报时候未到。
现在，洪教授一定也后悔了，当时怎么不按要求销毁资料，现在也不至于断送自己的学术生命和教师职业。但从这件事看出来，洪教授长期以来一定是缺乏责任意识、纪律意识、规矩意识和安全意识的，今天泄露的只是一篇税务方面的课题，不知道哪天就可能泄露国家机密，心中的弦太松，早晚都要出大事。
这也让我想起了去年北京交通大学发生的实验室火灾，据说火灾前几天，有关部门已经收到举报说实验室附近有异味，也进校去检查了，发现实验室管理隐患也提出来了，但实验室管理人员把这些忠告置若罔闻，依然我行我素，最终酿成大祸。这都是安全意识不到位的表现。
另外，洪教授一定也后悔没有认真看一看审一审刘梦洁的论文。洪教授可能有很多很多事要忙，但学生培养、指导和学生学术成果把关的工作才是自己最本职的工作。一屋不扫何以扫天下，不把学生放在心中，不把责任放在心中，出了事，当然就要负全责。
站在学校管理者角度看，湖南大学的处理结果合理而且比较及时，毕竟，一个学校教师这么多，学校不可能对师德师风实时把握，只能是在出了问题后予以着重处理，以此来警示其他教师。当然，学校也还需要不断加强教育宣传，让老师们进一步拉紧安全的弦，进一步强化为学生负责的责任意识，避免这类事件再次出现。
我是有温度有灵感的高校人才真经，感谢您的阅读和关注。
国家基金委就没有一点责任？基金申请书引发的事件，作为基金申请主导部门——国家基金委就置身事外？
学生是怎么看到导师“未及时删除的国家自然科学基金申请书”的？俩个共用一台电脑？这是国基评审中最大的笑话！
刘梦洁抄袭事件，湖南大学做出了最终处理决定，还高调宣称“对学术不端行为零容忍，发现一起，处理一起，绝不姑息”，貌似很严厉公正，铁腕治假的样子，真是这样的吗？
回顾事件起源，原创者曾经提到，事前多次联系湖南大学，却一直没有官方回应，却引来导师洪源，希望私下解决，不得已才网上曝光。这种举报信落入被举报者手中的情节，会是“发现一起，处理一起”的态度吗？无非是企图“小事化了”罢了。
再看看湖南大学对过程的调查结论是：学生“私自摘抄”，导师“未能认真审核”。且不说应该保密的资料如何被学生获得，就算无意泄露吧，刘梦洁明知自己的论文必须由导师审核，还一字不改的大段抄袭由导师处获得的材料，小偷会拿着原封不动的赃物请失主鉴赏吗？刘同学有这么蠢吗？
对于湖南大学来说，偶有一个学生失德，再有一个老师失察，这种结论远远比“师生上下联手剽窃”要好看得多，不然这丑闻就大了，既然不能小事化了，也只能大事化小了。
嘴里喊着“绝不姑息”，实际上却是遮遮掩掩，避重就轻，说一套，做一套，这恐怕正是国内学术造假、论文抄袭泛滥成灾的根本原因吧！
考核就是指挥棒，监管不力就是大漏洞。考核什么，就朝着什么方向努力。如果监管不力，就会有人投机取巧，试图走捷径。总体说，我们国人具备勤劳勤奋的特质，但不排除急功近利的思想和行为。论文如此，其它工作也难免。简政放权，以实为本，少搞些花里胡哨，以结果为导向，利己利人，推动发展，这样的就是好的。当然，不端行为都应该挞罚，都应该禁止。
国际高中/本科规划师
2022-09-20抄袭现象除了在学位论文、职称论文、调研报告、课题结项报告等中存在外，在其他方面也非常普遍、极其严重。
如某年5月本人参与了我单位某个项目的总结验收，将本单位的实际做法经过提炼总结，形成了一个典型案例，提出了一些新的理念和切实可行的做法，报给了检查组，受到了专家和上级领导的好评。
可不久(也就两三个月吧)，偶然在电视台的一个栏目中看到了某单位(同行)的宣传片，该片所述的理念、做法与我们的典型案例完全一致，甚至该片的解说台词都与我们案例高度相似。
这是怎么回事呢？大家想想就明白了，要么是我们内部的事，要么是专家组的事……
呵呵，一笑而过吧……