现在的老年人咋变得这么坏，老年人讹人（倒地没人敢扶），老年人偷盗。
【母亲健在，自己慢慢老去我们会担心些什么？】去年夏天，独居的母亲不慎摔倒，导致腰椎间盘骨折，儿女们不禁要考虑，一个80多岁的老人身边不能无人照顾啊！可是无论这么规劝母亲就不同意请人照顾，其中的原因我们暂且不做深解。对一个长期生活在农村，一辈子勤俭持家的母亲，为儿女们节约开支肯定是其中首要的缘由。受伤治疗出院后的母亲选择居家康复，儿女们需要轮流照顾。这时，发现儿女辈也并非年轻了，大家也是有孙辈的中老年人，有些兄妹的体质也不容乐观，随着变老基础疾病缠身，连自己也需要人照顾……问题来了：母亲健在，自己慢慢老去我们会担心些什么？农村有句俗话“生儿防老”，儿女为父母养老送终是敬老孝道，乃是中华民族传统美德。我们知道，人老了是需要照顾的，这既有精神方面，也有物质条件，但更有的是需要健康体质作为支撑。因此，父母健在，说明我们的基因遗传是健康的，一代比一代长寿这是家族的福气，民族的骄傲。我们虽不能阻止自己变老，但我们可以适时投资健身、养心、养性，让运动延续生命质量，使自己慢慢地变老；让那些基础疾病迟一点降临，使自己心无旁骛践行孝道。生命在于运动，健康虽不等于长寿，但一定是长寿的基础；运动也不一定会使人长寿，但健康是可以做到的[握手][加油]
二O年我看到一老人倒地，想去扶被朋友拦住，但我还是帮忙打了120,过了三十个小时，医院通知我去交医疗费，费了九牛二虎之力才解释清楚，你说我下次还敢吗？讹人和碰瓷已成为部分老人拿手好戏，最好的解决办法就是国家立法，讹人碰瓷重判，没有别的好办法。
问题出在法官身上，不是你撞的，你为什么扶？只要你扶了，也就是你承认了人是你撞到的，到时候如果老人讹你的话，一e一个准，任你浑身是嘴也说不清，即使运气好，碰到有监控的地方，也得费半天功夫，劳心劳力的，图啥啊？
#是什么原因造成的路人摔倒无人敢扶的现状# 是因为做了好事反被冤枉咯
法律和审判。
1，扶人者，在没有证据证明是扶人者撞人的情况下，扶人者必须是见义勇为。华夏法律是无罪推论，金陵事件的一句话把华夏法律有罪推论了，给社会道德造成了难以挽回的后果。
2，在没有证据证明扶人者撞人的前提下，被扶者告扶人者要求赔偿的，应该以“诬告”“敲诈”等罪名入罪，保护扶人者的能够见义勇为。
关键是我扶起来了，他说是我撞的，我无法证明不是我撞的，我赔不起，法官都说了，不是你撞的你为什么扶？所以先把人心扶起来，把社会正气扶起来，把敲诈勒索讹人碰瓷的气焰彻底打下去，让这些人付出代价，失其无有生存的空间，加大宣传和弘扬见义勇为的人和事，把雷锋唤回来，把雷锋精神大张旗鼓的竖起来，大的环境好了，人心慢慢的也就正了。
说一个案例：
一辆公交车到站停好了车子，一位75岁的老奶奶下车了，并且离公交车已经有两米远，她突然倒地，好心的公交车司机见状，立马将她送去医院，经过抢救老奶奶捡回来了一条命。
但是醒来就哭喊着说是被公交车给夹到才导致摔倒的，她要通过法律的渠道为自己讨回公道。
公交车司机表明，自己并没有碰到老奶奶，而是她的救命恩人，司机也掏出了手机，给看当时的照片，回想当时的情况，说是老奶奶下了他的车以后才自己摔倒的，是自己从后视镜看到。
当时站台上有很多人，老奶奶倒地半天都没有人上前去扶的意思，因为大家都不想给自己找事，所以选择了冷漠。司机后面于心不忍，于是选择了做好事，为了防止被讹上所以提前拍了照片。
不仅拍了照片还报警了，然后才将老奶奶送去医院，而且还自己垫付了医药费。
可谁知道好心办坏事。老奶奶醒来后司机师傅成了她口中的肇事者，还扬言到病好了要杀了司机。她认定就是司机开车撞的她，骂他不承认。要让他付出代价才行。
司机师傅表示很委屈很郁闷，自己明明在做好事却被冤枉成这样？搞得现在压力很大，妻子骂，同事也说他傻。他一度怀疑自己做的不对。加上出事家属的不理解，司机表示很崩溃。
后来找了现场的监控，证明了司机是清白的，老奶奶是在下车后自己走上站台没有站稳才导致摔倒的。给老奶奶以及她家属看了监控后，老奶奶依旧不依不饶，一口咬定就是司机搞的，说自己老了害司机干嘛？司机听完后既愤怒又懊悔。
这还不止，找到老奶奶的儿子说明情况后，但是没想到的是，这儿子比他母亲还厉害，完全就是一个无赖，他压根不承认视频的内容。他怀疑这视频造假，说不能单靠这个镜头就下了结论，他要司机承担所有的医药费才肯罢休。
后来找到了公交站的目击证人，揭开了事情的真相。所有的证人都表明是老人自己摔倒的，是司机上前搭救。
一切真相大白以后，出事一家并没有任何道歉跟感谢，老奶奶的儿子还怪罪司机这样做就是在逼死他母亲。司机垫付的两千多医药费也不打算还了。
所以说，老人跌倒扶起来是容易，但是就怕扶起来后被讹上了，有了证据还不怕理亏，没有证据就算你家有矿都不敢上前去扶，被讹怕了。
这是当今社会的悲哀，因为这种事多了，导致很多想做好事的人不敢赌，所以唯有沉默，冷漠求自保！
问题出在南京法官，当时他的一句话，不是你撞的 为什么你要扶，是中国人的道德最少沦丧30年 ，几十年的学雷锋活动白做了 ，正是因为他的一句话 ，讹诈人的人越来越多 ，做好事的成本太高了 ，每个人都只能明哲保身 ，不做坏事儿已经是好人了 ，想做好人好事， 成本太高 做不起
要怪南京法官开了个头:“不是你撞的你为什么去扶”。讹人的的能讹到钱就好，没讹到也不损失什么，可被讹的的就不是，没被讹去钱耽搁了不少时间，可大多数都多少被讹去了一点，做了好事还被讹钱的事谁看见了谁都怕，还会有人去扶吗。
判例！判例！判例！重要的话说三遍。在民事官司中，谁主张谁举证的原则只有在特殊情况下才能更改，比如医患纠纷、环境污染纠纷，由于患者和被污染物损害者不具备举证的专业能力而采取举证责任倒置。令人不解的是，在好人帮人还是肇事扶人的争论中，法官会违悖谁主张谁举证的原则，使背告在诉讼中处于不利地位，有的被告本来是好人帮人却被人讹上。即使是被告是撞了人，但谁也拿不出证据，这样的判例一出也会使后来者引以为戒。
如果每个判例都不偏废谁主张谁举证的原则，大家在帮人时就不会有什么顾虑。因为即使自己成为被告，也并不可怕，对方必须拿出足以让法庭采信的证据才能有胜诉的可能，而这种证据必须存在于扶人者肇事事实这一前提，否则这样的证据是不会凭空得来。
所以说，法官的判例很重要，判例带动风向！
法官一句：“你没撞为什么要扶？”让中国道德后退不仅仅只有五十年。民法的不完善也难逃关系，还有就是对讹诈人的惩罚太过如儿戏，一个道歉就完事了。加大惩罚力度，如不方便刑拘的停发养老金退休金，名下其所有财产做为赔偿和罚金。名下没有财产的子女必须负有赔偿义务。只有重典才能扭转这种现象，不让好人寒心，
静以修心丶
2022-12-01作为一个小百姓的我们，无论从经济能力，抗压程度，时间上都耗不起，扛不住，可以帮忙打120，其他的恕我无能为力，就当我冷漠吧。我们也有父母。孩子，妻子，还要活下去