想咨询一下关于大学学了翻译专业真的好吗（我有点想转专业了）？的问题，大家能帮助我解答一下吗
大学里每年发动学生参加没多大作用的大学英语的“技能比赛”（口语、写作、阅读、翻译、书法等），各专业的技能比赛很少很少。这咋让学生努力钻研专业知识呢？建议把大学英语改为选修课，需要学英语的学生可以选修，两不耽误。
不用转了 说句很现实的话 你现在学的专业以后未必用得上 学啥都一样 我当时学的普英 以后想做口译 等毕业了 也要熬上十几年 。到了社会上 就是只看个证而已 拿到证就行了 ，就算有工作了 一场疫情下来 公司都倒闭了，现在自谋生路 ！在学校里 多去图书馆 全方位提升自己的能力 是各方面的能力 专业的东西再去深耕 以后的社会发展成什么样谁也不知道 有个毕业证就行了 ，没必要换专业 浪费时间和精力！我现在都想去看大门 有口饭吃就行了！希望能帮到你！
谈谈英语专业
有人不明白，说英语专业多牛啊，英语学得那么好，毕业了不就能当英语翻译了么？
实际上，本科英语专业能达到的水平是很有限的；本科学的那点“英语”，其实是无法支撑你当翻译的，充其量也就是专八水平，距离真正的笔译或口译差得都太远。
即便你拿到了高级笔译/口译证书，也并不意味着你就可以去给人“当翻译”了。
翻译考验的不仅是英语水平，更是心口反应能力。就是把信息用大脑快速转化，然后迅速脱口而出。
这个东西，没有三五年的磨练，是拿不出手的。
而且随着机器翻译的普及，英语翻译这个职业可能会慢慢衰落下去……
有人不明白，说英语专业多牛啊，英语学得那么好，毕业了不就能当英语翻译了么？
实际上，本科英语专业能达到的水平是很有限的；本科学的那点“英语”，其实是无法支撑你当翻译的，充其量也就是专八水平，距离真正的笔译或口译差得都太远。
即便你拿到了高级笔译/口译证书，也并不意味着你就可以去给人“当翻译”了。
翻译考验的不仅是英语水平，更是心口反应能力。就是把信息用大脑快速转化，然后迅速脱口而出。
这个东西，没有三五年的磨练，是拿不出手的。
而且随着机器翻译的普及，英语翻译这个职业可能会慢慢衰落下去……
对此，大家怎么看？
好不好在于你学的好不好，专业没有好坏之分。再冷门的专业学好了工作就好，再热门的专业学不好也找不到工作。客观来说你这个专业有几条路可选：做翻译工作、对外贸易类、教书。未来路相对来说比较窄。换专业也有很大的风险。
秋水伊人
2022-11-12减少文史类，增加理工科，这是绝对正确的提案，我一百分支持。
为啥现在一听到管理类，文学类，历史类，法律类，社会科学等文科专业，大家普遍印象，头脑第一反应，难就业。为何呢？
这些专业难道社会不需要？
答案很简单：需要，但用量少。
举个简单例子，我工科院校，机械专业，基本上每个工厂都需要吧。不管是小到生产玩具，茶杯，家具，家电；大到飞机，火车，轮船都要，而且大量要。但工科院校同时又开了很多，法律，日语，英语专业，每年都是学校毕业的老大难。
问题就是贪大求全。
文史类专业，你就让文史类大学去开设，工科你就好好办工科，现在的情况往往是文史类的大学也有机电学院，理学院，工科院校也有社科系，法律系，外语系。哪有十全十美，不可能面面俱到啊。
还有一个原因，文史类的专业，往往是配合理工专业的。比如说，我是一个工程师，公司招聘一般要求工程师工作经验，同时个人能力要外语好，而反过来则不会要。就是说，很多文史类专业，他越来越不能单独作为一个工作要求了，而是做好专业的同时，要具备管理，语言，法律等附加的能力，复合型人才。就像我们公司招电气工程师，英语口语都要好，没人会配翻译吧。
大学，专业，这都是为社会发展服务的，我们社会需要人才，是根据不同阶段有不同要求的，以前八九十年代中国改革开放之初，需要管理，法律，翻译等人才，因为那时候没人懂这些。现在都40年过去了，这些软实力的东西慢慢摸透了，不吃香了，所以，大学也要适时调整，而不要再贪https网页链接全国政协常委李和平：建议在高校独立设置“就业创业工作处” - 今日头条