想咨询一下关于中医西医各有什么优势和劣势？的问题，大家能帮助我解答一下吗
巜中医与西医》
悟空此题我回答，
西医中医区别大。
如拿枪手来比似，
西医只求打中霸。
中医打霸打霸心，
精准瞄注稳着打。
若言霸心打不上，
难做称职好中医。
每次看到中医黑或者西医黑 我觉得都有点不太能理解 。
我不明白 都是在中国 ，中医和西医为什么一定不能共同生存？
中医其实并不一定能够了解西医的逻辑模式 。
西医也并不一定了解中医的逻辑模式 。
但是只要能治好病 什么方式都可以。因为中医和西医各有优势 也各有劣势 。而且群众也会各有选择 。中国那么多信仰都可以并存。怎么中西医不可以呢 ？
其实我们百姓和患者都有自己的选择，就像我们生活当中做选择一样 ，有喜欢猪肉的 有喜欢羊肉的 也有喜欢狗肉的。哪怕是蔬菜 也有喜欢和不喜欢的 。
并不是我不喜欢东西就没有生存的价值和意义。就像小朋友吵架一样 你不喜欢我 我不喜欢你 ，那这样对方就没有生存的意义了吗！
很多时候网络上的争端总说有资本在操控，
可是你在网络上嘴炮上争个输赢 病人就会选择你吗 ？难道不是能够解决问题的那一方被选择才最多吗？
我看到有时争执的双方都是有一定学历和素养的 医学人士，那他们双方真的了解对方的优劣吗 ，还是只是在拾人牙慧 ，含着别人的口水做武器？那这样子的争执有意义和价值吗！对社会影响是好的吗 ！
我真的不明白 ，有没有比较不偏执的大师们解释一下 。
#中医# #西医#
#中医与西医#
中医和西医都是非常博大精深的，如何取长补短？
中医的优点是：1、防患于未然，机体稍有功能上的变化，中医
即认为是阴阳失衡，就要适当的调整。2、治病求本，发现问题就要找到发病的根本，从根本上去除疾病，从而使机体恢复正常状态。3、整体观念，中医认为人与自然是统一的整体，自然界的变化对人体的影响是不容忽视的；人体本身是不可分割的统一整体，一个位置有病，其根本不一定在这里，多数是两三个脏器或经络功能失衡的结果。4、辩证论治，有了疾病，不能就病治病，而是要通过四诊，也可以结合现代辅助检查设备，综合判断，分析透彻疾病的证型然后才可以处方治疗。西医优点
1、以解剖学实证为基础，研究人体患病的状况；
2、以现代物理、生物、化学知识，解读认知人体内的种种现象。
3、以消除致病因素（病菌、病毒及生化伤害）为主要治疗手段。
4、它展示的知识，都能得到实证的支持。因而，清楚、确定、明白、易懂。
5、对疾病的诊断，有种种明确的生化物理指标支持。因而，诊断与治疗的操作，都有绝不含糊的明确步骤。疗效也可预见。所以，它能借助不断发展的现代科技手段，不断提高医疗操作的精准度，从而不断提高疗效。
中医的优势是能治愈癌症，中医的劣势扶脉没有西医仪器观察病患的那么清晰。
西医的优势是洋仪器能准确看清肿瘤的大小，发展情况，西医的劣势是对肿瘤百计无施。
中医和西医各有千秋。到现在看治愈癌症的两者不可缺一，这也是中国人的福份。对恶性肿瘤大的西医手术。然后中医治疗，这样时间速度治愈最快最好。
西医最大的弊端就是电，一停电，西医的诊断就废了，除了量血压，听个心肺，看个扁桃体，啥也不行了。
急性找西医，慢性找中医。
中医与西医的优缺点
辰星
中医与西医的优缺点
就目前的情况来说，对于中医很多人有很多截然不同的看法，有人赞同，也有人极力反对。当然，我觉得什么事物都是有正反两面的，无论是中医、西医也是一样，有好的一面也有不好的一面，我们就应该客观的认识中医和西医，避开其缺点，利用各自的优点，充分发挥它们的作用。
对于中医，有中国几千年的历史，优点自然有很多。首先是可以养生，防止未病。现在重视养生的人也越来越多，自然很多人都会去开一些中医药方，在生活中也同样采用各自中医养生的方法。另外，中医治疗首先就是望闻问切，注重对症治疗。通常通过医生的四诊疗法，不需要什么专业的辅助检查就可以判断病情的。即使一样的疾病，对于不同的人治疗方 法都是不一样的，根据各自的症状也是可以随时增减药物剂量来对症治疗的，这和西医相比就是完全的优势。相比西医单纯的药物和手术治疗，中药有很多治疗方法，除了中药，还有针灸，推拿等方法。最后，通过很多实际中的例子，我们能发现很多西医都不能治疗的疾病，通过中医的各种治疗，可看到明显的治疗效果。
总的来说中医的优点是：
1、防患于未然，机体稍有功能上的变化，中医即认为是阴阳失衡，就要适当的调整。
2、治病求本，发现问题就要找到发病的根本，从根本上去除疾病，从而使机体恢复正常状态。
3、整体观念，中医认为人与自然是统一的整体，自然界的变化对人体的影响是不容忽视的；人体本身是不可分割的统一整体，一个位置有病，其根本不一定在这里，多数是两三个脏器或经络功能失衡的结果。
4、辩证论治，有了疾病，不能就病治病，而是要通过四诊，也可以结合现代辅助检查设备，综合判断，分析透彻疾病的证型然后才可以处方治疗。
当然,中医还有不足的。中医治疗时间很长，所以一般人在一段时间后看不到效果也就放弃治疗了，也因为这个原因，中医不能应用与临床的急救上。
西医虽然没有中医的时间悠久，但是发展迅速，也成为了现在主要的治疗手段。西医主要有治疗效果快，所以中医治病，发现早、治疗彻底、对机体没有损伤或损伤小、预后稳定。 西医对常见病多发病的治疗有辨病明确、解释浅显易懂、用药对症显效快、用药方便等优点。对疑难病和不能够解释的疾病，远期疗效差。《文章选自（网络）》
西医是一种药一治一大片，非常死板，，万人吃一样的药。中医是个性化治疗，根椐病人情况，“观其脉证，知犯何逆，随症治之。”当然，这样的中医师不是很多。
中医精通经络八脉，善用草药与偏方。西医胆量大，动手术换器官，做药成药片。
相对说各有千秋，西医对阑尾炎，胃穿孔，各种脱水，宫外孕内出血等等，都有独到之处，手朮直接医治，脱水可直接输水，中医忘尘莫及，但中医对妇科疾病，寒腰腿疼，气血两虚等慢性病都有独到的治疗方案，西医药还没有好的办法治疗，所以中西医之间应互相取长补短，共同为人类健康而努力追求。
这个提问也许是中医黑和中医粉争论以来最有意义的提问。
西医的优势是抢救、应急处理、手术、体检以及疫苗的研制。其短板是慢性病，之所以是短板，在于对具体病情研究得过细，反而忽视了病情受人体的整体影响和制约。
中医的长处是重视整体，处理某些疑难杂症有效果。中医的不足之一在于，很多手段用过之后产生了效果，但又不能用通俗的语言解释，所以被认为不科学。
我观察到，对中医有看法的人，大致可以分为三类。
第一类，全面否定。无论讲什么，反正就是全部予以否定，不用任何理由。即使你摆出理由，他也认为不是理由。此类极可能是为利益而来。如前所述，西医的短板是慢性病，因为看不好，造成患者反复就医，所以慢性病是西医最挣钱的地方。中医治慢性病比西医强，而且费用不高。看出奥妙了吗？
第二类，跟风。只是跟随一些名人或者流行的观点走，其中有相当一部分人是没有行医（无论中西医）经验的。此类人数较多。
第三类，优越感。因为学历高，中医这种上不了大台面的东西，自然看不起。
承认事实是能够在社会上走的根本；尊重事实是科学研究的基础；不承认事实，不必互相交流。
秋实累累
2022-11-08中医的缺点就是捞钱慢！西医的优点就是变相搞创收致富快！中医的优点就是对病人药物的副作用少和经济负担的轻，病愈后少存有后遗症！西医则相反！这就是中西医的优缺点的存在……。