想咨询一下关于微观经济学的中心理论是什么？，微观经济学的中心理论是什么理论,微观经济学的中心理论是什么生产理论,微观经济学的中心理论是什么决定,微观经济学和宏观经济学的中心理论是什么,微观经济学的理论依据是什么,微观经济学核心理论是什么,微观经济学的理论目的是什么,微观经济学理论渊源是什么,微观经济学最基本的理论是什么,微观经济学的基本问题是什么理论的问题，大家能帮助我解答一下吗
基本理论就是通过供求来决定相对价格的理论。所以微观经济学的主要范围包括消费者选择，厂商供给和收入分配。亦称市场经济学或价格理论。
微观经济学的中心理论是价格理论。
中心思想是，自由交换往往使资源得到最充分的利用，在这种情况下，资源配置被认为是帕累托有效的。
怎样才能找到别人找不到的捷径？
很多人喜欢用微观经济学的视角审视自己做事情的价值，来衡量努力的效费比，总想着投入产出比最大化。其实在这个内卷的时代中，社会是非常公平有效的，用微观经济学的理论讲叫“充分竞争市场”，一夜暴富这种极端不符合价值规律的事情虽然存在，也已经很少了。因为一旦存在，很快就会被人找到，然后更多的人涌入，创造出更多的供给，需求曲线很快就被捋平了。
我们上学的时候热衷于研究都什么专业好就业，工作的时候纠结那个行业收入高，其实吃力不讨好的工作有的是，躺着赚钱的行业确实凤毛麟角。有这种想法的人不是在同同龄人竞争，而是在挑战经济学基本原理、挑战市场有效性，或者说是和上帝在竞争。
当然我们承认选择比努力更重要，但是选择是建立在正确的战略判断的基础上的。就像大家一起爬山，确实有些人能够找到人少、路程短的路，但是也承担着半途而返的风险。
35岁以后，人生不会给我们太多的时间和机会去找这样与众不同的路，不要在选择上耗费太多的精力。行动起来，冷静分析，快速找到一条你能力所及的路，那条路上有你喜欢的风景，有值得信赖的同伴，然后你越走越快、越等越高，不断超越自己的攀登极限，这才是人生的捷径。
为什么聊霍金《时间简史》时，一般人最好别说看懂了？
霍金大名鼎鼎，却从未获得诺贝尔奖，该如何理解他的贡献和地位呢？
霍金最拿得出手的两个成就，一个是“大爆炸奇点定理”，一个是“黑洞蒸发”理论。
这两个理论都跟黑洞有关，前者更有广泛知名度，但“黑洞蒸发”理论更有价值。
“大爆炸奇点定理”简单说就是：导致宇宙诞生的那场大爆炸，是从一个体积无限小、密度无限大的点炸开的，这个点就叫“奇点”。
霍金的这个工作，是他和2020年诺贝尔物理学奖得主彭罗斯一起合作的。
在跟霍金合作之前，彭罗斯就独立证明，在一定条件下，一颗死亡的大质量恒星在向它的中心坍缩，必然会形成一颗黑洞。
黑洞的中心就是一个奇点，那是整个黑洞时空结构最诡异的地方。这个奇点和大爆炸开始的那个奇点是一回事。所以，霍金的第一个成就可以说是从彭罗斯的黑洞理论推演来的。
“黑洞蒸发”理论是说，每个黑洞都像一锅热汤，不只会把粒子吞进去，还会向外蒸发，并吐出粒子。
“黑洞蒸发”这个理论更有价值，因为它假设我们应该在黑洞身上考虑量子效应。
它是第一次把爱因斯坦的广义相对论和量子理论，放在同一个场景下做出的研究成果。
在理论物理学中，所有已知的物理理论，都已经统一成了两个理论。
一个是爱因斯坦的广义相对论，它负责描述物质如何与时空相互作用；另一个是量子理论，它负责描述物质的组成和彼此之间的相互作用。
物理学家一直试图把它们统一起来，变成一个“大统一理论”，但是，这两个理论在数学形式上是相互矛盾的，想要把它们统一在一起，就像要把水和火融合在一起，非常难。
霍金的两个最大成就，在前提上是相互矛盾的，第一个假设说，我们研究黑洞时可以不考虑量子效应，另一个假设则要求我们必须考虑量子效应。
但其实，在理论研究中，做出相互矛盾的假设其实是非常正常的事情。
这就好比在经济学中，有的理论假设所有人是理性的，于是有了微观经济学。有的理论假设所有人并不都是理性的，于是有了行为经济学。
黑洞蒸发的研究成果，相当于给陷入大统一难题的物理学家，找到了一个突破口。
爱因斯坦在晚年，就痴迷于研究物理学的大统一理论，但没有任何成果。
霍金却打开了一个突破口，后来，只要是研究广义相对论和量子理论的融合问题，物理学家总是要专门试一试，他们的理论能不能解释“黑洞蒸发”，如果能解释，他们才会放心地继续研究。
黑洞蒸发如果获得实验验证，肯定值得单独拿一个诺贝尔奖。
可惜，根据霍金的预言，黑洞的质量越大，黑洞蒸发的效果就越微弱。
在已知的黑洞身上，人类目前的技术完全不可能观察到黑洞蒸发的现象。
霍金和爱因斯坦谁更厉害？可以说：假如爱因斯坦的功绩是挖出了一条长江，还参与挖过黄河（爱因斯坦凭一人之力创立了广义相对论，对量子理论的创立也起到了关键作用）。
那么霍金的功绩就相当于修建了一条水渠，把长江的一部分水引到了黄河中，让二者有了一定程度的连通。
也就是说，论开创性，霍金比不上爱因斯坦，不是说霍金的水平比不上爱因斯坦，而是因为，理论物理学发展到现在，单打独斗的研究方式已经越来越不流行了。
霍金的开创性不如爱因斯坦，在某种程度上可以说，是因为没赶上时代。
知道霍金的人几乎都知道《时间简史》，但霍金其实并不是一个好的科普作家，他当年写书更直接的目标是赚钱补贴家用。
《时间简史》每一个章节的内容，都是将初中、高中、大学和研究生某些特定方向的物理课的内容，进行了高度浓缩，外行很难读懂。
秋水伊人
2022-11-08博彩与理性
前几天在澳门何东图书馆看到此书
想推荐一下给各位头条朋友
李江 — 《博彩与理性》
以下为澳门理工学院教授的书评节录：
经济学有宏观微观之分，博彩经济学亦然，不同的是，博彩微观经济学实际上还可以再分，从而使博彩经济学成为一个由三部分构成的理论体系：研究博彩产业的经济学，研究博彩企业的经济学，研究博彩者个人行为的经济学。或可简称为：赌业经济学，赌场经济学，赌客经济学。赌业经济学，研究的是博彩业的宏观经济得失、财政税收价值、产业结构影响以及其社会成本等等话题。美国学者Douglas Walker写的《赌博经济学》（“The Economics of Casino Gambling”）就是一本典型的赌场经济学的著作。赌场经济学，研究博彩企业的产业性质、博彩产品的经济特征、博彩价格的理论构成等等话题。赌客经济学，研究赌博者的理性成份、行为特征、乃至游戏战略等等话题。
博彩经济学的这三个体系，理论上是很难掺着说的。什么意思呢？例如，微观经济学的价格理论，是由供应（厂商）与需求（消费者）两个理论要素结合而成的，双方既是定价者，也是受价者，而博彩经济学中的价格（House Advantage），则是博彩企业甚至是政府单方面人工设定的，至少，是由游戏设计时的技术特征预先决定了的，赌场是定价者，赌客是受价者，二者角色分明。因此，博彩价格理论，一定要放在赌场经济学中说，而不应放在赌客经济学中去说，当然，更无法像“尘世”上的微观经济学那样二者结合著说。例如在跑马跑狗的游戏中，一旦政府规定了商家提成（House Advantage）是百分之十五，则它就与赌客如何下注毫无关系了。那些聪明的可以“平均赢”的赌客，赢的是其“阶级弟兄”的钱，他永远也赢不着狗场老板的钱。
这本《博彩与理性》不但已经有了一定的体系性，而且已经有了明确的学术主攻方向——他选择了博彩经济学三块中思想含量最重的一块，赌客经济学，来下手做功夫。博彩与理性，博彩是素材，理性是要点，而这里的理性，说的不是赌场老板的理性，不是政府监管者的理性，而是赌客的理性，是选择者的理性，这本书与其说是讲赌博的，不如说是讲选择的。