想咨询一下关于宋朝向辽金称臣，那正统应该是辽金，宋算怎样的存在？的问题，大家能帮助我解答一下吗
这个问题问得好！所以所谓称臣不能够讲是一个国家，更不能讲谁是正统。
也就是很多国家向汉称臣，向唐称臣，向宋称臣，向明称臣，都不能讲他们就是中国的一部分，称臣恰恰说明是两个国家。
谁都不能统治谁。
宋向辽金称臣也正是这样的情况。不能讲宋是辽国的一部分。更不能讲辽是正统，宋是分裂的一个地方政权。
所以，宋和辽，宋和金是标准的两个国家。
记住。两个国家！
宋是中国。辽和金都是外国。
宋，辽，金，到底谁是正统？我认为应该具体时代具体分钟。
在宋辽对峙时代，宋辽并列为正统，两国为兄弟之国，并且在战略上出现了背靠背的局面。宋朝经济强盛，为辽国提供必要的经济支援。辽国凭借强大的武力，约束漠北各游牧民族，使其安定，不至于南下进攻北宋。如此，双方形成了存亡齿寒的关系，一旦辽灭亡，北宋的国防就崩溃。
宋辽灭亡后，正统应该是金朝。为何？1，金占据了中原地区，并迁都燕京。2，南宋，西夏，蒙古都曾对金国称臣纳贡，金国已经确立了宗主地位。3，南宋和西辽在政权性质上完全一样，都属于前代的残余政权，已经演化为地方割据势力。
怪我们宋朝祖宗不争气，累得我们现在还要在网上被鞑靼和包衣阿哈的后代羞辱，时时揭疮疤，怪不得别人。宋被女真打得俯首称臣是史实，所以后来南宋上下都知道和蒙古联手是与虎谋皮，但是看到北失南补的贱到极致的女真还是忍不住要往死里钢，当孟珙屠戮女真贵族时，靖康之耻的仇也就报了一半了。这个正统女真后代想争就去争，反正最后亡国灭种的又不是汉人，现在和安格鲁撒克逊人、犹太人、斯拉夫人在牌桌上玩牌的是大宋汉人的后代，而金国女真，啥也不是，只存在于历史课本里隔三差五被串串们拿出来意淫。
1 北宋没有向辽称过臣。澶渊之盟只是说宋辽两国为兄弟之国，而且当时是宋真宗为兄，辽圣宗为弟，宋朝给的钱是以“赠送”的名义，可以理解为今天的支援经济建设，绝非对辽进贡，因此虽然花钱买和平的方式不光彩，但还不至于对辽称臣。
2 南宋确实是对金称臣了。
3 无论南宋还是北宋，都是中国历史上的第二个南北朝，辽金也是中国。
4 至于谁是正统，我觉得可以这样理解，之前的正统朝代是唐朝，后梁取代了唐朝，所以后梁是正统，后来是唐晋汉周四个朝代，合称五代。北宋继承的是后周政权，因此北宋是正统没有疑问。
南宋继承北宋，自然很多人会认为南宋是正统。
5 宋朝这个朝代的闪光点，显然是在文化经济政治科技等层面，只对疆域和军事感兴趣的，大可不必去了解宋朝，对民族文化感兴趣的可以多多了解宋朝，宋朝的艺术，审美，诗词，以及茶道花道挂画焚香等雅文化，都非常值得研究。
辽金和宋，三个并列的政权，谁是正统？
大多数人的第一反应，肯定是宋是正统，北宋以及南宋才是正统。
当然了，熟悉历史的人，在第一反应之后，可能会有不同的想法。
宋朝，尤其是南宋的正统地位是我大清乾隆皇帝钦定下来的，这是现在很多人把南宋当做正统的主要原因……
在此之前的元、明两朝大多数时间里对于宋和辽金的历史定位都是各论正统的，就是辽金和宋都是正统。
多说一句，乾隆爷具有高度的历史责任感，高度重视“文治”，重新裁定了很多历史问题的性质，比如修撰《贰臣传》。并且从结果来说，乾隆爷的“文治”是非常成功的，他对很多事情的裁定，是一直影响到今天的。
现代人对很多历史人物的看法其实就是来自乾隆爷，比如崇祯皇帝很可怜，袁崇焕是冤死的大忠臣。
乾隆爷把南宋抬为唯一的正统，第一是为了抬高北元的地位，第二是为了巩固大清的正统地位，总的来说是为了巩固大清的地位。
首先，皇太极建号称帝，改后金为大清的法理来源是杀死林丹汗的时候，从林丹汗那里得到了元朝的传国玉玺。
所以大清就要刻意把北元抬高到明朝并列的地位，只有这样才能凸显那枚玉玺的价值。
其次，大清一直强调明朝的覆灭与他无关，都是李自成干的，大清是为明朝报仇来的，然后顺应民心有了天下。
并且为了突出明朝的衰弱，一直渲染说明朝被蒙古欺负惨了。所以就更要抬高北元的地位！
同时把明朝和北元说成是南北朝，更能凸显大清混一宇内的功绩。
而在延长了北元存在时间、抬高北元的历史地位后就必须要抬高南宋的地位了，否则标准就不一致了，并且南宋绝对比北元强。
当然了，北元在实质上说早就在捕鱼儿海之战中被明朝消灭了，草原诸部也是接受明朝的册封，向明朝称臣的。
只不过草原各部在接受明朝册封的同时，也会宣称自己还是北元大汗或者自己依旧忠于北元大汗，明朝对此并不作实质理会。
所以，所谓的北元一直都是薛定谔式的存在方式。
至于皇太极从林丹汗那得到的所谓传国玉玺，大致是祥瑞之类的玩意，做不得真的。
当然了，抬高北元是相对次要的，真正重要的是巩固大清的地位。
梁启超对清朝在正统问题上的反复评价说:
“兔死狐悲，物伤其类”
在乾隆之前，大清还没有彻底稳固下来，对于自己的正统地位的说法，主要是第一是为明朝报仇，第二是我大清特别牛逼厉害，自三皇五帝到大清，就属我大清最厉害了，所以我大清最正统了。
到了乾隆的时候，大清的地位已经彻底稳固下来，天下归心了。朝鲜使臣出使清朝，清朝的汉臣们都不知道朝鲜使臣的衣服是明朝衣冠，还好奇的询问来源。
所以就不能再说什么，因为大清特别牛逼，所以就是正统了。
万一将来，又出现一个比大清更厉害的政权呢？那么，我大清的正统地位岂不是没有了？
更何况，朝代更替是必然的，总有一天大清也会衰败和覆亡的，对此乾隆爷是非常清醒的，他希望大清能够传二十五代……
从某个角度来说，乾隆爷拔高南宋的地位，就是在为将来大清沦为北清甚至灭亡，提前做准备。
我大清是正统，永远都是正统王朝，谁都不能改变，即便后世代替大清的帝王也不能改变这个定性。
以结果论，乾隆爷的目标是达到了……
PS:
乾隆爷特别强调“忠君”，所以他不承认建州女真曾经臣属明朝，他祖宗没有造反。
这个观点，似乎现在也有人接受并且宣扬！
首先这个问题有很大错误。
宋朝对辽国并没有称过臣，按照澶渊之盟来看，宋辽为兄弟之国。当时的宋真宗为兄，年幼的辽圣宗为弟。
这样来看，宋朝比辽国还要稍高一点。
而金国则是后起之秀了，是消灭了辽国而开国的，当然金国后面还把北宋给灭了。
也就是说宋朝在北宋时期并没有对辽国称臣过，属于当时正统之一。
而宋朝在南宋时期的确对金国是先称臣后称侄，但这不能否定南宋正统之一的地位。
首先北宋和南宋是一脉相承，都属于宋朝一部分，总不能因为后面南宋称臣称侄，从而否定整个宋朝的正统地位吧？
其次虽然南宋对金国先称臣后称侄，但不能以此全盘否定宋朝的。就文化来说，南宋的文化在当时可谓是首屈一指的，可谓是登峰造极的，这点是金国所不能比的。
所以就宋朝在当时的时期，还有按照元朝修史的角度来看，属于是正统之一，这是毋庸置疑的。
谢谢观看宋安之独家原创回答，欢迎吐槽、点赞、关注～
短腿柯基王
2022-11-07辽宋金谁才是中国正统？这在元朝修史的时候就吵的一塌糊涂。自打元朝入主中原之后，元世祖、元仁宗、元文宗等几位皇帝都曾经提出过要编修宋史。可每次一谈到这个问题，朝中准得吵架。辽宋是兄弟之国，宋朝曾经向金国称臣，到底谁才是正统？
在元朝国史馆里，金朝遗留官员和亲近金朝的大儒非常多，因此金朝统领南宋，金朝才是正统的支持者很多。但是，元朝宫廷里南宋降臣也很多，他们则主要是，宋朝才是正统，辽金史都要使用大宋的年号。
到了最后，脱脱出来了，告诉大家，辽宋金都是正统。正所谓，“三国各与正统, 各系其年号”——你们不是总纠结谁是正统的问题吗？这回不用争了，大家都是正统！
到了明朝中期以后，大家又要重修宋史，因为，辽宋金互为正统，简直是匪夷所思。要接着重修宋史的机会，重新理清华夷之辩，强调大明的正统观念。
明朝人修宋史的事到了清朝全部否定。因为清朝北方女真人入主中原，如果不承认辽金元，清朝的地位就尴尬。《四库全书》记载：“是编因《宋史》而重修之, 自以臆见, 别创义例。大旨欲以明继宋, 非惟辽、金两朝皆列于外国, 即元一代年号亦尽削之。而于宋益王之末, 即以明太祖之高祖追称德祖元皇帝者承宋统。荒唐悖谬, 缕指难穷。自有史籍以来, 未有病狂丧心如此人者。其书可焚, 其板可斧。”
因此，清朝把辽金宋元明都作为正统，才解决华夷之争。