想咨询一下关于我们不应该忽略辽金元等非汉族的政权，因为他们以前都是中国土地上的政权，你认同吗？的问题，大家能帮助我解答一下吗
谢邀：我们不应该忽略辽金等非汉族的政权，因为他们以前都是中国土地上的政权。
认同，绝对的认同，因为中华民族是个大家庭，中华文化是以汉族文化为主，通过融合，吸收，兼并使我们的彊域扩大，了解辽金等等非汉族政权，甚至包括少数民族政权，他们是怎样融入华夏文明圈的，很有必要。
随着社会车轮的前进，国力的强大，我们有可能融合更多民族加入中华文明圈。
到那时，中华人民共和国就不是56个民族了，要坚定我们的文化自信。
国人，雄起。
必须得认同。不论那个民族，都是中华民族，不论那个政权，都是一个中国的政权。这与辽金元没有关系，都是我们中华民族的一部分，这些非汉族的政权，构成了我们中国至少五千年的华夏文明史，它们的历史也是中华民族浩瀚长河中的一部分，有其不好的糟粕，也有我们学习的优点。
前车之辙，后车之鉴。每个政权的建立，都是显现和暴露上一个政权的缺点和不足。
它们能在中华民族五千年文明中建立政权，载于史册，自有其那一段建立政权的成功之处。作为历史，我们后辈国人，应该以史为鉴，学习每个政权对我们中国的强大和繁荣。
#我们不应该忽略辽金元等非汉族的政权，因为他们以前都是中国土地上的政权，你认同吗# 辽金元的政权历史也是中华民族的发展壮大史，同样值得我们学习和吸取其中的智慧以及经验教训。
谢谢邀请！
中华文明的灿烂文明发展史，是由各历史朝代共同推动发展而形成。祖国历来均是由多民族兄弟姐妹共同组成华夏大家庭。
中华文明的发展史，就是多民族共同的发展史。
辽金元时代的历史是祖国历史进程的一部份。这段时期的政权也是中国政权。
因此，所有华夏民族、炎黄子孙都不能忽略那几段政权的历史，辽金元政权均是中国政权。
其实，这只是误会。没有人会故意忽略少数民族政权。研究辽金元等政权，倒是更有利于总结历史经验，有利于今天当政者借鉴。但因为这些少数民族政权历时短，对人类发展没做出大的贡献。且他们都特别注重武功，不注重文治，所以留下的文字资料就很少，所以，研究者就少，官方历史课本上占的比重就小。
#我们不应该忽略辽金元等非汉族的政权，因为他们以前都是中国土地上的政权，你认同吗# 都是中华民族的一员，应该一视同仁。
#我们不应该忽略辽金元等非汉族的政权，因为他们以前都是中国土地上的政权，你认同吗# 这个要看怎么定义中国的概念，如果把中国定义成一个单一汉族为主，主要活动在中原地区的农耕政权，那么这些金元清等政权恐怕不能视为中国。
如果把中国视为以中原为中心，由周边的草原、西域、雪域高原、西南等不同区域，和中原农耕地区不断互动的世界，或者是天下，而现代中国正是这个天下世界的现代化，那么，金元辽清这些政权就是中国内部不同族群、不同区域互动的表现，我们就要认同他们。
我认同辽金元这些非汉族政权，不仅仅是因为他们建立在中国的土地上，更是因为这些政权本身也是认同自己是中国！他们行的是中国政治制度和儒家的意识形态！唐朝时期采取的是开放的民族政策，边疆少数民族在边疆地区与汉族混居，双方相互影响，互相学习，汉人习染胡风，胡人沐浴汉学，极大的提升了少数民族思想政治文化水平，一批少数民族精英们在思想、政治、文化、经济、军事等方面得到了全面的提升，这就为后来的独立建国并染指中原在各方面打下了基础！加之安史之乱、藩镇割据、唐末农民起义及五代十国的相互攻杀极大的削弱了中原王朝对边疆地区的掌控力，甚至有时候中原地区还要借助少数民族力量镇压国内反抗势力！宋朝只是汉族王朝，他统一的只是中国汉族核心地区，边缘地带和少数民族地区都未统治，甚至是中原王朝传统领地都没有，如安南、凉州等！因此宋朝不能算是一个大一统王朝，只是一个汉族王朝！也正是由于这一特点，宋朝才被一些学者认为是中国近代化的开端，开始有了汉民族意识，汉民族主义开始觉醒！在此前的中国更多的是讲究一种文化认同，所谓“入夷则夷，入夏则夏”！也就是认同中国文化、行使中国政治制度、统治模式就被认为是中国！
辽金元等少数民族统治，是中华民族历史发展的共同组成部分。他们的非汉族政权，肯定会得到绝大多数人的认同。
沉稳风度
2022-11-07谢邀。
不认同。细究历史，我们没有忽略任何政权，不然大家怎么会知道辽金元政权呢？清朝也是非汉族政权，它在历史中与唐宋等等汉族政权记载并不少。个人认为，每个民族都有自尊心，被很少提及的辽金元朝带给汉族的屈辱多于成就，不是忽略是不愿意揭开伤疤。