想咨询一下关于近现代中国，有哪些文学著作，能够比肩“四大名著”？的问题，大家能帮助我解答一下吗
近现代中国，能够和四大名著比肩的有，鲁迅先生的《呐喊》，浩然的《金光大道》，曲波的《林海雪原》，梁斌的《红旗谱》，《播火记》。
金圣叹，明末清初著名的文学点评家，生性狂放不羁，一生穷困潦倒。“四大名著”他独爱《水浒传》，曾直言《水浒传》是能与《史记》比肩的一部书。他认为《水浒传》的方法都是从《史记》中出来的，《史记》的妙处，《水浒》几乎件件有。而《水浒传》中有的，《史记》未必有。
金圣叹批水浒，几乎是逐句的，就跟老师帮学生批作文一样，逐字逐句。读书能读到这份上，只能用“非人哉”来形容了。他的关注点不仅在故事情节，更在于文章的写法，句子、词汇的妙处，作者的用意等，而多数人看《水浒传》只是看个热闹。只记得几个热闹的故事，几个英雄人物。这是金圣叹很不以为然的。他说：“吾最恨人家子弟，凡遇读书，都不理会文字，只记得若干事迹，便算读过一部书了。”
水浒英雄一百零八位，但金圣叹认为在《水浒传》中算得上“上上人物”的只有9人：林冲、武松、鲁达、吴用、花荣、阮小七、杨志、关胜。而坐得梁山头把交椅的宋江却被他批的一无是处，显然，金圣叹有自己的标准。
他的水浒传评本成为我国小说评点史上一座难以逾越的高峰。不读金圣叹评本水浒传，枉读《水浒传》。与《水浒传》有关的书，我首推这一本。点击下方链接可购。
我觉得还没有。为什么呢，从从印刷量上就能看出来了。即使是现在四大名著还有大量读者，而近现代的中国文学作品绝大多数已经死了！没人看，且不愿看，再过若干年，将全军覆没。
到底四大名著最初是怎么评选出来的？在这四本书出版后的这几百年来，真的就没有可以超越它们，或者说是和它们相比肩的文学作品了吗？
而且按照现在部分文学爱好者的研究，这四大名著各个纰漏百出，主题立意也很有问题。
比如西游记一书，通篇妖魔鬼怪，法术技能的设定，时空线索前后矛盾，很多无法自圆其说；又有人指出水浒传一书，打着替天行道旗号的好汉，明明大部分都是杀人放火的强盗。孙二娘人肉包子店，李逵曾吃人肉。还有卢俊义，本来生活的好好的，愣被他们看中后，设计坑到水深火热的处境，不得已上了梁山。还有三国演义和红楼梦，在网络论坛上，也时常被很多人诟病。
所以我心里就很有疑问，我国文学史上的这四大名著，当初是怎么认定出来的？现在既然被这样那样的质疑，那有没有比这些更好的文学作品，可以取代这四本书的位置？
比如读者群中反复提及和热捧的《白鹿原》，《平凡的世界》，《废都》，《天龙八部》，《丰乳肥臀》，《活着》这些书，有没有可能？
有。因为四大名著都是小说而非历史，便是历史叙述亦因时代以及作者的个人观点而难免偏差。何况四大著作总因当时环境所限不可能太直白。说到现代文学著作亦有很多作家竟是敢于直言。如陈忠实，莫言，方方，阎连科等。因是当代作家很多事情都是亲历因此较为客观真实。尤其是陈忠实所著《白鹿原》确实如作家所说；是民族秘史。其中对国共两党之评特别客观。所以我认为四大名著固然要读而当代著作更加重要。
答：最有希望和四个名著比肩的是姚雪垠的《李自成》，第一，因为历史题材有永久魅力，它不是一个时代时髦的产物，辉煌一时就烟消云散。二，历史是人民创造的，反动统治阶级压迫剥削镇压人民，人民就会反抗，揭竿起义。这是永恒的阶级斗争规律。三，这部著作会受到统治阶级的反动御用文人的攻击，它们越攻击，老百姓越要看。你压迫老百姓越厉害，他们就会逼上梁山，学李自成。民不畏死，奈何以死惧之？！四，姚雪垠写的《李自成》波澜壮阔，豪迈激昂。那些惊天地，泣鬼神的战争场面波澜壮阔，你死我活，风云激荡的阶级斗争，钩心斗角，错综复杂的人物关系，描写的生动鲜活，栩栩如生，如在眼前。那种义无反顾的农民起义军英雄的形象跃然纸上，令人叹为观止。五，《李自成》的语言精雕细刻，字字珠玑。是许多文学经典也不能望其项背的。其缺陷就是他把李自成等农民起义的英雄太理想化啦，有“高大上”的感觉。但是就是如此，也不失为可以比肩四个名著的精品。—一家之言
短腿柯基王
2022-10-26#《金瓶梅》为什么一直被视为国人不宜的书#这其实是一个非常有深度的问题，《金瓶梅》这本书在中国是鼎鼎大名，但是跟他的名气比较起来，真正读过他的人，少之又少。
现代是个快节奏的时代，说实话，很多人可能也没看过四大名著的原文，但是架不住看过电视呀，四大名著反复地被翻拍，可以说在中国那绝对是家喻户晓。
但《金瓶梅》可就惨了，不但是原著没人看过，你想拍成影视剧，根本连想都不要想，在目前的情况下是根本不可能的。
那么为什么《金瓶梅》作为一本名气很大，而且很多名人都说过这是一本非常不错的书，完全可以比肩《红楼梦》，但为什么一直被视为禁书，这本书从诞生到现在也是四百多年了，风土人情，社会结构和风貌已经发生了天翻地覆的变化，为什么时至今日，这本书依然是被列为适合大众阅读的书目呢？
昭烈君经过分析，由浅入深地总结了三点原因：
情色部分
提起《金瓶梅》大家最先想到的肯定是他的情色部分，说实话这部分内容肯定是有的，而且写得也是很露骨。但是作为一个现代人，在接受过各种声音影像的刺激之后，你读《金瓶梅》里的描写，基本上也就免疫了，千万不要想着从《金瓶梅》里看到什么更刺激的东西，如果你抱着这种心态去读他，你肯定是大师所望。
但问题是，作为一本小说，这样的露骨的描写，一直存在，的确是不适合无差别年龄段的阅读，尤其是无法被选进教材。
现在的小说，你经不经典，值不值得去读，就看你是否被节选入教科书，尤其是九年义务教育阶段，只要你在这个阶段进入了教科书，那你就在学生阶段打下了烙印，成了一代人共同的记忆。
但由于《金瓶梅》里，极其少量的这样的描写，导致了他其实是无法进入教科书里面的，这是很无奈的事情。
很多人都回想，那你删除掉不就行了吗，这的确是个解决方案，尤其是那些致力于推广《金瓶梅》的人，但实际上这是个非常难得工作，甚至说根本不可能。
因为他的露骨描写是嵌套在剧情里面的，甚至有些描写对于推动剧情的发展，有着直接的促进作用，你要是删了对剧情和人物个性的发展变化是有影响的，尤其是最著名的，也是被黑得最多的醉卧葡萄架的情节，你删了之后，对整个理解这本小说都有问题。
结局惨淡
情色问题，说实话，还好解决，顶多就是不适合青少年阅读，甚至有些人强制删除某些内容，虽然说破坏了书本的完整性，但删了之后，毕竟干净许多，还是可以看得，但因为这本书的结局归于悲惨，其实很多人接受不了，根本就不喜欢这样的解决。
《红楼梦》为什么伟大，因为曹雪芹写了悲剧，这是中国人不常见的结尾，尽管被高鹗或者说是无名氏改动了许多，让然显的没那么惨，但基本上还是保留了凄惨的大结局。
《金瓶梅》比《红楼梦》结局更惨，而且更加具体，尤其是关于直面死亡方面，《金瓶梅》对于死亡的描写，非常的直接，相比之下无论是晴雯之死，还是林黛玉之死，都完全是诗化的。
而《金瓶梅》里人物的死亡，写得非常具体生动，这种具体是大部分人完全无法接受的具体，大小便失禁，身体抽搐等等细节描写，把最残酷的东西就这么直直的，毫无掩饰地摆在你的面前，对于喜欢大团圆的中国人来说，太多的死亡和悲惨命运，很多人根本接受不了，会让人产生很负面的情绪，完全不适合大规模的推广阅读。
没有好人
这本书最大的特点就是写实，可能是因为过于写实了，导致写出了人性贪婪丑陋的一面，最重要的是，这本书里没有好人，这也是很多人不喜欢《金瓶梅》的原因。
我们看书，总是会不自觉地把自己代入到故事中去，尤其是会把自己作为主角，但是《金瓶梅》里，完全没有好人，这一点让看书的读者很是难受，全本书里每一个好人，这样的设定，过于惊世骇俗，以至于你看完之后，完全无法接受。
我们对文学小说的理解就是，文以载道，但是金瓶梅你看完之后，完全不知道作者要表达什么，写了一堆的坏人，好人哪里去了？
作者到底想说什么，种种问题，都导致了很多看过《金瓶梅》的文学大家都说，这本书好是好，但是不适合无差别推广，担心他会教坏世道人心。
以上三点，就是为什么《金瓶梅》一直不适合推广的原因，目前虽然说是处在解禁状态，但也属于那种虽然不禁止，但是也不提倡的那种，各类书单里面，很少出现金瓶梅的身影，这也是目前金瓶梅这本书处的一个尴尬的境地。