2 个回答

• 

  淡定从容

  2022-10-26

  好的作家总会描述平常人显而易见的人或事，但是却产生了艺术距离：在这些人或事的背后蕴藏着让人反思的东西则不是平常人所能看到的。而文学存在的意义则是用艺术的形式让人们去看见这些东西。

  在这里，便产生了作家，作品以及诸多手法构成的文学主线，久而久之，文学便开始从艺术中独立开来，而后自成一家。然而，无论是什么手法，文学目的和宗旨都在于此：macht sichtbar。

  西方文学创造出了大量的写作手法，也因此形成了各大流派。诸如：魔幻现实主义，意识流，现实主义，浪漫主义，自然主义等等。至少在这点上，中国文学是望尘莫及的，似乎诺贝尔文学奖也相当亲昧这些不拘与传统写作手法的创新（如：马尔克斯的《百年孤独》）。西方作家在创作上到达一定高度或者在写作上已经形成独自的创作模式，这时，他们则会比较系统正式的提出这套创作理论。例如：爱弥尔~左拉在继承雨果，巴尔扎克，在浪漫主义和现实主义文学创作上的成果，开始寻求新的创作方法来反映当时的社会。这种方法也就是他后来的自然主义。他们在阐述文学宗旨的同时，总会在潜意识里努力寻求当时所没有的写作手法，久之，便自然而然的形成诸多不同手法以及聚集成不同的流派。

  在西方文学各种手法兴起的同时，中国文学也在形式上有所借鉴，但却又保留着中国传统写作的痕迹。（余华就相当热中于意识流，以及所兴起的80后里有不少刻意模仿西方形式的作品）中国文学本以精美细腻和著称，但是西方创作手法在其故事框架构建的随意性以及表达的多样性等多种优越性，在中国当代文学创作上迅速蔓延。不能说西方手法有什么不好，更不能以“一叶落而知秋”来否定中西差异。文学起本身就具备多样性。创作上，思想上，个有不同。不论用什么方式，起宗旨是不能否定的。

  在受外来思想和手法的冲击下，中国文学究竟保持着什么样的风格？

  中国文学从形成，发展到现在，都在一面当道。古典文学先不去说，毕竟一个事物的发展到最后总要蜕变的。中国文学里，大都基于同一种格调来表达这个社会以及作者的思想。在这格调上，作者按照自己的感情或者现实所需要的感情形式来表达，固然这也是种形式，是中国文学最基本的真情实感流露。中国文学没有显目独到的形式手法。中国文学的发展特征具有明显文体上的单线突破。事实上，汉字本身在构造上就具备美学的概念，从而，中国文学要论形式，也只存在美学形式。从最基本的，描物，写景，叙事，寻思，其文笔特色也无不带入审美态度。

  没有特色也便是特色。相比之下，若要研究西方文学，是很容易的。但是中国文学不停有人在研究，可是最终都还是没有一个让人确定的答案。中国文学没有固定的章法，从唯美出发，根本就没有答案。就本人有限的文学知识上看，也不能对中国文学有个比较全面的叙说。

  总而言之，中西文学最大差异在于：中国文学的发展特征具有明显文体上的单线突破,而西方文学的发展则以思潮的推进、流派的更迭为主线.

• 

  秋实累累

  2022-10-26

  谢谢邀请：全球经济一体化带来文化的多元化：中心文化与边缘文化、全球化与民族化、区域化与本土化等等范围便成了比较文学的热门话题，经济的全球趋同步调反而激发了各民族要求发展和坚持自身文化特质的强烈呼声等等…