2022-10-25

从中国文学的发展史来看,莫言的文学风格值得传承吗?为什么?

想咨询一下关于从中国文学的发展史来看,莫言的文学风格值得传承吗?为什么?的问题,大家能帮助我解答一下吗

10 个回答

  • 静以修心丶

    莫言作品《丰乳肥殿》的最大特点是他伟大的母亲偷了八次人,还在教堂里,还在战争年代的地痞流氓,当着金发碧眼的情夫的面轮奸!他的八个姐姐都写的一无是处!她伟大的母亲还把他娇惯成了那样,还用火钳打死了他的奶奶!好不容易上官家出了英雄,炸了日本人的桥,换回了小鬼子的报复!出去抗日,回来放的电影却是在草地上打滚!最后,上官家还被赶走!里面的人物,他们都没有推动历史前进,时在拖历史的后腿!他们是被历史生拉硬拽拖着走!我就想问莫老:“我们的那段历史,是怎么前进的???”如果说旧社会,戏子卖艺,妓女卖身,那么莫言是靠出卖自己的灵魂获得了诺贝尔奖!不容易啊!莫老!

    鲁迅的作品,唤醒人!《祥林嫂》:原型我的一个堂奶奶!嫁给我堂爷爷,刚刚解放我堂爷爷过世了。后来改嫁给还俗的和尚!带来五个小孩,都夭折了!每次小孩一得病,就开始流眼泪,直到孩子夭折!再后来和尚爷爷在1975年过世了!八十年代中期,我还是小孩子,她经常来我家!每次,我父母和我都希望她多住些时候,可是她要走。我去到她的家里,看到她吃辣椒酱下饭。生活,直接拿一把柴去到隔壁,用火钳夹一些带火星的灰在上面,回家一吹就着火了,然后放进灶台里。为的是省下几分钱一盒的火柴。就是在这种情况下,她在八十年代末,干活还是3块钱一天的时候,还把五保户的补助和她自己挣的钱,送了8000块钱给她的生产队队长!为的是死后不火化!九十年代我家修了楼房,恭贺乔迁的时候,我特地去接她来耍!我是多么希望她就在我家里住到“百年”。但是,几天之后她要走,没办法!我用最原始的办法,把她背回了家!后来,她去到了一个家庭并不怎么富裕的侄子家里,和尚爷爷的侄子。千禧年的钟声敲响过后,她过世了,享年86岁!他的侄子抱着他的骨灰回到他的老家,队长请了几个人把她掩埋了!中午,埋堂奶奶的乡亲抱怨饭都没有吃好!每次想起她,我心里都在流泪!那个年代,她有八千块钱,五保户生产队还有补助,她都可以衣食无忧,她为什么还要送8000块钱贿赂他们那鸟队长!土葬对她就那么重要吗?即使他一直跟着她的侄子,或者是跟着我们过,我都都会很好的照顾她!这就是“性格决定人生”啊!鲁迅的作品,没有唤醒她!

    阿来的《尘埃落定》我在前后十多年时间里,我看了两次小说。两次连续剧!作品中的人物刻画的很生动,很真实!因为,我们家后面的大山里面就是藏区!我们是处在天府之国的边缘。剧中的人物不论是正面,还是反面,他们都是在推动历史前进!加速了土司制度的灭亡!从值钱的烟土再到满山片野的娇艳花!从土司们抢粮食,再到他捐40万银元买飞机抗日,她的英国伯爵礼仪姐姐,拿了她两坨银元走!白色汉人,红色汉人,红色汉人……当公社政权去到藏区的时候,都已经“尘埃落定”,白色汉人再顽固也没有用!

  • 静以修心丶

    作为中国文化一面有理有据有实的反面教材,它一定会载入中国文化的历史长河中,教育中国人,我们的敌人无时无刻都想利用一切机会与我们斗争,战斗,所以时刻都不能放松警惕!认真地不茫目地生活才是。

  • 静以修心丶

    文学风格是文人性格的具体表现,得之于人,显之于文。莫言的委婉含蓄,叩人心魄;鲁迅的尖锐辛辣,一针见血。可以说两者是绝然鲜明的两个风格。

    文学风格还是文学目的的巧妙选择。莫言和鲁迅都有揭露现实阴暗面,而风格迥然不同,这是选择表达方式上不同的结果。至于好不好,那是见仁见智的了。

    文学风格虽然是因人而异,各得其宗,但总体上还可归类,基底上还是有个范围,即这是可传授的部分,是一种技术,也即写作技巧。技术是可以传承的。

    至于个人新风格的形成,就是个人修为在起作用,就如学武者的师傅带入门,修为看个人,加以修炼发展,渐成宗师。

    要不要学莫言的文风,这可复杂得很,需看个人情况而成。嘴尖的啄,嘴扁的铲,牙长的撕,牙短的磨。各因其才,各施其法,各得其成,各合其宗。因而文坛才会更加精彩。

  • 静以修心丶

    《文言文是中华文化瑰宝》

    中国近代许多大作家,都是自幼平常喜欢阅读古典文言文的,从阅读文言文从中汲取中华传统文化的精华,内化为自己的东西,为我所用,加深自己文章的内涵。
    像诺贝尔文学奖获得者当代著名作家莫言的文言文造诣就颇深,他善于把一些古雅古朴、韵味十足、文气弥漫的词句运用在自己的作品中,让自己的作品呈现出厚重古朴的古典文学的特质、风格和气质,说白话也古意盎然,用字不多而境界崇高、韵味绵长,一些对字句、四字句,长句与短句错落有致,自然地产生了一种行云流水般的韵感,读来朗朗上口,别有一番动人心扉的韵味,自然而不生硬。对古典文言文的传承与汲取,是莫言先生成为当代名家的重要因素之一,也让他的散文具有了有口皆碑的经典性。
    中国的古典文言文,在中华民族五千年的文明中流传下来,经过大浪淘沙,实在是中华民族的瑰宝,其文体特征也具有了京剧、水彩画等其它传统文化一样鲜明的表现形式和永不衰败的独特性。《散文》的原主编贾宝泉在《散文拈花灵》一书中讲:“我所喜欢的散文应当像宇宙那样和谐而有序,我们的宇宙是和谐的,有序的,它在寂静中运动着,无言的寂寥里处处宣示着力。我们的散文,也应当是和谐的,运动的,字数虽少,却如同望远镜里的天空,虽然镜筒规定了边际,我们却通过那被限定的视野真实地望见了无垠;宇宙中的每一颗星,都不是可有可无的,它们无论大小远近,都是力的平衡砝码。”古典文言文正是如宇宙那样和谐而有序,在望远镜的镜筒里演绎出了宇宙的无垠,以有限达无限,用有限的词句表达出无穷无尽的内涵和意蕴。文言文的规则和韵律并不像有些人认为的是一种束手脚的障碍,它恰恰成就了文言文的不朽。难怪贾宝泉先生感叹地说,古典文言文是不朽的文字,而现代文仅仅是一种文字的排列组合。古典文言文之所以不朽,还在于他依托于古人俯仰天地,观宇宙之浩瀚,天人合一,物我合一,在人文情怀中,“久久蓄养浩然气,始有笔下风雷生”,应感而发,达到了人、心、手、笔、字、词、句和全文的整体气韵相互贯通为一体,文气酣畅淋漓而读来让人荡气回肠。有些现代文就没有很好地继承古典文言文的这一特质,仅仅是一种文字游戏般的排列组合,谈不上进入了高贵博大的人文境界。继承传统文言文,是创作必不可少的一种修养,贾宝泉先生说:“我们正是从源远流长的传统文化中汲取营养,从当代五光十色的生活中掘取瑰宝,我们所做的事,就是让历史同未来携手。”贾宝泉还说:“作家创作从来不是纯粹意义上的个体劳动,如果不饱经沧桑,如果不经历特殊的有意义的生活,如果不能陪同历史上孤苦的救难者一同受罪,那么,就没有值得记录下来的作品;而饱经沧桑,经历特殊的有意义的生活,同历史上伟大的亡灵一同受苦,这已说明别人参与了你的创造。”贾宝泉还说:“如果你希望你的作品气势恢宏,请去读古文;如果你希望你的作品思想深刻,请去读古文;如果你希望你的作品文字精简,请去读古文;如果你希望你的作品长寿,请去读古文。人欲长寿不能向孩子请教,只能就教于老人,散文欲长寿也须研究古文,向之求解。有些古文历经数十世纪风雨贯通不同时代依然健在,这个事实本身就是答案。优秀古典散文提醒我们,贫气不是幽默,浮躁不等于创作激情,媚俗不等于深入浅出,似通非通不等于句法革新。”
      尤其值得深思的是,古人曾以崇高的情怀,静观宇宙万物,问天问地问灵魂,无所不思,思想的累累硕果堪称奇迹,甚至可以说以古典文言文写就的作品中所承载的所思所想,也影响到现代的一些大科学家的思考。传说伟人毛泽东也曾向造原子弹的专家们谈起过古籍中的一些思想,供其参考。可见古典文言文中有多少令人称奇,堪称奇思妙想的成果,可以代代受益无穷。现代西方的成功学中,提出超强记忆就是要把心相显现出来,殊不知中国的老祖宗仅仅以一个“想”字就表明古人早已想到了,“想”由“心”和“相”组成,就是要把“心”中想的“相”呈现出来,化为视觉形象,如放电影一样一幕幕清晰起来。“思”就是在“心”里种“田”……举不胜举。
    正如我一中授业恩师林伯渠先生所讲,中国文字将是世界上唯一流通的语言,英语在他眼中就是一垃圾。所以种瓜得瓜,种豆得豆,上下五千年中国的优秀古文化是超前的,是永恒的,是值得终生研习的。多阅读文言文,让你心旷神怡,意境超然宇宙之外。不怡乐乎。

  • 静以修心丶

    莫言受魔幻现实主义影响太严重了。这种写作风格很难把握。难为他能坚持下来。

  • 静以修心丶

    看来有不少人支持你把莫言的魔幻小说做为传家之宝一直传承、坚持读下去![灵光一闪][偷笑]

  • 静以修心丶

    莫言的文学风格深受马尔克斯的影响,既然他自己的文学风格都是从别人那里借鉴和传承的,那么他的文学风格当然有传承的价值和意义了。毕竟诺贝尔文学奖也不是给谁都可以发的。你可以说老外有政治目的或者其他不可告人的目的才给他颁发的奖。但是如果没有独特性和驾驭语言艺术的超强能力,我想这奖也不会轻易颁发给莫言吧?至于说思想性,那就是仁者见仁,智者见智了。

    自从小说《白狗秋千架》中第一次出现“高密东北乡”这个概念后,莫言以“高密东北乡”为背景创作了一系列的小说,其中以中篇小说《红高粱》和长篇小说《檀香刑》影响最大,思想和艺术成就也最高。这两部小说,从对过去时态的回溯中,窥探、展现和审视我们民族的文化心理世界。小说中的人物,亦正亦邪,亦官亦匪,亦高尚亦粗俗,爱憎分明,敢做敢为,充分表现出了民间人物的丰富性与复杂性。陈思和形容莫言笔下的民间“藏污纳垢”。在艺术上,莫言以诡谲多变的风格和冷漠、粗犷、精致而不乏华丽的描述给人以耳目一新的陌生与惊奇之感,给人以悲剧的震撼之美。

    这样的文学风格不值得借鉴和传承的话,那我就不知道应该传承什么风格的文学了?难道只能传承样板戏?

  • 静以修心丶

    文学是有传承的,几百年后我们的后人如果都看莫言的那么他们怎么看待现在的社会

  • 静以修心丶

    值得因他直言不避自短。

  • 静以修心丶

    莫言的写作风格不可取!我说,一个人只写负面的,阴暗的,颓废的,扭曲的社会现象,其心理亦是如此的。

    本人欣赏那些催人奋进,劝人向善的作品,不是其人戴了多少桂冠,获取多少奖项。而是看其深刻的思想内涵,彰显其不俗的人格魅力。

    昨看《邪恶之路》,意大利撒丁岛一女作家的作品,她把主角置于受折磨的良心的拷问之中。阅后能不震撼,能不警醒!

    个人观点,仅供参考。

    湘,邵,禹。恨江草

相关推荐