想咨询一下关于西方政治制度有哪些缺陷？，西方资本主义政治制度有哪些,古代西方的政治制度有哪些的问题，大家能帮助我解答一下吗
西式民主反适用于特定历史条件下的特定国家，并不是某些人吹嘘的普适制度。当初遭受殖民的国家以为西方国家留下的所谓民主制度是一笔财富，后来发现这玩意儿是毒药。
西方民主制度，从经济根源上讲是为了处理外财而存在的。这里的外财指的是通过剥削殖民地和抢劫得来的财富。这些财富是依靠国家机构取得的，并且投入的成本非常低，所以西方国家人人都想分一杯羹，并且认为自己有权利分一杯羹。然后就搞出了所谓的民主制度。
但是，当今大部分发展中国家不仅没有这样一笔外财，国内的收入也非常贫瘠，这个时候搞西方式民主非常不合时宜。简单来说，西方的民主制度是分钱模式，而大部分发展中国家根本没钱可分，用了这种模式的国家只能上层压榨下层，实现不了真正的平等，国内矛盾突出，政权容易遭到颠覆，受到境外势力控制，整体上非常适合西方国家割韭菜。
同时，西方国家继续沿用这种制度也不是没有隐患。这些国家通过贸易货币等手段剥削其他国家，流入国内的利益往往是上层吃肉，底层喝汤。只有在对国外的剥削存在的时候，这种制度才是稳固的，一旦剥削被打破，上层就会在惯性作用下压迫下层，底层人民最终将生活在水深火热之中。当底层人不仅喝不到汤，连碗里的干饼子也要被拿走的时候，西方国家必然出现动荡。
西方国家为了维护国家稳定，必然要维护对国外的剥削。因此，中国反对遭受剥削，在他们眼里就是最大的过错，最大的威胁。西方所谓的民主国家联合起来对付中国，是非常有可能发生的事情。
看似很完美，处理具体事物不错，实际上宏观上大方向上，远远比不上我们。
最近的，奥巴马费尽心血搞的亚太再平衡战略、国内的医疗改革。
特朗普上来，说干掉就干掉。
政策没有延续性。
此外，随着时间的推移，竞争的党派必定要一点点给选民认可的利益。
短时间看不出来，积年累月，越是能忽悠的，越是能得到支持。
巴西阿根廷就是很好的例子，哪个政党承诺民众更多的好处，哪个就上台。
说什么隐忍为国、勒紧裤腰带，想都不要想。
每一届政府上台之后，必须要兑现不符合国情的高福利，不兑现就给我滚蛋。
不滚蛋就游行示威烧地铁。
欧美为什么暂时没事呢，因为他们十几个国家躺在剩下的一百多个国家身上吸血啊，吸了上百年。
自然能满足国内的民众要求。
一人一票的前提是，每个选民都是理性的，并且是公正的。在我眼里西方选举其实和选秀没有区别，无非是谁更有钱，能拉更多票，无非是谁更懂得包装自己，更会演戏。
缺陷很多，最重要的是不能持续进行制度创新，不能够代表广大人民的根本利益。
这次疫情在西方国家爆发就一定是西方体制的原因？那日韩用的西方体制咋又控制得那么好？
这次疫情控制的不同表现是由于东西方文化差异而非政治差异导致的。简单来说就是他们觉得自由和权利比较重要，我们觉得人命更重要。
没有什么制度是完美的!
只能说一种制度的特性，特征，特质导致了其适用场景，在不同的场景会表现不同的优缺点。
打个简单比方:菜刀，手术刀，大刀。
美国制度设计，突出的特质是:个人自由，个人选择权，个人资源。
相对比的一种制度特质是:集体主义，集体行动，集体分配。
离开场景说好坏，过于简单化了。
简单列举以下几点：
第一，三权分立制度。以前公知美粉吹上天，但他们想过没有：总统权力是受到制约了，问题是谁来制约资本？这就造成了我们所见的资本在全球范围为所欲为、肆意凌虐的乱象，造成了贫富差距极端化的祸乱之源。
第二，邦联制。不得不说这是一种部落制升级版的落后政体！各自为政，有利则聚、无利则散，缺乏凝聚性、协调性、协同效应。
第三，两党制。这不是典型的中国古代党争政治吗？党争可是整整毁了一个朝代的！如此开历史倒车，竞然还有众多唇舌鼓唇叫好，你们把党争叫“民主”？
第四，代议制。简直是荒谬之极的政治游戏，完全就是对人民不负责任、对历史不负责任。好在美国的邦联制又缓冲了这一荒谬，因为各邦联是自动运行的，总统啥真事儿也干不了！那么，选来选去有鸟用？无非是为自己背后的利益集团牟利罢了。
可以说，以美国为代表的西方政治制度简直就是漏洞百出，逻辑上就无法自冶，完全经不起推敲，其落后失败崩溃也是必然的。
此外，不要以为工业革命和科技革命是西方政治制度下的必然产物，错了！那是西方长于思辨的哲学精神造就的，是商业文明传统催化的，其诞生更加早于西方近现代政治制度。
国际高中/本科规划师
2022-10-22改革开放，使我国的城市建设，交通建设，景区建设居世界第一！其它的工业国防科技三产绿化等等也名列世界前矛！
此次世界疫情的暴发，中国防治成功上也居世界第一。
政治制度是决定一切的！在集中力量办大事上更能体现出来！
只要全面用心践行社会主义核心价值观的内容，不搞扎腾，向世界学习，取长补短，中国就一定会高高屹立于世界民族之林！