想咨询一下关于写作是口语化些好还是辞藻堆砌好？我看一些文学作家的书都比较偏口语化比如余华，刘亮程，莫言？的问题，大家能帮助我解答一下吗
马克思告诉我们要辩证的全面的客观的看待问题
所以
堆词有堆词的秒，前提是堆的出神入化，堆的赏心悦目，堆的人身心舒畅[泪奔]
平凡朴实的语言，也有平凡朴实的好，它通俗易懂，雅俗共赏，口语用好了也能达到返璞归真的效果[泪奔]
堆词藻，和口语化不分高低
运用之妙存乎一心，关键看你能不能用好[捂脸]
不能非此即彼，从一个极端走到另一个极端[笑哭]
可以用成语，但不能连续用和多用，连续用就是词藻堆砌，显得用词生硬，没有了自己的风格。
口语直白易懂 ，细致生动活波，能一诉心曲，能挥发自己的风格，不能过于啰嗦，做到言简意明。可怕的是，有些头条写会答用口头语“我的妈呀！”，就很可笑了。
什么样的人物什么样的语言，个性不就显现了吗？
当然是口语化好些！
任何文字作品的写作，我个人所遵循的选择就是四个字:深入浅出！
文字内容的意义要足够的深入，否则没有内涵，没有意义的写作那就是虚耗精力，是毫无意义的无用功。
而文字的表达方式，要足够的浅出，要用浅显易懂的文字来把足够深入的意义描写清楚，让别人可以能看懂。
写作的目的是为了让别人阅读，而不是只为了炫耀自己的文笔词汇量，所以，写出来的文字，要足够的浅显易懂，别人才可以更好的接纳。否则，只追求词藻的华丽，那不是写作，那是自嗨！写出来的东西不是给别人看的，只是给自己看的。
因此，我个人认为，真正的写作高手，写出来的内容，一定是通俗易懂，且越品越有味道的。每次重复阅读，都能够体会出不一样的新意的。
例如四大名著，足够的通俗，足够的白话文，但反复阅读，总能带给读者新的阅读体会。
对比来看的就是《聊斋志异》了，《聊斋》全部都是用文言文写作的，阅读起来困难很大，不光是今人阅读难度大，包括明清时期的古人，如果没有一定文化基础的话，阅读《聊斋》都不是一件容易事。
这也是《聊斋》为什么没能和四大名著并驾齐驱的主要原因之一，晦涩的文字，导致其流传度远不如四大名著。
其实真正读懂《聊斋》后，其阅读乐趣，比四大名著只强不弱。本人目前，正在阅读《聊斋志异》原文言文的版本，并且对其进行现代白话文的翻译，加上自己的读后感，写成读后感文稿、配上音频视频，每天发布在今日头条里分享，欢迎同样喜欢阅读的朋友们关注我，一起探讨关于阅读和写作的感想和收获。
看什么文体，什么主题。
墨香
2022-10-21堆砌辞藻当然是不好的，尤其是故意用生僻字装高深，让人悪心。文不文白不白的装有学问也很令人讨厌。语言要多用群众性大众化鲜活的为好，但也不能口语化。要在口语的基础上加工成具有自己独特风格的语言。