想咨询一下关于文学作为语言艺术有哪些优势和局限？，文学作为语言艺术有哪些优势和局限的问题，大家能帮助我解答一下吗
文学作为语言艺术有着很多优势，当然也有他的局限性。
我们先来说优势：
你比如说小说，你可以根据一个事件来进行文学创作，包括这个人物所处的时代背景，时间，他要做什么？中间出现什么样的状况？他是怎样做的？周围的人又是怎样做的，看的？结局如何？等等。从而来深刻诠释人物形象，社会问题，人和人之间的关系处理。这一系列的读者体验，从而来寻求自身的问题和阅读的快感。为树立正确的人生观、价值观和世界观起到一种引导作用！
李白的~清平调
云想衣裳花想容，
春风佛槛露华浓。
若非群玉山头见，
会向瑶台月下逢。
短短四句把杨贵妃的美写得象天上的仙女下凡一样，而又不露痕迹，不至于俗套，非常雅致！这就是语言文字的艺术之美！
当然就因为文学语言是一种艺术之美，所谓艺术，那是要对某种事物要精心雕琢的。所以她来源于生活，而又要高于生活，这样难免有夸大其词之嫌。你比方说罗贯中的《三国演义》，其中许多的情节，如：诸葛亮的空城计，这不是诸葛亮干的。再有里面描写诸葛亮简直有如神仙一般，什么可以呼风唤雨、摆了一个石头阵就把吴国大将吓跑了，等等。因为你写的不精彩，刻画的人物形象不具有代表性，就不会给读者带来观看的快感和美感，那么读者就不会去看，当然也不会成为名著。
所以有时候就因为作者写的太好了，太精彩了，就会让读者有一个错觉，认为那就是历史，其实不是。
还有，我们大多数的生活其实大部分时间是平淡的；是默默无闻的；是柴米油盐酱醋茶的；没有那么多惊心动魄的；海枯石烂的。你如果按照这个实际现实来写是没人去看的，因为他（她）就是那样的生活。我想这就是局限性吧！
再有，文学艺术本身是一种精神层面的；是一种满足了人们的基本需求和稍微高层次需求以外的产物，所以文学艺术又有一种滞后性，这是对于读者的。
而对于文学创作者来说，一部好的文学作品要经过无数次的打磨和雕琢，这需要消耗大量的时间。而在当今追求物质的时代是很难出现象四大名著一样经典的作品的，因为你要生存，要生活，还要顾及家庭等等一系列的问题。除非你有象《平凡的世界》的作者路遥那样的不顾一切的吃苦的努力和超凡的毅力，否则你根本无法静下心来去写出一部好作品！
今天大家都关注贾浅浅的诗集，咋一看！有人评价她低俗，毁三观。作为文学界的朋友，从文学艺术的角度看待，我认为应该包容她的存在价值，艺术本身就是打破正常认知的，文明社会需要包容不同认知，她只是大胆迈出了文学艺术的语言，我认为她的出发点是批判性的，侧面揭露了当今社会存在的一些陋习。从中也可以推动文明社会进步！
中国历史上的“文学世家”不算少，比如三曹（曹操、曹丕、曹植）、三苏（苏洵、苏轼、苏辙）、二晏（晏殊、晏几道）等。但是，曹丕、曹植不是靠研究曹操出名的，曹丕的诗文细腻清越，人称“美辞”，曹植的诗文笔力雄健、词采华美，有“独占八斗”之称；苏轼、苏辙也不是靠研究苏洵成名的，苏轼诗词文俱佳，远超苏洵，是北宋中期文坛盟主；苏辙的文章“汪洋澹泊”，也名列“唐宋八大家”。再说晏几道，他更不是靠父亲出名的。晏几道的《小山词》语言清丽、感情深挚，虽然词风颇似其父晏殊，但造诣远在晏殊之上。千百年后，关中地区出现了“二贾”。老贾的名字有所耳闻，但他的文章没有拜读过，不敢妄加评论；小贾的诗似乎很火，不过咱毕竟是俗人一个，无法理解其高深、精妙的内涵。还听说一个消息，小贾的论文是研究老贾，然后获得学位，后来好像还成为副教授。这个就厉害了，连曹丕、曹植，苏轼、苏辙，晏几道都比不上她，因为这些人都不是靠研究自己的老爹取得成就的。什么是“文学世家”，研究自己的老爹，靠着老爹获得文学成就的，才是真正的世家！有鉴于此，我们可以说三曹、三苏、二晏，不是什么“文学世家”，因为文学不是王位，它只能传承，不能世袭！
岁月留声
2022-10-22当然，耳目也会激发驱动思维，但是思维离不开语言的符号，而文学是语言的艺术，是思维的艺术，是头脑与心灵而不仅仅是感觉的艺术。文艺文艺，不论视听艺术能赢得多多少百倍更多的受众，文学仍然是地基又是高峰，是根本又是渊薮。文学的重要性是永远不会过时与淡化的。——《梁晓声自选集》