想咨询一下关于在职博士越来越敏感了，很多人开始质疑其含金量，可事实是如此吗？的问题，大家能帮助我解答一下吗
在职博士含金量低难道不是共识吗？
这是必然的！不用质疑，事实就是如此。
2018年全国230多万人考研，录取人数刚好超过50万，但仍不到报考人数的25%，可见考研的竞争剧烈。
我当年读大学时，考研更难，全年级150余人，考上研究生的只有11人。于是，许多同学在毕业工作后，都考了在职研究生的学历。可是，很多时候，这些同学都羞于说自己是在职研究生。每次同学聚会，在职研究生的学历时常成为同学们嘲笑的对象。一些调皮同学在介绍某位同学（有在职研究生学历）近况时，常会将郑重其事地将“在职研究生”的衔头加在上面，常会引起阵阵哄笑。
想想也是的，当年我们很多同学倾尽四年努力，都没能考上研究生；而现在一些人领着工资，喝着小酒唱着歌，就轻轻松松地取得研究生学历了，怎能不让人怀疑这其中的水份呢？
我没有在职博士的同学，但是从在职研究生同学的身上，就知道在职博士更不靠谱了。
取消在职学历，还学历其本来面目，是大势所趋！
确实含金量待考虑啊。
就跟在职研究生一样，难道真的比全日制的含金量高？明显没有啊。
博士生就更加了，到那个级别，不认真搞科研写论文，拿到的证可能真的只是证。比全日制差太远。
含金量都多低呢？简单的说就是花钱买文凭，买来干嘛呢？大家心知肚明！
在职博士的含金量确实要低很多。
从就业的角度上来说，读一个在职博士不如好好工作增加一些工作经验，这样更有利于以后的就业。
因为基本上读在职博士的都是纯粹混一个学历，这基本上已经成为共识了，而且就算你真的想学一点东西，在职博士的学识和授课上来看也是大大不如全日制的博士的，基本上学不到什么很多的东西。
所以综上，读一个在职博士确实不如多增加一些工作经验，或者自学一些有用的知识。
在职研究生，博士学历，是教育腐败，是混文凭的，是对真正参加国家选拔考试的全日制研究生，博士的不公平。应该打击学术界的南郭先生，还社会一个公平。
看着这么多回答发现喷子很多，再怎么的读博士已经是人中龙凤，而且在职博士存在肯定有他的道理，社会不仅需要书呆子型研究学者，也需要有工作经验的求学上进的人，喷子们，收好键盘好好搬砖，你连申请的资格都没有！
对有些人来讲确实如此
沉稳之选
2022-10-11在职博士本身就是一个很矛盾的学历。在正常情况下，在职博士是已经工作的人，为了在职场上更好的晋升，而对自己的学历进行提高或者说镀金。与全日制的博士相比，一般学校的老师对在职博士的要求比全日制要低很多，因此，在同等情况下，在职博士的含金量确实比全日制要低一些，这是事实。当然，我的回答只能说明一般情况，对于某些学科或者某些学校并不准确。