2022-10-09

小学数学三年级辅导教材哪个好?_小学数学辅导教材哪种好

想咨询一下关于小学数学三年级辅导教材哪个好?,小学数学辅导教材哪种好,小学数学用什么辅导教材书好,小学数学辅导教材推荐,小学数学难一点的辅导教材的问题,大家能帮助我解答一下吗

5 个回答

  • 金色晚霞

    我一直用的《教材解读》感觉还不错!作业的话给孩子买《阳光同学》课时优化作业、《53天天练》、《黄冈小状元》、《提优课堂》等!

  • 沐馨

    无论是几年级首先要做的就是吃透教材,去年有一个报道一个普通班有个女孩家境不好买不去课外辅导,她就反复吃透数学教材反复了有7遍吧,结果高考考上清华,她的班主任也因此当上年级主任!像你家低年级还是要反复进行算术的训练,这是基础中的基础!可以买本计算能手来训练,每天练习个10来分钟要保证全对,再坚持个半年,那你们家计算能力绝对拔尖,数学计算能力都拔尖了平时上课注意力集中不开小差,自然就不担心数学成绩了!

  • 陈....

    #我们不满意!#毒教材 #人教社插画 #人教社回应小学数学教材插图争议网页链接传递顶起

  • 教育

    数学资料首推《口算天天练》

    口算卡、竖式计算卡、应用题卡

    《学练优》(内含预习册、单元试卷)《53天天练》《典中点》《阳光同学》系列 《黄冈小状元》《英才教程》

    带奥数性质《举一反三》

  • 教育

    毒教材后遗症:新插图再遭质疑,坐姿诱惑?性别差异?左右不分?经过7次修改、3次送审,新的人教版小学数学教材插图“横空出世”,没想到再次被人质疑。究竟是质量依然不佳还是有人吹毛求疵?听缪老师聊几句。

    ①坐姿有问题,导向不对?
    一年级数学课本的封面,被人质疑“有碍观瞻”“有碍健康”。有部分家长表示,左下方小女孩两腿弯曲向后,位于身体两侧的坐姿,乃是日本动漫中的“鸭子坐”。在某种文化里面,这种坐姿被认为“很容易激起男性欲望”。

    可能是我孤陋寡闻,此前我从来没有听说过什么“鸭子坐”,仔细看图片,也没有什么被唤醒欲望的感觉。如果非要把这张图片跟不健康的事物联系到一起,是不是观看者本身的心理就不够健康呢?

    还有些家长认为,这样的坐姿对孩子的生长发育不利,画在封面上,容易让孩子们去模仿。这种说法有没有道理呢?

    别说,有一定的道理。低龄段的孩子柔韧性特别好,自然状态下很容易主动选择这种坐姿,而在很多育儿专家的眼里,如果长期使用这种坐姿,的确容易对孩子的骨骼发育、站立和行走姿势产生负面影响。不过,类似的论点并没有成为业界共识。

    我认为,教材封面上出现一张图片,与自己家孩子长期保持一种坐姿之间,有十万八千里的距离。更何况坐姿影响发育的结论不是“板上钉钉”,家长没有必要如此担心,更不必上纲上线。

    且不说很多孩子会自然而然选择这种坐姿在一起玩乐,就问问一个女孩在地上玩,你认为什么样的姿势既端庄大方,又方便舒适,还保证健康?跪着?盘着腿?屈膝放在身前?

    话到此处,依然有些不甘寂寞的杠精会找其他理由开喷,比如“为什么非要让他们坐地上玩?坐凳子上不行吗?”比如“为什么是女孩用这种坐姿,而不是男孩?”也有人表示:就算是非要画这样的坐姿,为什么不是男生,而是女生?

    我想说,秉持着你们这种“找茬精神”,唐伯虎、吴道子必然被你们怼得哑口无言,张大千、齐白石肯定对你们无奈俯首称臣。你们当中的“翘楚”甚至还打出了“性别牌”,可以说是集“无中生有”“以偏概全”之大成。

    ②性别有尊卑,刻意为之?
    某位坐拥百万粉丝,IP地址在美国的网红从一到六年级的六张封面图中发现了“华点”:潜移默化的性别教化。

    她的原话是这么说的:大家注意到没有,从一年级到四年级,女生都是旁观者、倾听者、被指挥者、受教者,男生都处在权威位置,似乎到五、六年级才渐次有平等的意思。
    为何不能画成轮流充当解释或操作者的角色?这是一种性别规训,尤其因为早有性别刻板印象(女生学不好数学),教材插画更应该打破而不是强化这种性别偏见。

    一见短袖子,就想到白胳膊,甚至全裸体,乃至私生子。这位网红的关联能力、想象能力当真世所罕见,几张插图竟然能让你脑补出“架空世界”。你真应该去写科幻、奇幻小说,我想包揽几个世界性大奖应该是探囊取物。

    ③左右手不分,画功太差?
    在人教社的官网上,公布了多张新版的教材插图,其中一张图上的细节也被“抓虫能手”敏锐地发现了:四个学生围坐桌前讨论问题,一位女生伸出左手,一边比划一边阐述自己的观点,可是她伸出的手却更像是一只右手。

    单看这只手,我也认为它更像是一只右手,手上描的几笔不太像手心的掌纹,更像是手背的筋络,手指的弯曲方向似乎也不太像左手的角度,

    我不是学艺术的,仅仅从一个普通家长的角度来看这些封面画,我认为的确有不如人意的地方,比如色彩的明暗和人物的影子有所欠缺,少了些立体的感觉。早些年的部分插图能够直击人心,如今类似的效果似乎不见了,也许是我老了,跟不上这个时代了。

    毒教材事件造成的影响太大,新插图难免会被被人放到放大镜下面去审视,“坐姿诱惑”“性别差异”可能是上纲上线,以偏概全,“左右不分”则至少可以看作“尚有疏漏之处”。

    仔细看看新的教材插图,你有何观感?坐姿诱惑、性别差异、左右不分,在你眼里是否存在?来评论区畅所欲言吧。

    更多教育观点,请关注@缪老师妙笔生花

    #大有学问# #头号周刊#

相关推荐