想咨询一下关于罗翔的法律水平真有网上说的那么厉害吗，有什么可以证明？的问题，大家能帮助我解答一下吗
主要是他不能做律师。
不然就会出现这样的局面，案件开庭之前，就看审判长拉着罗翔笑嘻嘻的说话，嘴里说着，罗老师您什么时候来的，一会去我那坐坐，毕业很久没见您了。
对面的律师在审判长拉完家常以后，也过来找罗老师，说罗老师，罗老师打扰了，向您讨教一个问题，某某法条的怎么解释？
刑法教材，刑法修订，刑法解释。都有罗翔老师参与。
所以，好在，法律规定，他不能当律师，只能当教师和顾问。
谢谢邀请。
我正在跟着罗翔老老师学习刑法。别的不敢说，至少他的刑法水平，他对刑法精神的领悟，对刑法概念的深刻把握绝对是一流的。
1.在他相声式的讲解中，法外狂徒张三成了全网皆知的网红。在众多法考培训的刑法老师中，目前没有谁能做到这一点。
2.他是华一律师事务所兼职律师。并不像网上很对人说的那样，刑法学者不懂实践。作为律师，至少熟知刑法、刑诉法等实体法和程序法，具备丰富的辩护思路。
3.在作法考培训前，他是北大刑法专业的博士。2005年起在中国政法大学执教，据学生说他连续多年被评为最受欢迎的老师之一，讲课时因专业过硬、妙趣横生而异常火爆。曾参加今日说法等法治栏目。
4.他对法律的理解在当今社会是一面旗帜。
（1）当我们还在为学到点刑法初级逻辑沾沾自喜、指点江山时，他就提出法律的生命在于经验而并非逻辑。
（2）当我们根据刑法婚姻法推导出不可能存在婚内强奸时，他指出婚姻关系不稳定也可能存在婚内强奸。这个月，河北法院果然认定了婚内强奸并对被告判处刑罚。
最后我想说，罗翔老师，真的很厉害?，我愿意在职业之路追随他学习刑法[酷拽][酷拽]
从三个维度来说这个事。
一、专业水平。他是毕业于北大的法学博士，做过中国政法大学的老师，写过六本法学著作，在法制日报等发表法律评论文章50余篇。这样的人专业水平不会低。
二、立法影响。他在视频里说过自己是顾问，立个法什么的一般会听一听他们这些专家的意见。
三、司法影响。各地的法官和检察官经常会参加学习，而罗翔这种法学专家就经常做这种学习班的老师。于是很多法官在判案时是怎么想的，这就会受到老师的教学影响。
所以罗翔这种人如果打官司，必然是非常厉害的，因为他有相关的专业知识，又比法官更理解法条，关键他还知道法官正在想什么。
他经常给国内法官做讲座，立法可以给建议。新法颁布他可以作普法解释。公检法领域他的直接或间接的学生一大把。不少疑难杂案检察官或者法官会咨询他。不知道这个证明够吗。
罗翔老师参与《宪法》的改编与《刑法》的修订，作为法律的编撰人员，是禁止作为律师为人打官司的，还是《刑法研究所》所长，你说厉害不厉害！
刑法学讲义，作者，罗翔。现在法律专业的学生读的刑法学课本都是人家编的，你说他厉害不，另外根据法律规定，参与法律制定的人是不允许打官司的，因为这个条文怎么解读他说的管[捂脸][捂脸][捂脸]
参与了法律的编辑，你说呢？正常情况下，他是不允许参加打官司的。他要是在法庭说，我当时写这个法律不是你这样想的，是现在我说的这个意思，你让法官和其他律师怎么搞？
你是在问参与司法解释的学者是否有水平[捂脸]，答案是他确实没水平，因为水平的标准就是他参与制定的[呲牙]
他的法律知识相当丰富。当然了，主要限于刑法学。
从他的视频里可以看出，他应该是刑法学出身，但是对犯罪学、社会学、民法、刑事诉讼法、民事诉讼法、法理学，包括法律史和国外矫正制度都有相当程度的研究，这是有目共睹的，知识量大，理解深刻，论点扎实，绝对是一流的。
其实，一个刑法学者能深研法理学已经很不容易了。因为在现实中，刑法学和法理学经常处于相悖的立场。所以说，他的水平就有点“知己知彼百战不殆”那个意思。
若说他有什么缺陷，也只是那些跟他的专业比较远的财经类法律，以及国际私法、证据法、矫正学这些。但是在现实中，离自己专业这么远的东西，一般除了师爷以外不会有人学，有师爷就够了。
他的水平，厉害。因为他的能力正好针对他所在的法系。目前来讲，世界上基本有三类法系：
一，法条型。就是说案例出现，判决走向以法官为主导，比较拘泥于法条，所体现的是法律的铁面无私、刚正不阿，多讲理少讲情。在这个法系下，熟悉法条就是优势，法条记得越多越牢，引用得越准确，这就是实力。
我们现在就属于法条型法系，而罗翔在这方面的实力是毋庸置疑的。
二，前例型。前例型是西方部分区域的主要法系，就是说当案例出现时，虽然还是法官主导，但不仅要参考法条，而且注重前例。在这里，那些具有广泛的法理和民意基础的判例是最重要的。这种法系看重实际案例，那就需要记得超级多的经典案例才行。
但是，在我们的法系环境里，不需要。
三，辩论型。很多人看一个律师是不是够厉害，总是看这个律师是不是足够雄辩，这个观念，就属于影视剧看多了。辩论型法系不合我们的情况，它是基于国外个区域法律不一以及陪审团制度出现的。它不是以法官为主导，而是以律师为主导，雄辩的律师能够很大程度上影响陪审团的意愿，从而影响判决结果。我们看影视剧里那些律师，都是这类情况。但是在现实中，我们的环境下，这个情况是不存在的。因为我们的法律是统一的，也不依靠陪审团来决定嫌犯的结局。
你可能觉得这种律师很厉害，比如香港影视剧里那些王牌大状，或者日剧《Legal High》甚至《逆转裁判》那种，但是那种律师拿到我们的法系环境里，几乎等于另一方的友军，他们若不输个外焦里嫩只能说他们逃得快。换句话说，这种律师拿到我们的法系里来，那就是来送业绩来了。
一个律师是不是真的厉害，要看他的能力是不是能够针对他所在的法系发挥作用。罗翔就是一个典型的有实力的好律师。但是，仅限于法条型法系。至于很多人印象里的前例型、辩论型里那些厉害的律师，拿到我们的环境里来，现实中，他们是没用的。
所以，你不能用那种律师来跟罗翔对比。抛开错误的观念，你才能发现罗翔的厉害。
秋水伊人
2022-09-26罗翔说过，如果他想故意为难学生，出一张卷子能让所有的法学生都考零分。当然他补充，闭着眼睛乱选不可能零分，因为乱选选对的概率是四分之一。