想咨询一下关于“翟男”风波持续发酵，美国大学是如何“处置”学术不端行为的？的问题，大家能帮助我解答一下吗
学术不端的行为在美国很少发生。美国的《版权法》很严格详细，出版论著方面也需要遵守，而各院校一般也会在校规或相关手册中引述。
所以学术不端的行为在美国除了要受到法律制裁，还会受到院校的各项处罚，后果一般都很严重，很少有人冒险。
没出过国，不清楚。。。
北电应该取消博士点。翟天临北大博士后合作导师赵龙凯，只是副教授，没有专著。
清华马艺妮，北大翟天临，是我们中国学子的骄傲，是我们大中华最高学府培养出来的天之骄子！美帝哪有资格说三道四?
知道知网，从“不知知网翟天临”开始，那年的春风吹过，翟博士触之，周身瑟瑟；知网触之，不尽得意。
彼时，我深感知网威武，预判某人学术不端，方法简单，先问其知不知道知网。
但，也不能就此草草下结论，比如我这类，就不适用。我大学没写过论文，不用考虑论文查重这等琐事，自然就没用过知网，也不知道知网。
感谢翟博士，让我知道了知网。
从此，我知道了知网可以论文查重，知网可以查阅文献，搞学术的好多人都在使用。
好处多多。
我也知道了知网用户充值维权事件，老教授论文维权事件，费用高遭高校停用事件。
事情的发生和发酵也相应推动了知网的改变和进步。
比如充值不再最低限额，余款可退。
但，被动改变就显得进步太慢，进步太慢就容易漏出更多破绽。
所以——
现在，知网被立案调查了，涉嫌垄断。
不太古的古人云:屠龙者亦会成为恶龙，凝视深渊者亦会成为深渊。
夏风吹过大明湖畔，紫薇攥紧初心，朝对岸大声喊道:嘿，老伙计，您还记得大明湖畔的夏雨荷吗？
空气沉默片刻，传来答复:记得，记得，岂能忘记!我看见你了，容貌如故，还带着当初富有弹性的好颜色。
水面上又飘过清脆悦耳的声音。
“错了，错了，您老弄错了!我是紫薇，不是雨荷。要想分清紫薇和雨荷，或者更多的植物，麻烦您快去下载形色APP，天下花草，一拍便知。”
依法公平处理
又到毕业季翟天临再被声讨，是谁“害惨”了毕业生？
又到一年毕业季，各大社交平台再次出现一波“声讨”翟天临的声音。
2019年翟天临大面积重复抄袭的论文造假事件后，各大高校引以为戒，纷纷要求降低论文重复率以端正学术风气。这一事件的后续影响也延宕至今。
腾讯新闻旗下“全媒派”近日就刊文分析了“翟天临被临毕业大学生周期性吐槽”一事。文章称，因为专业、写作情况不一样，大家为毕业论文烦恼的点不尽相同，但是当有一个共同的“敌人”时，他们共通的意义空间便扩展了，分享和发泄的“靶向作用”也更为明显……控诉翟天临这一话题本身，无形中给经历相似的网友提供了社交的空间；这一行为的目的并非交友，却在无形中成了毕业论文压力下焦虑难耐的同学们的一种社交仪式；话说回来，这些控诉翟天临的网友，真的恨他吗？恐怕也不是。
文章认为，由于翟天临事件已有定论，可讨论的空间并不大，因此，很难说这种社交仪式会得出什么具体结论。但不可否认的是，这一话题的确能碰撞出共鸣和共识，尽管无法对毕业论文的推进起到实质性的作用，但是对宣泄情绪、排遣烦恼还是有些用处的。
值得一提的是，有网友在上述文章下留言称，“翟天临事件从侧面反映要解决一个问题，那就是论文查重太贵了。知网维普垄断了国内市场，自己一分钱不花，还让别人给他钱，必须得改革，最起码让学生免费查重。”
两年时间过去，眼下，论文查重又是怎样一番景象？红星新闻最新刊发的文章《翟天临“害惨”毕业生？别让查重“害惨”论文》提到，媒体调查发现，查重俨然变成坐地起价的生意，价格涨势凶猛，学生变成待宰肥羊。在某电商平台搜索，硕博学位论文查重，售价普遍在500元左右，最贵甚至卖到1800元。还有商家提供有偿“降重”服务，助学生顺利通过学校的审核。
文章称，不容否认，论文查重的初衷，是严惩学术不端，对剽窃、侵占他人智力成果行为“零容忍”，维护教育与学术的尊严。然而，本该是净化学术生态的利器，怎么屠龙不成反变恶龙？好事是怎么办坏的？毕业生苦论文查重久已，槽点主要在判定重复标准过于“机械”——文史哲论文写作难免要引用原著观点，还有网友表示论文中药剂、厂家、公式、仪器都会被认为是“重复”，有人为了应对查重，把“无水乙醇”改成了“百分之百的酒精”。
在文章作者看来，如果判断毕业论文好坏，不在乎是否认真调研、独立思考，不在乎是否有独到见解，对社会有所启发，只在乎“重不重”，就很容易走向另一个极端，为了对抗僵化标准，论文创作可能会变成另类“洗稿大赛”。一些投机取巧者，找到了查重系统的漏洞，利用关键词同义替换、变换句式、段落分割、语义转述、删减重复部分和英汉互译等手段，反而变成“论文写作成功学大师”。
其实，在2019毕业季，应届毕业生已纷纷感叹当年论文查重格外严格。除了增加重审环节之外，部分高校将查重率从原来的30%降低至20%甚至是8%，并且跟踪监控毕业生毕业论文，发现高重复率论文则取消学位证和毕业证。
一位法学专业大学生提到，在完成其个人毕业论文后，第一次查重发现的重复率很高。论文中有些关键词被查重软件认为和另一篇论文重复，可是两篇论文从主题到内容都没有任何关联性。另外，由于一些高质量论文引用率较高，容易被查重判定重复，许多学生被迫引用一些质量一般的论文。
同在2019年9月，半月谈评论文章提到，翟天临大面积重复抄袭的论文造假事件后，各大高校引以为戒，纷纷要求降低论文重复率以端正学术风气，但在现实操作中是否真正维护了学术规范、提升了论文质量却值得商榷。一些网站存在垄断性，其查重技术却存在不少瑕疵，很多毕业生论文中的专有名词和案例引用均被查重软件标红，无法通过，学生无奈之下只好把专有名词改成通俗白话，主动句改为被动句，直接引语变成间接引语，毕业论文变得毫无专业特征与学术美感可言，学术创作某种程度上陷入了文字游戏。为了满足过低的重复率要求，许多学生被迫对论文进行多次不必要的修改、多次查重，学生的经济负担加重了，查重网站赚得盆满钵盈，对于学术进步却徒劳无功，最终成为学术论文的形式主义。
作者也认为，学术规范涉及逻辑、形式、方法多个层面，并非由文字表达一根大梁支撑，扶正学术风气应从多方着手，不应因某热点新闻有所偏倚。当然论文原创性是维护学术尊严应有之举，却不是学术规范的唯一着眼点，而依赖个别网站技术手段的重复率识别，也不该是论文原创性的唯一依据。论文查重，要慎重！
博士论文致谢“卖惨”之风不能盛行，风一旦刮起来会“带坏”一帮学子。这两天，一个中科院博士论文致谢刷屏了，论文致谢道尽寒门学子辛酸过往，农村孩子读到博士真不容易。
但是我想说的是，这种博士论文致谢“卖惨”之风一旦盛行，会“带坏”一帮即将毕业的学子。
我没有对这位学子不尊重的意思，对于这位学子在逆境人生中的不屈精神，我十分敬重。的确这篇致谢也让很多有类似经历的人和广大网友泪目。人生艰难，没有伞的孩子只能拼命奔跑；寒门子弟能读到博士，其中付出的艰辛令人感慨。
同样出身于农村家庭的我，希望每一个人都不会因为没钱而失学，希望这个时代不负任何一位有志青年，愿每一位爱读书的人都能够走出困境走向美好人生。
然而我想说的是，不要让“卖惨”之风无限制地刮起来，我们还是应该回归理性回归常识。
首先，博士论文好不好内容质量要过关，而不是致谢写得好不好、动不动情感不感人。我们都知道博士毕业比较困难，特别是文科类博士更是如此，这难道不是好事嘛，如果博士那么容易的就毕业了，还要你费尽九牛二虎之力去写论文干嘛呢，不如让你网络平台发表一篇文章，一看阅读量20万，好，过了，行不行呢？肯定不行。读博是很艰辛的，理工农医类要做很多实验获取大量数据，文科类则要查阅大量文献资料。
其次，博士论文有没有抄袭造假的问题，我们还要认真把关。每年博士论文抽检，学位办都是要花费大量心血，而且也要求每个学校严格把关，但是还是存在不合格论文。这充分说明在广大博士论文中还是存在一些不过关的低质量的论文。而对于论文抄袭造假这种学术不端行为就更是可恶至极，这是绝对不能容忍的。之前的翟天临博士论文事件就是这个道理。加入我们的“翟博士”也是晓之以情动之以理的来一段“卖惨致谢”，最后大家是怎样地看待这件事呢，是炮轰明星的虚善面目还是大发慈悲网开一面。
最后，这种“卖惨”致谢火爆网络并影响导师判断，这对博士论文的评判都是颠覆性的。“卖惨”之风一旦盛行，广大博士生导师甚至硕士生导师可能容易受到网民的道德绑架，而众多的学子可能会投其所好的大写特写“卖惨”致谢，我相信凭他们的聪明才智只会一个比一个惨。君不见头条卖惨大受欢迎广受好评之后，大量创作者编故事死爹死妈跑媳妇滚老公的一堆吗。所以，如果一旦这种“卖惨”风气被推而广之，以后你们所见到的毕业论文，估计9成就是这种“卖惨”风格的，我想问，这对于潜心学业的人来说真的好吗？希望不要本末倒置，还是要回归到对质量的评判上来。
而且，如果该学子的论文质量不达标，或者更有甚者是抄袭造假（当然我们不希望），但是致谢这样情真意切、催人泪下，导师给不给过，如果不过会不会遭到网络谩骂和毒打。所以在为这位学子感慨同时，我们也需要理性。当然，真心希望这位学子是有真才实学的本领，祝福他在磨难中能够取得好的结果，但是广大吃瓜群众也要清醒头脑，不要只看一域而不谋全局。
坏人。
2022-09-21我知道美国耶鲁大学毕业文凭可以用钱买，是真事。