再议法官水平高还是律师业务能力强这个话题
一、体制法官检察官水平比社会律师业务强
体制内法官检查官业务好于律师。理由有如下：一是大概率以笔者大学来说法学院考上公检法的同学在学习业务各方面都是好的，司法考试得过四六级得过，公务员考试得过。二是司法改革前法院检察院是师徒培养模式三年书记员两年助理第六年独立办案这样的模式学习成长是填鸭式强迫式案件数多业务也多，不存在没有案源可做问题。三是法院检察院系统内部培训研讨以及高院法官学院最高院专项培训多得很每年任务满满课程特别多。四是法院检察院最不愁的就是案子太多。
二、法官检察官水平不足之处
不利之处：一是案源多，但是分工比较细民一民、二案子类型不一故法官熟悉某一类案件；二是法官思维固化所在该法院裁判尺度问题很难被说服。
不同的律师相差很大。
大多数律师的执业起点是一样，大学毕业，经过执业资格考试，实习一年，然后拿到律师执业证。虽然像清华北大法学院的毕业生会学习能力更强一些，视野更广阔，但刚刚拿到律师职业资格考试的人，起步线差不太多。
但是，同时起步的律师几年后在业务水准方面会拉开差距，有的会可能越来越大，其主要原因是业务经验的积累。
律师这个职业和许多职业一样，实操性很强，业务水平的提高除了自学、参加业务培训之外，与业务经验有极大关系。律师业务经验的积累至少受以下两个因素的影响：
与做过的业务种类和数量有关。
客户的种类也会影响律师的经验。
以北京的民商事诉讼律师为例，他会在执业最初3—5年内遇到各种民商事案件，而四五线城镇的律师只能遇到一些简单的民事案件。
如果客户大多是企业，尤其是管理比较规范的大企业（比如央企），在将案件委托给外部律师时，企业会有很多要求，企业并不一定要求胜诉，但企业重视诉讼过程。律师要参加案件分析会、进展汇报会、写案件报告、写法律意见书，企业有专门的部门和人员跟踪案件进展。这种业务，对律师整体业务水平的提高作用很大。
影响律师水平的第二主要因素，就是律师的个人努力。不少律师对案件并不十分尽心，也不总结案件胜败的原因，心思只是用在拉案源上了，这样的律师即使干了多年，水平也不会太高。
我搞不明白，为什么当事人喜欢去北京请律师，北京的律师收费很高，有些律师收费高的离谱，异地办案舟车劳顿很不方便，代理案件的效果也不怎么样。我认为，只要是从业超过十年的律师，业务水平都没有太大的差别，律师要的责任心和正义感，对当事人来说很重要。很多当事人都冲着律师的名气委托律师，很多名气大的律师业务繁忙，业务都交给助理完成，很难保证办理案件的质量。律师以盈利为目的，律师的角色和商人有相似之处，律师不能忽视案件结果，美丽的过程得不到美丽的结果，当事人也会失望的。毕竟当事人都以案子胜诉，或者得到一个好的结果为目的。收费高就应该有好的结果，否则，当事人就会觉得高价请律师的钱白花了。
差别极其大！
一、从学历上说，有的是博士、硕士，而有的可能是小学文化，甚至还有没上过学的。
二、从知识层次上说，有的是享受国务院特殊津贴专家，大学校长，有的可能是工厂生产车间的工人，农民，农民工。
三、从年龄上说，有近百岁的老人，也有一二十岁的年轻人。
四、从经验上说，有具有国际影响力的专家教授，也有初出茅庐的青铜。
五、从执业资格上说，有可以全国办案的a
证律师，也有只可拎包跟随的辅助律师。
六、从业务收入上说，有年收入过亿的大款，也有不足三千的乞丐。
从以上列举的情况你就可以看到律师业务水平的差距有多么的大！而这还只是部分差距。
律师这个行业有个很大的特色是什么呢？
就是在律师行业中，你会发现许多收入高的律师不一定是业务能特别强的律师，反而业务水平高的律师不一定就会有源源不断的当事人找上门打官司。也就是说业务能力与案源收入是不成正比的。是不是一个区别其他行业的现象？#普法行动#
1，理论知识可能相差不大，经过考试取得证书的，基本大法的理论学习都差不多，2，实践经验，敬业精神，某一领域的专业相差特别大
律师的水平根据其教育背景、成长经历、学习研究等方面有很大的区别。而且现在律师行业越来越精细化，有些注重刑事案件的代理，有些只民商类案件！此外，律师的职业素养也不同，有些律师为了赚钱乐于忽悠、瞎承诺，这个对当事人及整个律师队伍都是极为有害的！
业务水准，这不是一个法律概念。姑且把它拆开来理解：业务，如果指拉来业务的能力，当然每个律师的水平不一样。水准，如果指的是专业水平，当然每个人专注的领域不同，专业水平也有不同。
律师业务越来越专业化了，所以找律师一定要找对口领域的律师。你去高大上的律所找个做非诉业务的律师去办理一个普通离婚案件，然后你说花了三万、五万，有用吗？
岁月如歌
2022-12-01任何一个职业领域，业务水准都会有差别，律师行业也不例外。