想咨询一下关于作为一名机械类专业学生，制图软件是UG好还是CATIA好？的问题，大家能帮助我解答一下吗
机械类专业学生，可选的三维软件可多了，不仅有UG、CATIA，还有PROE(CREO)和SOLIDWORKS，这些都是比较常见的三维设计软件，这些软件都是可以考虑的。
但既然题主提到在UG和CATIA之中二选一，那我也就针对这两个软件一一介绍一下吧。
UG:全称UG（Unigraphics NX），是Siemens PLM Software公司推出的集CAD/CAM/CAE于一体的三维软件。UG、PROE(CREO)、CATIA都是定位于高端的三维设计软件，而UG的特点是功能强大，操件简单，其CAD、CAM模块应用比较广，可满足三维设计、编程加工等一条龙工作。
UG的三维操作很强大，曲面功能也比较好，优于PROE、SOLIDWORKS等常见软件，可轻松达到G3过渡，也因此，常应用于汽车行业的设计。又由于其具备CAD、CAM等模块，而且，在加工编程方面也有很多优越之处，因此，广泛应用模具设计、加工编程等等工作领域。
CATIA:是法国达索公司开发的产品，也是集CAD/CAM/CAE于一体的软件，与UG、PROE(CREO)一起同属定位于高端的三维软件，CATIA的功能也是强大而齐全，其在曲面方面的造型能力非常强悍，可做出G3过渡，因此广泛应用于航空、汽车、船舶等等行业。
UG和CATIA有很多相似之处，除了功能强大，还擅出做出高品质的曲面造型，他们都可应用于汽车行业，这是共同之处。而不同之处是CATIA还应用于航空、船舶行业，而UG却广泛应用于模具设计领域。弄清楚自己想进行什么行业之后，就可确定自己到底是学习UG还是CATIA。
谢邀！我也是学机械模具设计的，所以这问题我觉得还是有参考价值。
在外面搞设计很多年，对于3维软件来说，目前用的最多的应该是UG软件，而不是CATIA。因为，UG软件功能更强大，但是不太容易上手。如果，你想有更好的发展建议你学这个。但是CATIA这个软件，简单易学，好上手，初学者好用。毕竟，不需要花太多时间在软件上。
所以，这两款软件其实没有太大可比性，根本不在一个档次上。另外，如果你要简单，还不如学非标软件sw，这比CATIA更简单，更容易上手。就几个命令，通俗易懂好上手。
具体该怎么学，自己多考虑一下。毕竟软件学习需要大量时间，学错了这些时间也就浪费了。
本人从事模具设计多年，想了解模具设计知识，请关注小编。
我去，华为这款商用台式机确实可以的，相比目前办公室所用的台机来说，这接口还真是没得说，音频口、HDMI接口、COM口、USB接口、DP接口等等，前后接口数量加起来足足有18个接口，这对于那些经常使用外设的人员来说还是非常便捷的。当然，除了外在的接口，在内部空间设计上，也非常喜欢，大空间设置，这也意味着它的扩展能力更强，无论是CATIA制图还是UG制图，都可以轻松胜任了。按照这样的趋势发展，国内的商用台机市场又要发生变化了，大家觉得呢？#华为官网上架新款商用台式机##华为全新擎云台式机 B730上市#
先从职业的角度说吧：
在国内用UG 多数是做模具行业，很累，难有成就感。用Solidwork 多数是做自动化，工装夹具，服务生产类的，除了累，属于底层，也是难有成就感。学pro/e 多数是做产品设计的，职业层次当然高些，也容易出成绩。用Catia 的公司不多，多数是汽车行业，难找工作。
如果为了谋职，这么解释知道该优先选学什么了吧.
从软件的性能和功能上看，如今这些软件都能用于产品研发，但是为什么Pro/e 能在产品研发上独占鳌头呢？ 这是有历史原因的，主要是先入为主。
这些三维软件，在二十多年前就开始进入中国市场，当年Pro/e在参数化设计，曲面功能就已经表现出非常强悍，但Pro/e 使用复杂，需要半年的学习，甚至很多人学不会,学不精。虽然Solidwork 简单易用，一般简单培训一两周都能入门，但Solidwork只能画方方块块的东西，做稍复杂的曲面就不行了，因为简单很多人就先学solidwork,撑握软件使用思维后，再学别的更复杂的三维软件。也因为solidwork易用,也因为它机械仿真，有限元仿真模块很直观，solidwork在自动化机械设计上大放异彩。
当年的UG曲面也很强悍，但参数化支持却不太好，通俗地说，就是设计完后，不太好俢改，但模具行业不需要反复改，只需要能快速建出复杂的曲面，而且UG支持强悍的加工策略能出刀路，所以很快在模具行业成了不二的选择。
CATIA当的界面就很豪华，不像Pro/e那样羞涩难入门，但豪华是有代价的，当年的硬件用它很吃力，必须用工作站才能痛快地体验，这也成了应用门槛。
二十多年过去了，这些软件都以己有很大的进步，特别是solidwork各方面功能变得很强悍，欧美很多公司首选其为产品开发软件。UG同样进步神速，很多日本公司也用它来支持产品研发，反观Pro/e这几十年变化并不大，感觉18版就已经是行业天花板，后面的升级版本感觉就是界面变了，功能再封装，易用性好点。但在中国先入为主的原因，大部分公司还是沿袭老习惯，一如既往的用Pro/e做研发。
关于三维软件的选择还是挺多，各个软件各有优缺点，国内使用人数最多的应该是UG/NX。上手最快是达索CATIA，达索出品的都是简单已用。珠三角产品结构设计工程师，如果不会proe或者Creo，找工作都费劲。长三角用软件杂一点，每个软件都有优缺点，UG主要在模具设计制造领域强势，SW在机械设计领域强势，Proe主要做消费电子智能家电产品结构设计参数化 比较好用。模具行业NX当之无愧，极少数有用ptc的，家电、医疗产品造型大多用ptc和NX，非标机械设计工装夹具检具设计基本上solidworks，火车飞机轮船都用CATIA，这玩意儿都是领导跟别人学的，当时在某车干，领导说看人家造飞机的用CATIA牛批，要求我们也用CATIA，死难用还丑还费劲。说明一个道理，强大的不一定是合适的。所有3d造型软件，ptc是最流畅的，但是确实操作比较复杂，solidworks和inventor是最简单上手的，还是那句话，用得久了就熟了，用得熟了就顺手了，顺手了就喜欢了。[笑哭][笑哭][笑哭]
主要要根据市场需求而定，做模具的优先学ug,做产品的优先活proe,做设备自动化的优先学solidwork,航空航天汽车的才学catia。
本人模具专业从事3年，汽车产品设计8年，给你建议，学UG。
catia曲面设计厉害一些，但是缺点是曲面操作步骤较多，往往做完一长串的命令，更新极容易出错，且不好找到具体的操作来更改，NX相对来说功能很好也很强大，曲面功能也不算弱，实体建模功能命令不多，但是够用，还能多模块切换，且命令简单效果还好，复杂的零件设计可以部分消参来控制步骤，可以设置当前操作和图层控制显示隐藏，很友好。
至于其它的，我觉得都不需考虑，不止模具行业，现在汽车厂也逐渐从catia转向NX，希望采纳！
作为应届生，熟练应用一款软件就足够了。即使就业单位用的不是你熟悉软件，自学一个月基本就够了。所有的三维软件基本是相通的。用人单位不会因为不熟悉某款软件拒绝一个优秀的人，如果真因为这个原因，只能说明单位的水平不行。
有时间学习不同的软件，不如花时间学习下手绘素描。如果面试的时候，你可以通过手绘很快表达出你的设计想法，绝对是加分项。做产品重要的是有想法，光会画图没卵用，就是个低级制图员。手绘可以让你快速画出不同的方案，马上找人评估并确定方向。非常高效。埋头画图这种事不值钱。
看你工作的行业，小厂solidworks,工艺口(模具、加工)UG，航空航天船舶汽车摩托车行业用CATIA。
CATIA的问题，就是操作比UG还麻烦。优势就是成本略低。其余就是样子货。好就好在，自己不可控，对于军工和战略性行业，选择困难症会少一些。UG将来再厉害，也不是最大的软件市场。所以UG至多就是建模好一些。这也仅仅相对creo而言。看不清楚这些问题。将来多会面临各种问题。CATIA的问题，就是操作比UG还麻烦。优势就是成本略低。其余就是样子货。好就好在，自己不可控，对于军工和战略性行业，选择困难症会少一些。UG将来再厉害，也不是最大的软件市场。所以UG至多就是建模好一些。这也仅仅相对creo而言。看不清楚这些问题。将来多会面临各种问题。对于所谓大企业，成本不是问题。对于小企业，可控高灵活性才是优选项。对于中坚技术员层面，还是以实用为主。UG已经渐渐消亡。只不过是因为信息不对称，所以还有企业捧着臭脚。
静以修心丶
2022-11-30学习学好 多拿奖学金 至于软件只是工具 现在可以都稍微熟悉一下，以后工作需要哪个就学哪个，就去精通哪个。[奸笑]