想咨询一下关于目前全球的疫情是否表明中西医结合疗法优于单纯的西医治疗？的问题，大家能帮助我解答一下吗
中医在此次新冠肺炎抗击中，最大的贡献，也许只是安慰剂的作用，起到安定人心的作用罢了。不过这种作用对增强患者对抗疫情的信心起到了很大的作用。只有疗效，有自己独立判断力的人都会心知肚明的。无论是中医粉还是江湖上的中医大师还是广告中的包治百病的中药或者是保健药。有过真正有实质疗效的吗。往往都是炒作的越狠，声称的效果越确切，反倒越证明是假的。即使此次中医有一定的效果，这些参与治疗的中医都是学院派中医，还是比较进步的中医学派。这些有进步意识的中医和中医吹嘘粉炒作的古老中医根本就是两回事。这类中医有一定的科学意识，又借鉴古代中药材中的有用之处，可能是中医发展进化的一个方向。
在此次的新冠情中，中西医结合疗法优于单纯的西医治疗已是不争的事实，中医治疗在治愈轻症患者和防止轻症患者转重症患者方面起大了巨大的作用，国家防疫部门和医疗机构对这一点给予了充分的肯定，在整个防疫过程中充分发挥中医的特点，积极推进中西医结合治疗，中国有超过90%的新冠肺炎患者的治疗过程中都有中医的参与，这样做的结果大家是有目共睹的，我国的新冠肺炎死亡率明显低于欧美国家的死亡率，在接受中国援助的国家中，伊朗也采用了我国的防疫经验，采用了中西医结合治疗，在控制死亡率方面也取得了较好的效果。
已经完全可以证明中医治疗新冠肺炎远远优于西医。
根据柳叶刀排名，我国医疗质量排名世界48，意大利排名12，但是意大利死亡率远远大于我国，为什么？因为医疗挤兑，导致大量患者、尤其是重症患者无法得到有效治疗。因此，要比较中西医水平，应该剔除医疗挤兑因素。
剔除医疗挤兑因素，我国取湖北外的数据（一开始中医就介入超过80%，香港和台湾没有中医介入，但是比例小，加入也无影响）
国外取代表性的德国，英国
比较死亡率，我国湖北外死亡率0.87%，治愈率94%。
德国死亡率这几天分别是0.8%，0.93%，1.1%，治愈率目前仅仅22.4%，可以预见，等德国治愈率90%的时候，死亡率还会大幅度增加
英国死亡率7%，这个更加不堪
根据以上数据，完全可以推断，因为中医的介入，我国的死亡率远低于国外，中医治疗新冠肺炎远比西医强
中医和西医如果不分家管理的话，中医想发展壮大，绝得是不可能的！中西医是二套系统，怎么结合，结合就是打压中医的开始……
中医与现代医学怎么个结合？一个是循证医学，一个是主观玄学。中医懂病毒吗？最简单地说，不用体温表，中医怎么来衡量发热的程度？就是用体温表，中医能知道人体的正常体温吗？在那本中医典籍上注明了人体的正常温度是多少度？
首先我们要明确中医和西医的概念，我们讲的中医是中国传统医学，就是阴阳五行君臣佐使那套。当然有一部分中医主张中医走现代化，也就是现代医学那套，屠呦呦团队正是用现代医学的方法从中药中提取了青蒿素，实际上从医学理论上看，中医现代化是去中医化的过程。反观西方也有传统的西医，讲究四体液平衡的那套。由于现代医学成长于西方，传统的西医已经被淘汰出现代医疗体系了，西方人对传统西医的“迷恋”大多存在于民间。所以，如果是传统的中医和西医都是半斤八两，目前抗疫所用的医学方法主要是以科学为基础的现代医学。现代医学与传统医学的关系是淘汰与被淘汰的关系，是先进与落后的关系。面对突发的公共卫生事件我们需要将有限精力集中投入到最先进、最高效的方法上，也就是现代医学。综上所述，中西医结合的疗法不可能是最高效的方法。插个题外话，目前国内中医看起来“欣欣向荣”，其实是政策保护的结果，但是有个事实不能忽视——科学不需要任何科学之外的力量保护，以科学为基础的现代医学也不例外，它有着顽强的生命力。
中医介入，轻症直接纯中医治疗就好了，治好轻症不算什么，问题是轻症转重症不到5%，纯西医治疗就是做不到这一点，其次是治疗时间整体缩短，原本十几天中医上去缩短个把星期，在重症中，中医能明显改善肺通气，增强抵抗力，促进痰液吸收，快速退烧，生命体征就平稳了。
本次抗疫，中医院士，立了头功！西医钟NS、李LJ院士，变成新闻发言人，既没亲自参与救治，疫苗也没搞出来！
而张伯礼等三位中医院士，始终亲临一线救治，让国人看到了中医药的伟大！用重灾区武汉市武昌区卫健委副主任王辉的话说：中医对扭转整个局势，起到了决定性的作用！中医危急时刻，力挽狂澜！
不用他说，如果西医治疗病毒有效果也不会死亡那么多人，中医治疗效果显著，确非要说中西医结合。这是西医往自己脸上贴金。
9527
2022-11-19说的不错，中医在瘟疫中发挥的作用很明显。西方没有中医的介入，在早期有许多轻症患者变成了重症，增加了致死率；而中医则在症状初期治疗效果就很明显，很多轻症患者通过吃中药就可以痊愈，这是西医所不具备的。因此，此疫过后，中医在防疫中的作用会被很多国家重视，中医在世界医学界会更加璀璨夺目。