想咨询一下关于中医比较西医有什么先进性，比如本草纲目中的梁上灰可以入药？的问题，大家能帮助我解答一下吗
在不可复制的，唯一性的生命面前，不可以讲中医或者西医的“先进性”。生死攸关，人命大如天，要讲的是“实用性”。
在我国，近百年来现代医学的进入，使许多危重疑难病例得到有效解决，以外科、细菌感染性疾病为最著。但绝大部分功能性疾病仍然是以中医疗效为优。二者对于生命体的健康保障各有所长、各具优势。一些人总是用所谓的“科学”比长短，仗量地球和仗量原子半径的所用的“尺子”是不一样的。但目的一样，即准确。
所以对于“梁上灰”治病一说，首先是本人从来没有用过；其二《本草》中的糟粕，用现代科学观点分析后舍弃算了罢。何必叶障泰山、死钻牛角？
美国科技全球领先，科学家中信奉“上帝”的人也不在少数。你也可以去怀疑牛顿心中的“神”是否存在，但力学三定律你不是还在用吗？
中医是古老传承，圣人是大中华民族的圣人，和西医相比科学与不科学，先进于不先进是两回事，各有所长也各有所短，西医讲的病毒，病菌，免疫力，中医讲的八钢，八法辨证司制，在紧要关头，中医针灸穴位无药一方，也可救人一命疗病奇功。只有问的梁上灰，圣人传承，药有八百八方，病有四佰四症，梁上灰，它药名为(乌龙尾)也有它的作用！
我认为西医远远比不上中医，建议中国全面禁止西医。关闭所有医院，以后大家都看中医，吃中药。
这样，我们的寿命就可以和古人一样长，比如800岁的彭祖，300岁的黄帝，长生不老应该也很有可能，这些都实实在在地记录在封神演义和西游记上
通过这些无止无休的提问，我确信，很多中国人已经不是中国人了。
屋沿土，车辙土，都可以治病
西方科学是低维度世界里的低端学习认知技术，需要一步步实验计算，就像小孩认字一样一笔一笔的写。而中医在几千年前就有完整的理论，低端科学是解析不了的，就是牛顿、爱因斯坦也没用的。再加上中医几千年临床实践，从活人身上得到经验教训肯定是那些从死人和动物身上得到的西医比不上的。所以中医才是真正的人类医学。
陈楚涵Royal.Free
2022-11-19中医是好东西，但好中医大夫太少太少，有医德几乎没有，中草药人工栽培的培养质量太差，损害的中药的发展。