想咨询一下关于中医和西医到底哪个医学先进？中医和西医可以结合互补吗？的问题，大家能帮助我解答一下吗
应该说两个都先进都科学。但也都有短处。一般的小病，治标，药水的快，方便是西医，开刀输血也是西医。但西医离开仪器就成了瞎子，不会诊病了，小学毕业都可做医生，会看片子化验单就行，药是千人一种。疑难杂症治疗，就力不从心，无能为力，如治瘤一一癌，吸肺病，哮喘，肝炎，肝癌等。以上杂症中医就可以治愈。治愈达百分之八十以上。能治好病，就是科学，先进的。中西医结合更治疗全面，互为补充。但西医不愿这么做。你看头条以方舟子为代表的专家们，整天攻击中医，辱骂祖宗，有历史记录的华佗，扁鹊否定成子虚无有，成了传说，神话，四大发明是从印度学来的，针灸是骗子，这几天又来攻击明代李时珍的本草网目。你说他是什么意思？是神精不正常？发疯的狂言颠语，恶意骂祖宗能发泄他野兽般的情欲？不得而知，也许是洋主派到中国的一条疯狗？咬遍历史名家？
先进不先进暂搁一边，您得把时间概念弄清楚，只要产生年代的顺序一清楚，谁先进谁落后自然就得出结论来了。我们所说的中医实际上就是古代医学，只不过大家总叫它中医，就像说传统文化，其实就是古代文化，因为传统俩字可以模糊时间概念比说古代显着连续也容易让人不琢磨就接受。而我们现在所看的西医实际上是现代医学，早就不是传统的古代西医了。这么一说大家就会恍悟，拿中医比西医如同拿古代比现代一样没可比性，至于谁先进谁落后都不用多想，只要按产生年代顺序一捋就全明白了。
中，西医各有所长，各有所短，中医疗病慢去本，西医疗病快但去标时多，有时有副作用，可有些病非西医马上解危救命，再中西医结合，如果人人用中医知识早防病，提高免疫力永远健康，有些病重了中医不能一下子看了，需西医先救命，再中西医结合，标本皆治，中医的理疗，自摩荡驱疾御病健体运动以痛治痛，寻痛自摩驱痛，提高免疫力也是很重要一环，千万不可忽视。
我就一个新冠肺炎谈谈为什么西医治疗死人百万，而中医治疗几乎不死人吧！至于哪个医学先进，请读者自己评判！
首先，在新冠肺炎认知理念上，两者区别非常大。中医将一般较大规模的流行病分为两种，一种叫流行时病，一种叫流行疫病。两种病都有传染性，但后者相对严重。中医认为这病既是外在疫侵，又是人体内存在一个适应疫毒生息的生态环境，主要包括人体正气衰弱，御外抵抗力低下，内湿较大，内湿与外疫侵袭相结合就构成湿毒。湿毒是新冠肺炎主要病机。而西医就认定一个：新冠病毒！他不跟你讲人体内外生态环境及互相关系。
其次，在新冠肺炎治疗战略上，两者区别很大。中医方剂采用立体性战术，有宣肺法，用麻黄将疫毒从汗孔排出体外。有泻下法，用大黄将疫毒从魄门（肛门）排出体外。有杀毒法，用金银花蒲公英虐杀病毒。有舒气化痞法，用枳壳将中焦痞塞舒通。有清热法，有补气法，……如此等等，十八般武艺海陆空天诸军种大结合，多方位多层次，攻守兼备，攻补兼施。这就是中医一个方子中兼有多重技艺的学问。此外，中医不跟你讲死教条，敌变我变，根据重症病人瞬息万变，辩证调整方剂。武汉疫情期间，中医从来都是给药仅三剂，服后再作调整！而西医却是老一套，据李文亮医师生前微博披露的西医给他治疗方案，就是抗生素激素抗病毒药老三样，临终前至多加个白蛋白！这样固化的战略标准能打胜仗吗？
最后，在治疗手段上，中西医也区别很大中医一般采用内服法，让人体脏器去识别转化输送药物，先入于胃，胃选择识别能否接受，不能接受便吐弃，能接受就吸收。然后通过脾，将药气同肝气相结合，再转入肝，通过肝的识别，转化，加入肝分泌的内容，最终通过心输送全身。这里有几大关隘通过对药物审查监控识别转化分化。最终变成生命体对抗外邪的真正武器。而西医一味高屋建瓴强制将药输入人体心脑血管，不允许人体器官参与监控识别转化，将西药外援当成救世主，毫不顾虑当地内在生命体感受，将生命体主动战疫功能一脚踢飞开去！同时，在心肺本来就湿毒多多情况下，还拼命朝心肺灌水灌药毒，恐怕好人也被灌个半死半活！你说先进性在哪里
毋庸置疑西医甩中医好几条街。
淡定生活
2022-11-19阴阳五行中医理论，治病无效果，延误治疗，加重病情，纯忽悠。西医治病，手到病除，现代人的生话离不开西医…