想咨询一下关于都2019了还有人鼓吹“英语无用论”，如果高考不考英语，你会主动学英语吗？的问题，大家能帮助我解答一下吗
你这个傻逼问题，英语无用指的是不用过度学，英语能说就行就是个沟通的工具，现在国内完全把学习英语看得太重了，但是很多人根本用不到，即使出国简单的沟通即可，除非专业人才需要英语水平高
知道日本当年侵占东三省时为什么强迫三省人民学日语吗？就是文化渗透。中国现在已经被外国文化渗透了，现在的小孩子过外国节日比中国传统节日重要的多，崇洋媚外。在中国以会英语为自豪骄傲，连大学也是以有多少外国学生为荣。不出国不做翻译学英语干什么？就是为了在中国遇到外国人时说几句英语装逼？老百姓才是国家的脊梁。抗美援朝时面对十六国联军，没几人懂外语，照样干翻他们。
看了一些评论，你鼓吹学英文应该说道理，不要为了显示你的正确而刻意贬低别人，我最讨厌的就是这种人，我想你们说的鼓吹“英语无用论”的只是说普通人用不上英语，所以不应该作为主考项目，不可能说中国不需要英语外交，不需要英文翻译了，不管他们说的对不对你也要客观评价，不要刻意贬低别人，实际情况绝大多数人毕业后连十个英文单词都记不住，对于他们来说记住英文字母就行了，难道说他们学英语无用不对吗？就算有用，但是这个项目本来就是他们的短板，根本就学不好，但是不代表他们其它方面也不行，把英语作为必修科目，主考三大科目之一，对他们是否不公平？这就是你们说的英语无用论的出处，我觉得很有道理，还有的人为了抬高英语的地位竟然说不学英语就是自我封闭，闭关锁国的清政府什么的，具体怎么说的我也记不住，反正差不多是这个意思，不学英语是因为语言能力是他们的短板，不代表他们观点理念陈旧，不代表他们就否定英语的地位，不代表他们自高自大认为我们不需要学术交流了，我觉得建议取消英语主考地位的比你们这些盲目崇拜英语的高明太多了，根本不是一个档次，我们跟外国学习，学习的是理念是道理，单单一个语言有那么大的作用吗？英语翻译是做什么用的？鼓吹英语必学的才是舍本逐末，根本没有读懂英语。
英语不是无用论，是给他的位置太高了，他就是一门语言而已，可以作为选修课程，真没得说，但是把它放到必考地位就有点过了，人的一生精力有限，日本人不学英语，你看看人家诺贝尔奖有多少？我们全民学英语，有几个，学以致用，没用的东西没有必要浪费时间
英语学习在我国显然是过于拔高了。想想当年大学时光一多半时间全用在学习英语上了，就算是考过了级也都是半吊子水平，因为针对考试的学习根本不实用，也没地方实用。毕业几年后基本都还给老师了，白白浪费了很多时间。大部分人走上工作岗位，都是用不到英文的。个人以为英语交给相关专业去学习就行了，到处都是外国语学院，根本不会缺失这门工具。
可现实却是英语学习越来越小龄化，小学甚至幼儿园都开始培训了，在意识形态竞争日益激烈的当下，国外动不动就以关闭孔子学院相威胁，而我们的做法正好相反。师夷长技以制夷是不错，但说的是技而不是别人的习惯、语言，如果过于投入，等待我们的更有可能是邯郸学步。
当下风气普遍浮躁，文明素质还有欠缺，高铁霸座、火车扒门、坏人变老等社会问题层出不穷，正是需要我们加强传统文化学习，提高整体道德素质的关键时刻。越来越普及的英语学习势必会挤压语文道德等传统文化学习，在个人看来，这是舍本逐末的做法。
以上纯属个人观点，不喜勿喷。
总有人不断在网上抨击学英语。英语无用论甚嚣尘上。这两天又有个网名博士某某的又开始新一轮的英语无用论。
有些人上学花了很多年学英语，最后确实没用上。但是咱们要想想这些都是什么人。对于这些人，是不是在学校学的其他的一些知识也根本用不上？
而对于另一些人如果不学英语，他们就不会走向人生的高峰。不会做出惊人的成绩。
其实这个东西根本就无需争论。如果你问问钱学森英语重不重要，他会怎么回答？那你去建筑工地问一个搬砖的英语重不重要？他会怎么回答？
这就可以联系到学校培养人才。学校是设想将来自己培养的都是搬砖的？还是设想自己尽量培养出钱学森？搬砖的浪费点时间学习英语不会有什么损失。而钱学森如果不学习英语就不会成为钱学森。
如果你问飞禽需要怎样的翅膀？麻雀与鸿鹄的回答肯定不一样。如果你的志向将来只是搬砖去。那你肯定不需要学习英语。甚至数理化都不用去学。认几个字儿会写名字和家庭住址就行。
所以我建议那些鼓吹英语无用论的人干脆你就去搬砖。别耽误别人家的孩子。
都2019了，鼓吹。从你的用词就可以看出你的立场。我认为不允许别人讨论英语地位的，主要是两种人:一种是崇洋媚外，一种是既得利益者。遇到这两种人不说也罢。
把汉语学好了先，中国人不是全部都是和外国人打交道的，也不可能全部出国的，谁用的到英语谁就去学，用不到的人学它干嘛？把英语作为主修课绝对是个脑残的规定！浪费了中国多少人的时间和精力。
其实我们可以很客观的来看待这个问题：首先，英语有没有用？废话，大便都能施肥，英语当然也是有用的！第二，哪些人需要使用？统计下，你会发现，在中国经常能用到英语的人也就占不到5%（偶尔出国玩用一下不算，那种情况你手机下个翻译同声软件可能都比你自己表达的清楚！）。第三，需要用到的人，都有必须学的理由，比如科研，比如翻译，比如外交等等，这些常常使用的行业占总行业人口也不足5%。那么问题来了，基础教育是普及型的，也就是说所有人都要学的，而学了以后有95%的人都用不上的东西有什么必要放在基础教育里面占用孩子们宝贵的学习时间？觉得需要使用的那些人完全可以自行学习，就像学习踢足球一样，当作课外兴趣就好，需要精通的人在大学部分确定需要使用的专业里开设这门课就好，有什么必要将其作为高考的内容？我想大多数人都差不多和我一样，大学毕业后由于长时间没有练习，也没有语言环境，差不多都还给英语老师了吧，哈哈！
一则假新闻，上海家长公众号发布的英语将退出小学的舞台，上海网信办已经辟谣，告知该公众号发布虚假消息，要求其整改停更15天。
事情发生了，官方初值迅速得当，但有人看下面的评论了吗？大面积的在阐述英语无用论，诚然，英语就是个工具，这没有错，但如果是做科研的，如果是搞研发的，如果是做科技创新的，不懂英语还真没办法，无他，因为这个世界大部分的科研成果都是由英语发表的。我们国家那么多的科研人员发表的高质量论文有几篇是中文发布的呢？大家不是削尖了脑袋把文章发在SCI因子高的国际期刊上？那么问题来了，如果我们的科研想要引领世界，不了解最新研究水平是不可能的！所以，智商税还是少交为妙。
英语就是个交流的工具。很多鼓吹英文的，天生自诩高人一等。英语不能说没有用，而是用处真心没那么大。可以问问现在的初高中学生，学英语背单词要占用多少学习时间？学来的中国式英语有多少能用的上的？考个四级证，你就能和老外交流了？
出国待2年，基础为零的英盲，也比我们4年大学教育加6年中学教育都来的强的多！
况且，现在英语外教真的很好么？都是什么牛鬼蛇神的，强奸犯通缉犯都有！学英语，打点基础就够了，何必拔那么高！！！
沐馨
2022-11-04关于#英语# 在#高考# 中地位的讨论由来已久，不少人建议取消英语主课地位，由目前的150分降低到100分；甚至有不少人建议取消高考英语，改为选修课但是必须考核合格。
降低英语分值或者取消高考英语的理由，无非是：
第一，英语无用论，因为80%的人以后工作中用不到英语；
第二，中国已经这么发达了，国外应该学习我们汉语；
你们认为高考英语应该取消吗？
我觉得不应该取消，甚至对某些人来说，更应该加强英语学习。比如说，国外刊物上发表论文需要英语吧，国际交流主要英语，想起钟南山院士的英语侃侃而谈是不是很羡慕。
一个明显的例子，香港自回归中国以后，英语地位下降很多，但是就是因为这，香港的国际交流地位而有所下降。