想咨询一下关于我国殿堂级的经济学家都有谁？主要经济观点是什么？的问题，大家能帮助我解答一下吗
吴敬链，张维迎，正值正气的学者，经济学家！
我国殿堂级的经济学家都有谁？对于这个问题，决胜网认为没有一个明确的标准，那么必然会导致每个人所提到的经济学家都不一样，对此也就没有谁对谁错了，就像一千个读者就有一千个哈姆雷特。那么接下来就谈谈决胜网认为的我国殿堂级的经济学家都有谁。
吴敬琏，江苏南京人，著名经济学家，国务院发展研究中心研究员，是我国经济学界的泰斗，当代中国杰出经济学家。吴敬琏的主要研究领域为理论经济学、比较制度分析、中国经济改革的理论和政策主张以竞争促进效率，以市场配置资源，市场应当通过法律和自律来保障其公开、公正和开放，强调搞市场经济必须保护产权、契约自由、风险自担。
张培刚，湖北黄安人，发展经济学奠基人之一。主要是对发展经济学的开创和新发展做出了卓越的贡献，对现代经济学在中国的引介和传播发挥了极其重要的先导作用。
林毅夫，台湾宜兰人，主要成就：第三世界科学院院士、香港中文大学林大卫经济学家奖。主要经济观点是《新结构经济学》。
还有杨小凯被称为我国理诺贝尔经济学奖最接近的一个人，可惜英年早逝。除此之外，张五常、孙冶芳等等。其实殿堂级的经济学家对我国经济发展都贡献卓著，不仅仅是停留在理论上，而且在实际运用上都能够对经济发展有着重大推动作用。
任何国家，都不会只有唯一主流的经济学家，必然是一个群体，观点各不相同，互相碰撞，然后，决策者最终采纳的，往往是一个妥协中和的政策。当然，在某个阶段，某个经济学家的经济观点会更受关注。
从四十年历史来看，厉以宁初期影响最大，特别是价格改革阶段，放开部分产品的价格管制，以及对企业实行股份制改革，所以人称厉股份，也有人说这两步棋的次序错了，导致了80年代彩电冰箱大涨价，估计年长的人会有印象，但总体是正确的。
然后是吴敬琏，原因大家都了解，吴敬琏又称吴市场，开始其实是贬义称呼，但随着我国建立市场经济，吴市场也变成了褒义词，吴和厉并称我国双泰斗，还不时发生一些争执，但两人在大方向上，还是比较一致的。
再往后，应该说群雄并起，樊刚，刘伟等京城四少，林毅夫，张维迎，以及那位非常重要的人，都对国家经济发展影响巨大。
如果非要选一位，我觉得是林毅夫，林毅夫是中间派或者务实派，因为我国的经济一直就是传统计划并行，国企民营并重，国外经验，几乎无法适应中国，只能在中间道路上摸着石头过河，事实证明，没出大错。
如果中国有一人能得诺贝尔经济学奖，我觉得会是林毅夫，但目前西方经济学垄断的时期，不太好办，不过再过二十年，如果中国经济依然坚挺，那自然会实至名归。
我国所谓殿堂级经济学家来源分两类：一是体系成长体制打造，二是个人成长的海外侨归。正常国内教育培养本科、硕士、博士经济学家追求严谨求证观点中庸的凯恩斯主义，海外教育培养成长起来归国华侨偏向西方自由市场经济主义，个体意识较强，观点犀利。
具体一些人的话可以夏斌、连平、马骏、盛松成、郎咸平等还是比较活跃的，诸如林毅夫、吴敬琏、茅于轼、厉以宁等渐渐发声很少，不为大众媒体说熟知。
整体来说仅仅就经济观点认识来看，我比较喜欢郎咸平，郎咸平观点偏奇，他能为大众展示不同的思维角度。
整体大部分经济学家可能仅仅就是经济学家，论述的基本逻辑就是结合统计数据评估宏观事态、辨析要素逻辑、辅以制式语言、结合严谨表述、最后形成基本的不确定的观点。一百个经济学家的观点只有一个理论基础就是中国特色凯恩斯主义。所以中国经济学家是很好的财经知识的宣传者让普通老百姓也具有宏观经济判断能力，但不是经济发展理论指引的先驱。
提到科学预见、量化经济、理论创新，中国经济届基本是0，大部分是接着别人嚼过东西仔细的来回的咂么希望领会出别样的味道。最为蛋疼的就是所谓的经济学博士对一个大家熟知的常理来回论证，以显示自己对经济学知识的博大储备以及对死板的论文套路的精通。
大道至简，经济学最有价值的的就是对本质的阐述以及对数据的精确统计和高深计算。基础理论研究薄弱的我们目前很难出经济学大师。
张五常吧，供给主义？像林毅夫，张维迎也挺火的。高鸿业的教材影响不小。不过如果说非要西方人给我们打分才算，那恐怕没有。根据很多西方经济学家们的理论，我们已经崩溃好几次了。说明他们也不准。再过几年如果我们经济成了最强，说不定还要评价他们：没有经过我们认可的经济学家，都是末流。
所谓殿堂级经济学家，至少应具备这几个标准：1，学养深厚，造旨非浅。2，影响巨大，贡献卓著。不仅是理论上的贡献，而且对实际经济工作产生重大推动作用。3，弟子众多，形成门派。
改革开放40年来，若要选出殿堂级经济学家，必须结合我国发展的历史演进过程来分析。
第一阶段：1978-1988年间，是中国改革开放狂飚突进的阶段。这十年，可分为三个阶段：改革起步期（1978-1982），理论初创期（1982-1985），探索突破期（1985-1988）。总体来看，孙冶方、薛暮桥是这一时期经济学界的领军人物。这一时期，计划经济的传统模式被打破，商品经济艰难地成长起来，中国体制突破迅疾地冲到了“临产”阶段，而后突然嘎然而止。
第二阶段：1992-2012年间，是中国市场经济体制和开放型经济的奠基成长期。伴随着快速发展，各种矛盾交织、激化，经济学界的内部分化也因此加剧，所谓的殿堂级人物不易被认可。但大体上，论贡献和学术地位，厉以宁、吴敬琏、林毅夫算得上是殿堂级经济学家。准确地说，张五常是体制外经济学家，影响巨大，潜在的贡献深远，也可算经济学界的“编外大师”。
第三阶段，2013-现在，中国经济改革与转型遭遇严峻考验。经济学界阵营分明，背后各有代表的利益团体。所以，纯粹意义的学术研究已不多见，经济学家成为依附于利益集团的群体，学术气氛少了，立场选择多了，谁也不服谁。自然地，也就没有什么殿堂级经济学家了！（11.16.2018）
中国经济学家都是以美国为马首，然后不行调整再调整。
沉稳如松
2022-10-26殿堂级的经济学家早已作古了，剩下的都是三流的政治经济学家，犬儒式的嘴皮学者。