想咨询一下关于为什么都说行政管理考研不好呢？是真的要考北大，人大等高校的行管的研才有比较好的出路吗？的问题，大家能帮助我解答一下吗
请问你考行管的研的目的是什么，想要做学术研究?如果你想做学术研究，不阻拦你，但是学术研究成果比较难出。如果你想读研来提升学历，找好的工作。说实话，行管就没有必要读研。我本科属于某211，成绩较好，稳拿保研名额。但是我却放弃了，把名额让给排名在后面的同学。我也是属于公共管理类的本科生，我们班保研的很多同学都是保了行管。本来我自己还有点犹豫自己放弃保研会不会后悔，毕竟是别人要辛苦才能考上的，我却轻易放弃。但是经过今年的肺炎疫情，研究生扩招，我更庆幸我放弃了，选择出来工作。行管读研并不能增长你的能力，毕业了还得很本科生竞争。行管读研就是给学校投钱，毕业找工作依然困难。所以读不读研，关键在于你读研的目的，以及你适合做什么。像我，虽然成绩较好，但是我深知我不是做学术的料，你对自己的能力有没有充足的了解。不要看别人怎么做，要看自己，关键在于分析自己，才能选择最适合自己的道路。
无论是行政管理自考本科也好，还是考研也好最重要的一点就是不考数学。
这样可以让大部分人在不放弃工作的同时拿到一个理想的入学通知，这也是为什么当下行政管理专业火爆的原因之一。行政管理培养的是高端管理人才，就目前我国工商业发展的情况来看，其实是不重视管理的，往往在中高层担任管理者角色的要么是技术出身要么是销售出身。
这也就造成了非重点高校行政管理专业就业的尴尬局面。虽然说管理是一门科学的艺术，但目前实际发展中的情况是好像谁都可以做管理，并且做的不错的也并不少。最终造成了行政管理就业中相对劣势的局面。
【港媒：逃往美国的梁颂恒不还港府500万，还要美国制裁香港】据港媒12月12日报道，因“宣誓风波”被褫夺立法会议员席位的乱港分子梁颂恒，12日在网上举行记者会表明，无意偿还拖欠立法会的93万港元款项及其他民事案件诉讼费共约500万港元，他还声称“希望美国考虑针对香港金融系统作制裁”云云。对此，香港特区政府发言人12日表示，警方会依法追究违反法例人士。至于梁颂恒在记者会上的说辞，有香港法律界人士及议员认为梁的言论有可能触犯香港国安法下的勾结外国势力罪，并表示美国只是利用梁颂恒作为一只棋子，将制裁一事合理化。
香港“星岛网”报道称，梁颂恒12日在网上记者会还宣称，感到留在香港不安全，所以决定离开，他的赴美计划只有极少数人知道，目前寄居当地港人家中。除此之外，他声称，他希望美方能主动提供“救生艇计划”，给予1997年后出生、不持有“BNO”护照的港人申请庇护。
梁颂恒提及，连同拖欠香港立法会的93万港元，及其他案件的法院诉讼费，预计共欠特区政府至少500万港元，他表明不打算理会欠款。
对于梁颂恒的说法，香港电台网站报道称，香港特区政府发言人12日回复查询时说，根据香港国安法第29条，请求外国或者境外机构等实施条文所列的任何行为，包括对香港特区或者中国执行法律进行严重阻挠、并可能造成严重后果，可能进行制裁、封锁或采取其他敌对行动等，均属犯罪，警方会依法追究违反法例人士。
至于立法会行政管理委员会向梁颂恒追讨约93万港元的薪津，及相关利息和诉讼费一事，立法会秘书处回复查询时说，早前已向法庭提出破产呈请，聆讯将于明年初进行，行政管理委员会会继续相关的司法程序。
另据香港“东网”报道，身兼执业大律师的香港立法会议员容海恩12日表示，梁颂恒接二连三地与美国政客会面，声称要开拓“国际战线”呼吁加强制裁内地和香港，明显是获得美方支持，勾结外国势力，损害香港的利益，同时鼓吹香港年轻人继续犯法，行为极不负责任。容海恩认为，香港国安法立法正是针对梁颂恒这些“于理不合，于情不容”的有心之士。
另一执业大律师龚静仪也认为，梁颂恒的行为绝对有可能触犯勾结外国势力罪。她认为，美国只是利用梁颂恒作为一个棋子，将制裁内地及香港一事合理化。对于梁颂恒声称香港国安法有无限权力，龚静仪直斥梁颂恒，以为自己“声大”就“恶人先告状”，自己犯法却诬蔑合法合宪的国安法属“恶法”。
事实上，梁颂恒曾深陷“宣誓风波”，据“东网”此前报道，梁颂恒和游蕙祯曾在2016年宣誓就任特区立法会议员时，以不堪字眼辱华，并展示“港独”标语，其后因“宣誓风波”被褫夺席位。
报道称，梁颂恒4年前在未经准许下闯入香港立法会会议厅及会议室，后被法庭裁定参与非法集结罪罪名成立，判囚4星期。梁非但不知悔改，早前还就定罪及刑期上诉，但被高等法院原讼庭驳回。此外，梁颂恒仍有一宗案件在身，立法会行管会因梁颂恒没有归还薪津，以债权人身份入禀法院，要求颁令梁颂恒破产，但梁视法律为无物，一直没有理会。
11日晚，梁颂恒在社交网站脸书账户发文，除了宣称与香港的家人断绝一切关系，他还称辞去“港独”组织“青年新政”的一切职务。
主要看你向往什么方向发展
相对于工科、理科或是一些技术性很强的专业而言，行政管理可能没有那么有优势
因为它的可替代性强，如果同样的两个岗位，
一个是技术岗，掌握核心技术的人毕竟是少数，所以企业会更想留住这样的员工
而行政管理这种文职类的服务型岗位是大部分人都可以胜任的，所以他的可替代性并不强
这就是大家所说他不好的原因。
一般而言我们说行政管理出来以后可以考公务员，是很对口的
也可以往这个方向发展一下
而且我还觉得好的出路这种东西还是看个人而言的
如果你的工作能力强，也有很多大公司的行政岗很吃香的
行管对于沟通以及表达能力也很重要，如果你这方面不太擅长，那么可能你读再多的书都不会实际运用得很好。
而且在你心里好的出路是什么，不同的人对它的定义不同
有的人认为在高校方教授是好的出路
有的人认为考上公务员是好的出路
也有的人认为在大企业工作是好的出路
所以要想清楚自己想要的是什么，在综合进行分析
存在即合理
感谢邀请，记得点赞哦！
在我们国内大学中，管理学专业设置的蛮多，发展也很快，而属于公共管理的行政管理，也算是其中的热门专业之一，在考研的维度来看，多数院校的行政管理专业都是不考数学的，而这一点恰恰也是很多跨考生看重的一点，因此，行政管理考研不好不仅仅在于就业上，竞争上也是很大的，且分数普遍较高。
而管理本身就是比较玄乎的事情，你是学管理的，但是在现实生活中很难体现一个学生的管理才能，相对于其他同类专业比如社保等来说，行管看起来比较务虚，让人觉得似乎谁都能学管理一样，但实际上行政管理是一门科学，站在学科研究的导向上看，这个专业由于涉足面广，而成为文科体系重要的基础和通识学科，行政可以说是一种职能，不是职业，管理更是一门技术。
实际上，众多大中型企业、大中专院校、中小学以及政府事业部门，都是非常需要高端行政管理人才的，只是相比而言，诸如人大北大复旦上交浙大这类院校毕业生更受欢迎罢了，而并非任何城市或企业都需要这类名校的毕业生，众多的普通院校以及211学校往往是招聘以及公考主体人群。
所以，行管考研没什么好与不好，每个人追求的目的不一样，自然看待问题也不一致，端正自己考研初衷，为将来打造自身核心优势才是考研最终的目的。
加油！
如果大家觉得对你有帮助，请点个赞！也欢迎评论区提问~
点击头像关注我，查看更多专业考研回答，总有跟你情况相近的
你的转发，我的10w+
我是张雪峰，一个让学习变得更快乐的考研老师
朋友问我：你在你们公司快十年了，从当初的文员到办公室主任，再到行政人事经理，到现在的财务，公司大大小小的事都找你处理，按理说你比现在新来的总经理都更全面．你为什么不跟老板提升职．
其实，在招这个老总前，老板找我谈过话，要给我升职：你在公司这么多年了，你是最全面的一个人，对内所有流程都是经你制定的，对外行管部门的关系你全处理得很好．你在外的名声比公司任何一个老总都很好，一说公司名称大家首先提到的就是你的名字．你当老总完全能胜任．
但我还是回绝了老板的好意，因为我明白：我只适合给总经理当助手．只愿做个千年老二．
这十年，我与差不多八位总经理共事，这一路见证了她们的起起落落，时间长的不超过两年，时间短的就三个月，爬的越高摔得越惨．每一位的离开都有一个故事，我还帮老板善后．见多了职场的人情冷暧．
所以，现在我就是那个佛系的千年老二．
#职场#
教育
2022-10-02新鲜事，的确是新鲜事！郑大的某某老师，中共党员，行政管理学院的，排队插队打架，中午喝酒，这是啥？是给学校增添什么形象？郑大作为河南高校一哥，真真的被一个某某某给抹黑了。
关于这个人，我很早前知道他，但我没有与人讲过话，当然了，他也不认识我，我乃一介草民，岂是他会认识的，他就是认识，也不会搭理小人物！
这件事情，我的理解是：1.此人本身为人处事的素质就不高，身为教师，却是缺乏师德。2.此人在行管学院工作18年，当上了领导，官本位思想严重，有架子，有身份，平时都是普通教师，本科学生，研究生等等，对他毕恭毕敬，他平时习惯于高高在上的感觉，排队，别人让着，食堂吃饭，别人让着。有架子，有排场。这回，核酸检测，竟然插队时，有人非议，这种状态，某某领导，甚为气愤，不恭敬，不让，还会提出非议，岂是你这小人物做的，眼里还有没有领导了？于是，就得教训不长眼的普通老师，于是，就发生了打架一事！
此人这次实实在在的抹黑了郑大的脸面，本人认为，某某某被处分是自己作的，自己作，自己承受，也希望作为党员，作为思政部的教师，更应该以身作则，暂且不说给学生做表则，也得为自己家的孩子做表率吧！
愿人都遵守底线！