想咨询一下关于在新高考中，历史这个科目还重要吗？的问题，大家能帮助我解答一下吗
新高考很悲哀，大家都选物理了，选历史的越来越少，以后都渐渐忘了历史，历史课应该纳入高考必考科目，历史不及格不能出国留学
就高考本身来说，历史是一个国家和民族发展的脉络，不可能取消，就其本身来说是重要的，而且在高考文综中占一定的分值，所以学习历史是重要的，就像马克思主义不会过时一样，会随着时代发展不断向前发展
非常重要，老制度文理分科要改革，新试点3+3有问题，据传有一个折中的版本3+1+2要在重庆和辽宁试行，这其中的1就是物理和历史必选一。所以偏文科的同学历史成了必选科目。所以历史还是非常重要的。
大家好，我是北京徐师，实际上现在的六选三，如果要搭配的话会有二十多种组合，所以怎样选科，从哪个角度选科，这成了我们很多家长和学生所要面对的一个难题。新高考是不分文理科，学生在保留数学、语文、英语三门主科的前提下，可以自由从物理、化学、历史、政治、地理、生物这六门科目中任选三科作为高考成绩，我认为正确的选科的方法应该是从未来的职业规划的角度去选科，更多的家长和考生可能还停留在怎样的科目搭配可以选择的学校专业更多，这样一个角度，或者说选哪科以后分数可以相对要考得更高一些，当然这两个都很重要，但是我觉得可能还欠缺一个更重要的角度，就是综合孩子的能力，性格、兴趣爱好去选择一下将来适合从事哪方面的职业，适当的考虑一下这些职业的就业，然后对应的专业有哪些，这些专业在大学里面对学科的要求有哪些，就是倒过来推，然后再去考虑我们前面提到的那两个因素，把这三者结合起来，综合考虑可能才是一个比较正确的是选科的方式。回到这个问题，在新高考中历史这个科目是否重要。我们研究了一下所有的组合，实际上对于原来偏理工科的专业是物理这门课最重要。但是偏文史类的这些专业中是历史这个学科最重要。这些搭配中只要把物理和历史固定住，其它一门科任意选，基本上能报的专业都在百分之九十九左右，如果撤掉物理会有相当一部分理工科专业不能选，如果把这个历史撤掉，可能会有相当一部分的文史类的专业选不了。就是回到我们前面之前交代的这个观点，如果说能够确定一下未来我们比较适合比较喜欢的专业是哪个，当然也适当的考虑一下就业因素，如果这个专业是偏理工科那实际上历史这个重要性就没有那么大了，你只要把物理选上大部分都能选、或者说如果我们学的专业跟物理的关联度不是特别大的话，不选物理也可以，但如果咱们选的是一些文史类的专业，那么历史就可能是比较重要的。
高中3+2+1是什么意思
1、“3”为全国统一高考科目的语文、数学、外语。
2、“1”为“首选科目”要求从物理、历史2门科目中确定1门。
3、“2”为“再选科目”要求从思想政治、地理、化学、生物学4门科目中确定2门。其中，语文、数学、外语3门使用全国卷﹔物理、历史、化学、地理、思想政治、生物6门由各省市组织命题。
在3+1+2的12种组合中，有极少数学生选择史化生这样的组合。对于这种“文理兼顾”的组合，要慎重选择，不推荐这样思维方式相互矛盾的学科组合，“3+1+2”的选择方式，实际上也是区分文理的，这样选很可能没有专业可以报。
#高考##高考新政策##高中#
新高考中不只是历史重要，只要是你选择的，每门课程都重要，理由是你选择的就要参加高考，虽然是3+3的组合，我相信选择历史的不在少数，所以说都重要。
历史学科的重要性无可置疑。从头些年的3+2考试模式到近些年的3+综合科模式，历史学科从来没有被置于高考之外。
刚刚开始的新高考模式其实还只是处于区域性的试验当中，它的效果如何还不得而知，但无论怎么变，历史学科在文科中所处的地位不言而喻。一个人不懂历史或者不了解历史，其实整个人生都是不完美的，或者说是有缺陷的。历史让我们看到前生，没有历史让我们只关注现实和未来，从而形成了人生轨迹的断层。再者，关注历史与国家的兴旺发达密切相关，只有不忘历史，牢记使命，才能发展当下，立足未来。
我有充分理由相信，未来的新高考，会有更多的人选择历史学科，也会有更多的高校和教育专家重视历史学科！
9527
2022-10-02北京师范大学、武汉大学、四川大学、中山大学、厦门大学，作为综合类双一流大学的优秀学府，对于高考历史科目组合的考生，或者有志于选择文科类专业的高考物理科目组合的考生来说，应当如何被选择呢？ 关于此类目标院校的选择问题，接下来，我们从三个维度进行针对性的分析。 第一，如果考生重视区域位置的发展因素，那么北京师范大学、中山大学是考生的优先选项，其中北京师大尤其是倾向于报考师范类专业考生的重点考虑对象。 第二，如果考生重视的是双一流大学的优势专业，但是不确定自己适合学习什么专业，那么标准的百年综合学府武汉大学、四川大学、中山大学，通常是此类考生重点考虑的对象。 第三，如果考生没有读研深造的打算，并且未来想要在家乡附近就业，那么距离生源地比较近的顶尖双一流大学自然是理想的选择目标。