想咨询一下关于从复旦教授陈果的演讲来看，你认为复旦大学哲学专业水平如何？为什么？的问题，大家能帮助我解答一下吗
首先，陈教授一人代表不了复旦大学，因为毕竟复旦还有张汝伦教授呢！那些把陈教授的哲学课视为于式鸡汤的朋友，如果有幸能听听张汝伦教授的哲学课，估计就没有人再这么说陈教授了，因为张教授的课更哲学化，他讲的道德形而上学理论2和道德实践2，我是用了三年时间、各都学习了四五十遍的，当然我太笨，直至现在对这两节课也是一知半解的了。哲学艰涩难懂，不是一般的烧脑啊！如果听过张教授的课，就会知道陈教授那是在把晦涩的哲学感性化，变得尽量生动些，这就是一种仁者见仁智者见智的教学方法而已啦！当然，张教授、邓晓芒以及吴国盛三位大师，那就不只是代表一所大学了，他们直接就代表着我国在世界哲学界的水准。
我可以的负责任的说，陈果没有真智慧，没有真学问，只不过是附庸风雅，装腔作势的假学者，她的哲学水平很低，而且是唯心主义哲学，这与共产党创始人之一的毛泽东哲学背道而驰。毛泽东说，唯物论是我党立党的哲学之本。复旦大学有陈果这样无能的老师让我十分汗颜！也让我十分看不起应试教育出来的所谓高材生。
“成了网红就飘了。”2018年，陈果在《开讲啦》节目中，将“耄耋”读成了“冒至”，尽管事后她公开道了歉，但是大众似乎并不想放过她。
“复旦就这水平？”“字儿都能读错，别再说自己是老师了！”一时间，各种风凉话充斥各大平台。
为什么仅仅是读错一个字，大众就这么不依不饶呢？因为那段时间，陈果被捧得太高了，正如“木秀于林风必摧之”一样。
而她能够站在聚光灯下，被大众审视，看似偶然，其实也是必然。
1981年，陈果出生在上海，从小就博览群书，历史、哲学、文学、艺术，都有所涉猎，这也让她在看待问题时，既有深度，又有发散性思维。
考入复旦大学后，她直接在哲学系进行了本硕连读，博士阶段又深入研究了基督教哲学，这些在别人眼里非常枯燥晦涩的东西，陈果竟能从中找到别样的趣味。
就这样，担任了复旦哲学教师的陈果，成了学生非常欢迎的女神老师。
2010年，一个学生拍摄的陈果上课的视频，突然爆红网络，那个口口声声说“朋友是无用的”老师，竟让网友有种三观炸裂的惊奇。
此后，她的名句不断充斥网络：
“孤独是一个人的狂欢，狂欢是一群人的孤独。”
“成熟的人，都活在一束光里。”
“不是你遇到了完美的人，而是爱上你让他变得完美。”
……
那些深奥的理论，她总用形象生动并且文采飞扬的语言，进行趣味解读，而且联系生活实际，让人茅塞顿开。
有的学生说：“如果我一进校门，听的是陈果的课，我的人生都会被改写。”
可有人喜欢就有人抨击，他们认为陈果的课，一开始听着很神奇，再听觉得有道理，再一听，怎么有点“毒鸡汤”的味道呢？
于是有人说，陈果的课，也就是讲给象牙塔里的大学生听听，是一种高端的幻想式生活，拿到社会上试一试，说不定就会碰的头破血流。
当然也有人是对“网络红人”有一种本能的抗拒，你不是红吗？我偏要揭开你光鲜的外衣，让你跌落神坛。
于是，当陈果将“耄耋”读错的时候，她火速被推到风口浪尖，汹涌的舆论，仿佛要一夜之间把她打回原形，批判陈果观点的热潮，也纷至沓来。
而这起事件过后，她的热度仿佛全部耗尽了一样，一下子就不火了。
这个结果似乎是必然的，每当有这样的文化名人横空出世，她身后伴随的，一定是争议，随之而来的还有突然谢幕。
曾经的北师大教授于丹，也是用与他人风格迥异的方式解说《论语》，她用通俗易懂的方式，让大众在读《论语》的过程中，接受她的价值观。
而于丹，也是在爆火之后，突然被放在聚光灯下烤，“贩卖毒论语”成了于丹的标签。
有一段时间，批判于丹似乎成了政治正确，不批不足以证明自己清醒。
其实，在这个文化快餐时代，不管是“毒鸡汤”还是“毒哲学”，它能够传播开去，就是有它一定的市场和价值，因为它在某种程度上，填补了某一群体精神上的空虚。
而那些喜欢给人灌鸡汤，或叮嘱人们少看鸡汤的做法，也都是仁者见仁智者见智的事。
作者：魅蓝
编辑：池鸿
#社会#
除了味精冲出来的鸡汤，哪来的哲学！
把哲学讲到种地养猪的、广场跳舞的大妈都能笑一笑的感觉，是否作为一流学府的教学有点不适合，更不要以此为为领先和倡导，有点像唱小热昏的感觉，弓着背、手舞足蹈、时不时手插口袋动作，总感到高等学府授课方式怪怪得！是否还是我们老了？与现代脱节拍了？
于丹也好.阵果也这叫哲学吗?
需要澄清的一点，她不能代表复旦，只代表她自己。
人生哲学
做人不必讨好喜欢，只需问心无愧
做事无需让人理解，只需尽心尽力
坦坦荡荡做人，明明白白做事
做人不要期望人人都能理解你
你做得再好，也不一定人人都喜欢你
你做得再多，也不一定人人都说好
一样的嘴不一样的说法，一样的眼睛不一样的看法，一样的心不一样的想法
做人你只管做好你自己，你要明白
鹰不需鼓掌也在飞翔，小草没人心疼也在成长，深山的野花没人欣赏也在芬芳
————————————————————————#复旦名师陈果#人生哲学
人比较复杂，林子大了什么鸟都有。把复杂的东西讲得简单明了有人就不愿意，如果复杂一点讲，听不懂了，也有人不愿意？这是什么呢？这就是哲学。是懂非懂的时候就是最哲学的状态。否定与肯定之间，好与不好之间，让人难辨，所以陈思就是这样的一个人，她很哲学。能手舞足蹈地演绎思想，这就是十分哲学的一种状态。凡争议四起，哲理便随之产生。
讲的特别好，她把抽象的哲学讲的具体化，形象化，让人更容易理解，更容易应用于生活中。听了她的课，有种恍然大悟，豁然开朗的感觉。她讲的人生、人心、人性太透彻了，让人听了之后心情平和，不在愤世嫉俗，不在斤斤计较。她说的人与人之间的感情（爱情，亲情，友情）真的是一语中的，针针见血。让很多人从此有了分化自己交往圈的感情界限，减少了了很多尴尬和误会，也让很多人从新认识了自己以及提升明辨是非的能力。
总之，她把一切事情的根源都说透了，她讲的道理当中既包含了佛家修心思想，又有道家的修身思想。有助于构建和谐社会，也真心希望天下每个人都听到陈果老师的这种解说，听懂，领悟，身体力行，我们的社会会更加和平美好！！！
whatsns
2022-09-21偶然看到过两个视频，一个讲衰老，一个好像是讲一流大学与超一流大学的区别。
现在明白了，原来是哲学教授在上哲学课。
前些年人大有过一个讲论语的女士，装模作样、矫揉造作、考堆砌华丽词藻和无病呻吟而大红大紫，后来销声匿迹了。因为在她自我陶醉的夸夸其谈中，诞生了一部新论语。希望复旦女教授的哲学课能引以为戒。