想咨询一下关于我小孩目前高三考上了ucl、nyu、purdue、威斯康星，爱丁堡，都是化学专业，请问选哪所学校比较好？的问题，大家能帮助我解答一下吗
看到大家的回复我笑了。我是化学博士。就专业本身。UWMadison和Purdue会是我的首选。考虑这么几个人方面：1. 专业排名；2.综合排名；3.学科建设；4.未来可能性；5. 生活成本和安全性。两个学校都是大学城，而且建设的不错。两个学校都属于Big10，所以人数众多，都是科研型大学。UCLA和NYU专业也不错，但是生活成本至少一年贵2-3万美金一年吧，而且大城市不是说就安全，相反Madison超级安全。我在那里住了一个夏天，很喜欢那里，而且大学校的课外活动设施不是UCLA和NYU可以比的。我会优选Madison因为呆过那里。不过总体来说本科这四所美校基本属于一个档次，没有太多好坏优劣，主要看个人喜欢。
No brainer. NYU。首先一条，你小孩是否喜欢化学，我觉得大概率很难，除非你小孩是奥赛化学金牌之类(这样的我也见过好几个，但是后来也都没在化学领域内坚守下去)，所以我觉得你小孩大概率会二次选择专业，那么就建议选择一个大城市的综合性大学，这样一来大城市信息充分流动，你小孩会有充分的机会来探索自己震慑的兴趣，二来专业方向上可以有较多的选择。
另外，学化学或者化学成绩好在美国在某些特定的事情上会很有优势，比如考医学院(美国的医学院都是研究生院)，医学院入学考试是叫MCAT，如果化学和生物的本科成绩较好，就很容易考出高分，而NYU的医学院和牙科学院都相当不错。
英国的学校，小城市的学校如果有选择的话建议别去，除非有很特别的原因。
回国发展重校排，国外发展重专排。另外考虑经济预算因素，国内企事业单位招聘留学鄙视链因素，及理工类专业普遍认知美国最强等。。。没有一种方案是完美的，自己小孩喜欢就行[呲牙]
读书的目的是有一技之长，而不是为了所谓的排名。从学术角度上来讲：首选威斯康星，然后是Purdue，NYU。化学是基础学科，类似这种基础学科，通常要读到博士，除非将来转其他专业，比如化工 或药剂（美国药剂不是所有学校招国际生，同时要参加PCAT入学考试）。美国大部分开化学专业的好学校，研究生阶段很少开硕士。威斯康星有，但极难申请，前年我有北大读化学的学生，申请该校的硕士被拒，虽然他有学校博士录取。
另外，申请美国化学的研究生，通常要Subject GRE（化学）成绩。威斯康星麦迪逊化学专业的学术知名度很高。从将来的职业发展来看，也是要首选威斯康星，上面讲了，化学专业是个基础学科，本科毕业几乎不会有太合适的职业。所以要继续深造才有机会进入更广的领域。国内大学也是如此，北大的化学是国内最强的，其研究生也是没有硕士，只开设博士/硕博连读。
还有，我们就跟北大学生去比，他们要么在本校就读研究生，要么出国读硕或博士，从这个角度来讲，也是选威斯康星，专业强的学校也是从专业强的学校毕业的学生里选拔。
如果将来要回国就选综合排名靠前的，如果想留在国外发展就选专业排名靠前的。
麦迪逊-普渡-纽大
这些都不是啥好学校，好专业。还不如来我们蓝翔技校，专业有抓掘机、厨师、吊车等热门专业，好就业，工资高。
不要上英国的学校，不值钱！有钱的话首先选择纽约大学，去不了的话能去麦迪逊尽量去麦迪逊，其次选择普度。没钱首选麦迪逊
教育
2022-11-27先说国家，去英国吧。
如果是疫情前，肯定首选美国。但是疫情+科技改变了太多东西，美国国运当真是盛极而衰，先是川普，再是拜登，身为老年人，实在不足以领导和应付当今格局。而英国年轻的鲍里斯率领的内阁在疫情和脱欧之中表现出神入化，堪称卓越。
送孩子出国，最重要是去一个安全稳定又发达的国家，李嘉诚的选择也证明了英国可以托付孩子。
其次说学校。肯定选UCL。UCL和爱丁堡大学，前者是G5、一等大学；爱丁堡是学术科研类本科，也很不错，为二等一类大学。
英国的好大学基本都是公立的，学费和美国比较并不贵，只是生活费有差异。但是与实习和工作机会比较，还是选UCL比较好。
先读UCL，研究生和博士瞄准剑桥、牛津，应该是最好的选择。
最后，恭喜你的孩子获得这么多好学校录取。