想咨询一下关于当今中医学者对中医学有哪些创新型基础理论的研究发现？的问题，大家能帮助我解答一下吗
#七院士为国粹文化自信发声#中医络病研究与创新成果转化高峰论坛于7月6日圆满举行，张伯礼等多位院士齐聚于此为中医药的创新发展展开讨论研究。
中医络病理论是吴以岭院士从20世纪80年代即开始系统性研究的学术课题。通过30余年的砥砺创新，终于将“络病”这一在中华民族医学史上绵延了近三千年的散落记载，整理、归纳、提炼成为络脉清晰、内容丰富、具有指导现代重大、难治性疾病治疗价值的系统理论。传承精华，守正创新，中医络病研究与一系列创新成果转化，推动了中医药发展迈向新征程。
中西医不要对立，要相互结合，服务于治病救人这个根本目标。中国的医生对中西医学应该同时学习掌握。这也是传承发展传统文化和吸收先进文化的自信结合。
为中华民族繁衍数千年保驾护航的中医，从来不否定西医，从来都是强调博采众长。但在资本推动下的某些西医和西方势力不遗余力妄图灭绝中医。
中医重实证辩析，系统整体，天人合一，西医重量化分析，化学器械，局部发力，各有所长，必须走相结合，互作辅助，结果导向的路子。
反中医甚至反汉字是百年前为了民族出路矫枉必须过正的符号，现在回归正常。革故鼎新，初始阶段新事物更难被接受，需要强力推行，后期阶段主要是资本推动下的西医想灭绝中医这个竞争对手，更成了公知和反华者的抹黑工具，但传统的东西真有生命力仍然不会被丢掉，中医用疗效说话，科学不能解释中医，那不是中医有问题，而是科学自己还有问题解决不了。
中国成功之因就是主动“吸收一切先进的文化”，中医现代化已经在路上，寄望真正有仁心大爱且有开创能力的医生主动接受对方，融合贯通，中医的全局理论之道终究能够吸收进西医这个局部理论之术，形成全新的中国现代医学。
别创新了，再创更偏西味了？在理论及规范还是复古钻研为上上策！！在科技器材上可以研发，实用工具以代人工的失误及劳力？？比喻，试波器，微型⻣科透视机，等仪器。
我发现人体有两套呼吸系统!曾经给中国科学院写过三封信，他们居然不回信?
很少因为说都沒人听！就如西医病因起于感染、炎症、所以基体西医就是消炎杀菌必备。
而中医病基以气候暑湿、人体寒热、利滞、厌躁等为切入，治病先从安人、通利、化湿去热为根本、配合对症施汤，定会卓见成效，而学迷文本多重针对直接对症施方、这虽然无错、但也会强弱一意。这根本疗法有多少人能领会、理会？
就因为中医学术不受重视、所以学述上不能做到百家争鸣、只有各专其宗，未达精武精神、很多国学何仿不是这样！
本人是个粗学者，对中医是比较爱好，我觉得中医的理论是很先进医学论，如果吸收现代有益东西，觉得更完美或是完全，总之取其精华，中医药才能走得更远，更好！如有不妥还希大家指教！
[微笑]#七院士为国粹文化自信发声# 中医络病研究与创新成果转化高峰论坛于7月6日在石圆满召开,论坛汇聚了多位院士以及中医药界知名专家学者,针对络病理论传承、创新、转化所取得的重要成果展开深入交流。
传承创新发展中医药是新时代中国特色社会主义事业的重要内容,是中华民族伟大复兴的大事。遵循中医药发展规律、传承精华、守正创新,走出一条符合中医药发展特点的道路,是中医药生生不息、发扬光大的必然选择。
现代中医学者，中医院校专家，教授创新了一套中医基础理论教材，创新了《伤寒论讲义》《金匮要略讲义》，却没有培养出合格的中医人才，为此中医院校应当聘请传统中医高人，参与更新中医教材编写，更新宋本《伤寒论》宋本《金匮要略》，培养合格的传统中医人才。
中医从来就没有基础理论研究，从人体解剖学，进行系统研究，才是宏观基础研究。中医更谈不上人体微观基础研究，只有实验研究。试验研究周期长，可靠性差，不具备实用价值。
【2022中医药重大科学问题难题发布】
5月2日，中华中医药学会发布2022中医药重大科学问题难题：
哪些是真正迫切需要搞清楚的科学问题呢？
一起来看看
比如：
“中医药临床疗效评价创新方法与技术”
“调节人体免疫功能的中医药机制是什么？”
中医原创理论、中药作用机理问题研究。
中医药防治重大、难治、罕见疾病和新发突发传染病等诊疗规律与临床研究。
中医药临床疗效评价研究。
开展基于古代经典名方、名老中医经验方、有效成分或组分等的中药新药研发。
儿童用中成药创新研发。
“中医原创理论诠释与创新”
“中医药循证医学方法学体系优化”
“现代针灸医学关键科学问题研究”
“道地药材品质特征及品质保障研究”
“中医药关键装备研发”
“中药质量提升及保障体系研究”
“中药炮制智能化与饮片大品种研究”
“中医药防治病毒性肺炎基础研究”
“器官免疫损伤机制及中西医结合诊疗学基础研究”专项项目；
“基于中医临床常用‘有毒’中药减毒配伍研究”。
………
元芳，你怎么看？
无论什么医，归根到底要看药物正副作用看疗效看经济。现代中医其中药制剂化即药性提纯是发展方向，如此，使用起来如在药物计量,药方调制调配方面会更为精准方便，正所谓更科学。传统中医除了对药性的要求，还有一点就是对存在于原生态药物内部特有磁场信息的采集应用，这种双重作用的治病原理只有存在于传统中医理论中而发挥效力，这就是中医拒绝给不信中医的人不治病的原因，用科学的说法这叫心里疗法，这就是传统中医与现在中医不同的地方，人体本来就是个小宇宙，其运动规律与轨迹于大宇宙相仿，抛开了宇宙学说就无法正确理解中医，就不能更好治疗疾病。作为医学作为病人主要看疗效而不是看方式方法，过分追求医疗目的之外的东西实不可取。
给未来的自我拼路
2022-11-25一些无聊的人总是在网上提出这种煽动性的问题。让黑中医的和挺中医的争论的不可开交，谁都说服不了谁。我觉得这些争论没有必要，也很无聊。首先是中医事业的发展与否是国家的决策，国家不会因为某些人的争论而改变方向。其次是民间需不需要中医。据我所知，在县级以下看中医的还是有相当一部分人 ，这些看中医的群体主要包括有犯老年病的，有患慢性病的还有长期让西医治疗去不了病根的。由于居住环境的因素，接触到看中医的人比较多，了解到中医治病还是有一定长处的，也是有效果的。况且自己曾经有病也受益过中医。但是存在的问题是，比较好有医术的中医很少，自己居住的县有50多万人口，能够拿的出手的中医不超过10人。他们每天收看四十多个患者，由于看病的人多需要提前取号，有时第二天才能看上病。现实当中对民间中医的发展，存在一个相当大的问题，就是中医医术不外传，只穿给自家人，这就限制了民间中医事业的发展。
综合上述，我反对在网上提出这些问题，网上的争论也不会有结果。中医的发展一要看国家的政策，二是要看患者的需求。在一个国家里多一种医学是好事，多一种医学就会给人们治病多一份选择。有需求就有市场，有市场就能生存。在现实生活中只相信西医而抹黑中医，或者只相信中医而抹黑西医都是错误的，中医或者西医不会因为个人喜好而消亡。