想咨询一下关于数学在军事上有什么用?的问题,大家能帮助我解答一下吗
蔡英文下令加速导弹量产,岛内绿媒叫嚣:“犯台”必付出“极为惨烈的代价”,台退将于北辰直言,台湾所谓的“天弓”飞弹每发拦截率约是70%,如果用3发拦截率就大幅提升至210%,面对解放军也无所畏惧,还叫嚣会叫解放军有来无回。
由于,解放军在台海周边军事行动,大大刺激了台湾割据武装分子,蔡英文下令加快导弹量产和储存。根据台媒爆料,台科研机构量产导弹的厂房和生产线陆续完工,各式防空、反舰与地对地巡航导弹的年产量将大幅提升,产能将近500枚,在搭配美制“陆军战术飞弹系统”和“岸置鱼叉飞弹”,有一定程度上,势必会对解放军军舰以及对中国(大陆)沿海城市进行所谓的源头打击能力。
比如台军方高层认为,解放军的“软肋”就是跨海投送能力,他们认为,在海上和滩岸是“歼灭”解放军最有效和最佳时机。所以蔡英文当局下令,台湾所谓的海军加速扩编“反舰飞弹”部队,和“岸置反舰飞弹量产”,在配合美国强卖给台湾的100套岸置型鱼叉飞弹系统,从而达到所谓的“源头打击”“岸滩阻击”的效果。
随后台退将于北辰叫嚣,台湾所谓的“天弓”飞弹每发拦截率约是70%,如果用3发拦截率就大幅提升至210%,面对解放军也无所畏惧,还叫嚣会叫解放军有来无回。于北辰的数学不知道是谁教的,这种概率问题可以叠加到这么厉害的程度吗?于北辰这种“耍宝”行为,在岛内名嘴行列也不在少数,比如“田鼠哥”“榨菜哥”,以至于我们都觉得绿媒政论节目,都成了娱乐节目,这种张口即来,吸引眼球的爆笑“经典”语句,着实是令人捧腹大笑,
此前他还叫嚣,东汉、西汉互相指责对方是 “伪政权”,还说什么东晋西晋、南宋北宋也是这样,看来他不仅历史不好,数学也出问题。
那经过绿媒渲染,于北辰貌似也意识到尴尬局面,他在社交平台上直言,“军事议题绝对不是用算的,重要是我们拦截的到与否”、“战争不是数学问题,是生存问题,没有机率算计,只有同岛一命”。如此苍白的辩解,也无法改变他是小丑的局面。
但不管怎么样,解放军在台海周边的军事行动,确实是有效震慑了“美台勾连”,也大大的震慑了岛内“台独”顽固分子,同时所谓的“海峡中线” 也彻底破除, 外加上8月10日联合发布,《台湾问题与新时代中国统一事业》白皮书,因为这次白皮书跟2000年发布的《一个中国的原则与台湾问题》有所不同,比如在2000年发布的《一个中国的原则与台湾问题》中有说到, “采用武力的方式,将是最后不得已而被迫作出的选择”。那这次白皮书再次出现了,“不承诺放弃使用武力”的表述,也就是说大陆是不会给“台独”分裂势力留下任何空间,非和平方式将是不得已情况下做出的最后选择。
而且这次白皮书的出台,也表明了大陆的态度,那就是祖国统一的主客观条件越来越成熟,台湾问题不能久拖下去。
1732年,法国元帅萨克斯提出了一种观点:“所有科学都有原理,惟战争独无。”
数学有公式,物理有定理,一个学生如果把这些弄懂弄透,做起题来一定会得心应手,毫无难度。
但军事上却没有这样的公式、定理,在打仗时也没有谁是用这些打胜的,目前军事运筹学也不能解决此类问题。
我们不能否认,在战争中确实有那么几条基本的规律在起作用,比如,集中兵力、从侧翼攻击等,但这些规律并不能指导人们一直打胜仗。因为有人反其道而用之,效果反而更好,比如刘伯承的七亘村伏击战。
说战争没有原理,其实也是有道理的,因为没有原理就是有原理。
下图为法国元帅萨克斯
教育
2022-11-20战争不是自然科学,很难预测;前一段时间,著名国际问题网红专家金灿荣也说了,他对乌克兰冲突问题又预测错了,并说作为社会科学,并不具有预测性。是战争就有结束的时候,不管是有限战争,还是全面战争,但用数学模型预测是行不通的。#俄乌局势#
大家知道,军事学里有一门分支学科即为军事运筹学,如果用数学模型计算出一座桥,部队能正常通过的概率为50%,那么是该通过,还是不该通过,模型不知道。这是一个问题,最后还得首长作决策。所以说人为的因素很多,这是预测的难点。乌克兰冲突也不例外。
战争问题的不可预测性,是一个难题,但这正是战争问题的魅力所在。山那边的风景充满了不确定性。#为何俄乌战争的结束更难预测#