想咨询一下关于公立学校和私立学校的老师除了编制还有什么不同？哪个好？的问题，大家能帮助我解答一下吗
公办学校里的教师和私立学校里的教师有很多区别。
1、公办教师的社会保障比较好，有“五险一金”、退休工资、带薪休假等等，而私立学校的教师社会保障就没有公办教师好，也有民办学校给老师缴纳“五险一金”的，但是只是少数，退休了没有退休工资，当然如果学校缴纳养老保险了，退休后也会有保险金可以领取的，至于带薪休假就别想了，很少有学校愿意给你发假期工资。
2、公办学校和私立学校的工资水平有差别。多数私立学校的工资水平高于公办学校，这也是私立学校吸引人的主要因素，例如北上广深一些私立学校教师工资年薪可达到三四十万。
3、一般情况下公办学校教师的业务培训比较正规，对教师业务发展很有好处，而在私立学校教师业务发展主要靠自己努力钻研。
4、整体上说，一般情况下在公办学校工作，教师心里压力没有在民办学校工作时的压力大，这是体制不同造成的。
没有编制的教师有多辛苦，你知道吗？
有条件的，有能力的，趁着还能学进去，一定要去考个教师资格证和教师招聘，尽量拿个编制。
尤其对我们女生来说，真的很不错。
我就是在编外当了两年老师，经历了社会的毒打后，下定决心，一定要进入编制内。
教师可以分为以下几种：
1.公立学校在编教师
2.私立学校合同制老师
3.培训机构老师
4.高校教师
我们来具体对比一下这几种老师的区别
1.公立学校的在编老师
1）现在的教师招聘要求越来越高了，尤其本科同学们如果不打算读研，一定要毕业的时候就赶紧考教师。
因为三五年后，可能招聘要求硕士的越来越多了。
我就是本科毕业没有去考，读了个研究生。结果读完研后，还是去母校（一省内甚至全国数一数二的高中）当了老师。
我当时以为我的学历可以秒杀很多人了，进学校后才发现。我们这一批进来的老师都不简单，还有香港中文大学的本科生和新加坡国立大学的硕士。
2）工资
工资嘛，真的不高。
津补贴+基本工资，年终还有一点奖金。全年所有收入加起来，还能接受，勉强还能养活自己。
而且公立老师，整体的薪酬待遇，是比小私立好的。
而且在我们这个地方，也算不错的了，我们这个城市物价很低，但是教育非常牛。
所以，老师很受人尊重，尤其是我们学校，那简直超级受人尊敬。
在我们学校，老师最喜欢跟学生说的是，你如果不好好学习，高考只能去隔壁xx大学。（这个隔壁xx大学，是某中流985）
3）工作量
公立的工作量没有私立那么辛苦，高中会累很多。但是小学、初中就轻松很多了。
建议大家去当中小学老师，别来高中。
我现在还没带高三班，不然会累到崩溃吧。
每天早上六点多起床，去看着早自习。一天平均4节课，其他时间就写教案、备课、批改作业、开会等等。
除了早起比较讨厌，其他我倒都能接受。
2.私立学校
现在私立教育风生水起，大家可以去比较大、比较有名气的私立学校，工资高很多。
那种比较小的，教学质量一般的私立建议不要去了。不然可能出现招生困难，工作稳定性缺乏保障。
我们市的公立学校是完爆私立的。但我知道很多其他城市，公立的教学水平越来越差，私立学校紧俏得很，每年很多家长排队等着交钱都很难拿到名额。
好的私立待遇好，也没有文山会海这类条条框框，老师更自由一些。
但是对教学水平要求很严，升学率是考核老师的重点，因为这类学校本身就是靠升学率做口碑的。你的班级升学率上不去，就有被辞退的风险。压力还是蛮大的。
3.培训机构
我是毕业后在某头部券商实习了一段时间，然后又去某培训机构总部当了两年讲师，挣了很多，也累觉不爱。
券商和培训机构工资都很诱人，但付出和回报是成正比的。
累是真的有点累，上课高峰期全国各地出差，今年在湖南，明天在海南，后天飞云南。这是发生在我身上的真事。当时我感冒加南方气候不适应，几天内满脸都是红疹，太难受了。
培训机构很适合男生去工作，因为女生还是会面临结婚生子问题，需要更多时间陪伴家人，而培训机构高峰期课多到你上不完，而且一般不可以据课。
4.高校教师
这条不适合我们大部分人，毕竟高校教师都是博士。而且普通211博士都只能去个二本院校当老师，985博士只能去211当老师。
尤其是高校的青年教师，压力大很多。
我实验室的博士师兄师姐大部分都去了高校，他们聊每天上课的时间并不多，而且不用管学生听不听，保证自己讲好就可以了。
最愁人的是科研压力，要申请项目，要出论文。
而且高校教师，现在基本很少给编制了，也是合同制越来越多。
责任心和管理的方式、方法、条框不同。
就我个人看法有以下几点：
1.私立学校的老师竞争力强，平时工作不允许有一丝懈怠，责任心要稍微强过公立学校。
2.公立学校的老师如果不是政治行为上的大过失，一辈子都不用担心失业什么的。相反，私立学校的老师的解聘就会受很多因素影响,师资力量不稳定。
3.公立学校老师社会地位较高，虽说网上有学生有家长对老师不敬，甚至进行人身攻击，但毕竟是个别人的行为，并且有舆论的导向，夸大其词，多数学生与家长对老师还是尊敬有加的；私立学校老师地位要矮上一截，毕竟不在编，属于临时工，服务学生的性质更多。
4.在教学理念上来说，公立学校的老师应该强于私立学校的老师。
其实，我觉得不管是公立学校的老师，私立学校的老师，都是站三尺讲台，但私立学校老师更加不容易，并且前程和待遇都没有强有力的保障，所以说，私立学校的老师，一般情况下，更辛苦！
在深圳，无论是小学还是初中，能上公立千万不去私立，私立学校这两个方面跟公立学校的差距太大了。
一是师资：私立学校老师没有编制，所以流动性很大，老师大都向钱看，老师吃不饱就跳槽。所以在私立学校里，一个科目一学期内换两三个老师很正常。频繁换老师，就别谈什么教学体系了，孩子适应风格都要花很多时间。
二是发展：在公立学校上小学基本上都能上公立初中，再不济也能上本校的公立初中部。而上私立小学的学生，如果成绩不理想，只能去私立初中，费钱是其一，其二是学生又会陷入频繁换老师的处境。
我在深圳教学这么多年，能从私立初中考上深圳公立高中的学生，确实是凤毛麟角，这一切很大概率在小学的时候就已经铺下了基调。
#深圳头条#
培养子女成才就是一笔财富。
公立学校是以国家教育教学标准化规范化教学，师资合理安排，教研交流及时，设置公开课，观摩课，青秀比武课，年会研究课等等。
私立学校几乎是封闭式教学方式，对教研观摩，教学比武等研究课等肯定是不如公立学校，甚至没有，私立和私立有教学交流吗？私立和公立学校教学有教学交流吗？肯定的回答是没有的，那私立学校教学质量会有多好呢？可想而知。
为此，希望广大民众的子女还是选择公立学校为佳。
你问的是哪个更好，说明你不是简单的想知道她们的不同，而是有可能会选择其中之一，是吗？那对于你来说，就不要了解表面上的不同了！
一般选择公立学校的老师，如果你真的能取得编制顺利进入学校，那说明你不仅仅是考证能力还可以，社会关系的支援也不错?。
可惜的是，看似轻松的公立学校所要经历的煎熬却不是一般人可以接受的，大家都知道老师这个职业对自身灵魂的拷问是最多最密集的，表面看着事情不是很多，但实际上小事特别多，隐形的事情特别多，对上接受检查对中接受监管，对下接受投述，关键一点非常平稳，每天的工作让你感觉是不是进去了无限循环的重播，日子过的非常快混的却非常慢！
一般选择私立学校的老师，工作节奏和压力都会倍增，所谓的高收入真的不是能力体现，都是时间付出换来的，私立学校更像是教育工厂，流水线作业，连班倒，人会比较辛苦，但所要面对的沟通环境要好一些，想让孩子混下去的家长一般不会选择私立学校！个人觉得私立学校比较适合有目标的人，没有目标的人很难坚持下去！
说实话，这个问题不好回答，针对个人的看法比较多，区别看起来没有那么大，只有做过了才会有感觉！
公立学校与私立学校的教师，就工作资格和意义来说是一样的。都具备了教师资格证，职责都是教书育人，都是人类灵魂的工程师，到了一定的年限，都会桃李满天下。就编制而言，现在各地都还存在两种不同的情况：一种是带着公立学校的编制到私立学校任教，这类教师具有正式的事业编制，享受着财政划拨的工资，由财政和个人员担五险一金，与其他公立学校的教师一样有评优、职称晋升的权利和通道，不同的是领着私立学校的高补助，总收入较公立学校的老师高，这也是这类教师愿意涌入私立学校工作的主要原因。这种情况也是特定历史时期国家支持民办教育的产物。不过，根据国家前不久出台的公办教师不能长期到民办学校任教的规定，这种情况将寿终正寝，这类教师也必定要做出回公或干私的抉择；第二种情况是私立学校自己招聘的教师。这类教师没有编制，与学校之间是一种合同聘用关系。一般可以享受教师培训、职称认定等待遇，但工资全部由私立学校发放，标准由学校与教师协议确定，学校为教师购买五险一金，这就是民间所说的临时工，或者说叫打工。但这部分教师的总收入一般高于同一地方同龄教师。由于这部分教师没有编制，工作稳定性要差一些，压力也比较大，所以这部分教师工作都很卖力，都想通过努力提升自己来寻求更好的发展机会，也确实有很多人通过这种锻炼考取了公务员或公办教师的身份，也有的到了平台更高的私立学校工作。比较来看，第一种情况的平均年龄要大于第二类情况的教师。这是因为时代变化的原因，很多私立学校都是用一代的公办教师，用他们的名气、经验来建立学校的品牌，培养一代年青教师，形成了老中青结合的师资结构，而教师中，第一种情况的年龄普遍大一些，第二种情况的多是年轻人。这种情况也与社会上代际之间的思维和生存方式相匹配，体现了学校、教育的社会性特点。
公立学校和私立学校有多方面的不同
一：公立学校是我国教育的主要方式，民办学校是对公立教育的补充，公立学校师资力量和学生资源平均都优于私立学校！公立学校的师资配备比较全面，基本上都能是专业科目教师教专业的课，私立学校由于教师资源不足，有兼带课或非专业任课的情况！优质学生资源高于私立学校！
二：公立学校教师资源和生源都比较稳定，除非教学质量特好的有限有限几个私立学校生源会稳定些。私立学校一般由于过于严苛，总体待遇低，教育管理不太科学，教师安全性小，压力大，所以流动性大！
三：学校的管理比较科学，能严格按照国家规定进行全科目教学，课时设置合理，学生学习氛围比较轻松！学生能得到全面发展！私立学校由于要考试成绩，对学生要求也严苛，很多学校都上晚自习，把学生大部分时间都用到学习上，有的只有吃饭时间而没有其他休息时间，学生压力大，灵活性，创造性差些。
四：对于成绩，由于公立教师师资和生源都是私立学校没法比的，所以公立学校成绩远远高于私立学校！公立学校教育管理更科学，学生发展全面，将来的的发展会更好。私立学校有些为了讨好家长，平时学生成绩很多都是虚的。即使有几个特有名的私立学校，其实本质还是公立，因为多说是名校办的，里面教师多事有编制的公立教师！尽管国家不让私立学校盈利，但不盈利私立学校就没法生存！所以私立学校收费高！
公立学校有私立学校无法比的优越性，还是建议学生尽量读公立学校，特别是天资聪颖的学生更应该读公立！
这个问题的提出者应该是一位站在十字路口的毕业生。但这个问题不好回答，没有正确的答案，因为中国各地的经济发展不均衡，教育水平参差不齐，公立学校和私立学校的差异在不同地域也有不同。而且，私立还是公立好还取决于求职者本人的情况。一般而言，除编制外，公立和私立学校主要还有以下区别：
一、专业发展前景不一样
若选择长期从事教育事业，求职者不可能不考虑职业发展前景，但目前职称评定体系是有利于公立学校的教师。人社局和教育局在分配职称指标时，肯定会优先照顾公立局属重点学校，其次是其它公立学校，再其次才是私立学校。另外，职称评定时会赋分给那些各级荣誉、各级证书获得者，私立学校的老师很难获得这些称号。在现行教育体制下，职称与工资待遇挂钩，高职称意味着更多的受训机会、拥有更多的优秀资源和更广阔的职业前景。
二、福利待遇不一样
公立学校必须严格执行国家统一的工资晋升和绩效发放管理制度，不得私自提高标准。所以，公立学校的待遇应该比私立学低。公立学校的特别优秀的教师可能会获得精神上的荣誉，很难从物质上获得大的奖励。但私立学校老师不一样，他们与学校大多是一年一签合同，在合同里明确约定工资待遇，若是在这一年里成绩突出，下一年可能会拿到丰厚合同。
三、工作强度和压力不一样
私立学校的压力和强度肯定更大。私立学校有商业属性，利润自然是董事会考虑的一个重要方面，更少的老师服务更多的学生是自然选择。在私立小学或者是初中，一个从事语数外教学的老师同时担任史地生教学很常见，担任班主任工作的同时还要担任三个班的主课教学也屡见不鲜。私立学校一般都是住宿制，学生在学校，老师就要管学生的一切，工作强度很大。公立学校的工作量有明确标准，比如一个英语老师担任两个班的教学，工作量肯定够，但在私立未必。公立学校的绩效管理体制实际上没有激励教师多带课，因为付出与收获不成正比。另外，在公立学校，要解除一个教师的工作合同很难，除非ta违犯了国家法律或者其它禁令性规定。私立学校在这方面就容易多了，在朝不保夕的情形下工作，压力可想而知！
至于哪一种学校更好？因人而异。对于那些教学和抗压能力强，更在意物质回报的人来讲，私立学校更好。而更喜欢工作稳定和注重精神奖励的人来说，公立学校是一个更好的选择。
教育是一个良心活，是一份伟大的事业，无论选择公立还是私立，你都需要对这份职业充满敬畏。真心爱学生，倾心做教育的老师在哪里都能获得成功。
淡定生活
2022-11-20我是从体制跳出到了体制外，最后又回到体制内的，体制外的收入确实是比在体制内要高一些，但工作压力大付出多。体制内一眼望到老的生活单调而穷的稳定。但私立学校的老师还是很向往公立学校的编制的。
不知道私立学校老师转公后拿到第一个月工资有何感想。