想咨询一下关于取消博士统考是好是坏？寒门子弟会不会更难读博？的问题，大家能帮助我解答一下吗
如果全国统考统招，以考试成绩论英雄的话，估计全国所有的985/211高校都得被河南考生占领吧…
教育公平，无处不在，先从学区房问题和户籍制度着手吧，这个貌似更加紧迫和重要…
高考的不公平局面短期内很难解决，但对于寒门来说，能有机会参加高考，就已经很难得了，也不要太奢望普世的私欲能变成普世的无私，毕竟连圣人都未必能做到无私…
为什么有些艺术类院校很难考？
本人从事和管理一省普通高校招生工作30多年，给大家简单普及一下这方面的知识：
普通高校招生实行分省下达计划、分省划定分数线录取的方式，所以出现同一所高校在各省（区市）录取的新生分数有高有低的情况。
这种录取方式的好处是，发达、落后地区的优秀考生都有机会上知名高校，避免了教育基础好的地方（如东南沿海）的学生上优质名牌高校，偏远落后地区（云贵青藏疆甘宁蒙等）的考生上次等院校的问题。
祖国大家庭，发展建设都需要高层次人才，分地区下达招生计划，使得寒门也可出才子。
但艺术类院校（或专业）招生有两种招生方式：
一种是地方属院校分省下达艺术类专业招生计划，按照相关省区确定的分数线统一录取。
另一种是国家各部（委）所属的院校的艺术类专业、独立设置的艺术类本科院校（可在百度搜索到名单）自行组织艺术类专业校考，取得合格证者，在户口所在地省（区市）参加文化课统考，由省（区市）招生部门负责向考生合格院校报送文化课成绩，由招生院校确定录取与否。因此便出现部分院校或专业看脸选人（“面试”关），花青脸蛋过不了门槛的“正常”现象。
既然荧幕、观众喜欢漂亮脸蛋，特殊类型专业（如表演类）招生不得不应合需要，这也无可厚非。
从科举制度到高考制度，中国的以考取仕给世界开创了先河，高考被认为是全天下最公平的招录手段，尤其对“推荐当工人（干部）”“推荐上大学”心有余悸的老一代人眼里，高考尤其公平。
针对上海交大博士生招录一事，根据网上报道，先明确以下几点：
1.这几种招生方式占比从2018年开始，上海交大博士生将全部通过“本科直博、硕博连读、申请-考核”3种招考方式录取。事实上，这3种招考方式入学的博士研究生比例此前已近90%，只有10%左右按传统考试方式进校读博。
普通招考就是面向符合报考条件的人员进行考试选拔博士生的招生方式。报考者必须参加初试，即学校统一组织考试，初试科目为外语、专业基础课；之后还有复试，即各学院组织专业课考试，复试内容包括专业课笔试以及综合测试（含外语听说能力、专业知识测试和专业素质能力）。学校根据之前初试成绩，按照各招生学科门类划定复试分数线。
“申请-考核制的招生对象为：国内重点院校或所学专业为国家重点学科的应届或历届硕士毕业生，专业学位除外；同时，还有取得国外一流大学硕士学位的研究生，或者国内重点院校学术成就特别突出的全日制工程硕士专业学位生。另外，其外语要求为：全国大学英语六级成绩≥ 425分，新TOEFL ≥ 90分或IELTS ≥6.0分者，成绩有效期在入学考试前5年之内，即2011年12月及以后参加考试的成绩。
4.“申请-考核制”的程序从2018年开始，上海交通大学则将不再组织统一的博士生入学考试，相当于考核下放至各相应学院。只要符合教育部、上海交大关于博士生的申请条件和学院公布的申请要求，都可以通过“申请—考核”制申请入读上海交大博士。
申请者需要在上海交大研招网上报名申请，根据学院要求备齐全部申请材料；各院系组织专家小组对申请人材料进行资格初审；然后组织专业基础或专业课测试，按一级学科笔试为主；接着组织专业能力和综合素质复试，以及所报考导师自主考核评价（面试为主）；最终研究生院审核通过后，学校在网上公示拟录取博士生名单。
另，该校称教育部鼓励高校积极进行博士研究生招考方式改革。自2008年开始，交大就试行博士研究生招生改革，经过近10年改革，现已逐步建立了一系列较完善的招生综合考核选拔机制与质量控制体系。
综上，该校博士生招考只是在现有做法的基础上迈出了一小步（取消了普通招考的百分之十），导致了质变，于是引发了社会的广泛关注。这应该是博士生招考的大趋势，严格执行将有助于学校选拔出优秀的研究型人才就读博士学位。个人认为上海交大将要实施的方案，将会更加注重考生本、硕的毕业学校，会使一些非名校毕业的学生丧失该校读博的机会。
至于明年改革全面施行的入学门槛是否提升，院方解释称，对于个别非国家重点院校毕业或全国英语六级成绩不符合条件，但具有突出创新能力和特殊学术专长的考生，经所报考的上海交通大学特聘教授或以上的资深教授本人提出，相应学科招生委员会综合考核，成绩优异者也可以申请入学。从这里看，仍对非名校的优秀考生留有口子。
秋意浓情
2022-11-20为什么说博士入学采取申请考核制是大势所趋？
现在基本上所有的985大学和211大学博士入学都采取了申请考核制，一些一本大学也逐渐采用了这种制度。这种制度就是把选择博士的权力给了导师，主要依靠论文和科研潜力来决定是否招收。这和以前的统考依靠分数来决定是有根本的区别。
看见头条和其他网上观点反对这种制度，认为这种制度会造成人情大于真才实学，会造成学霸门阀导师一手遮天，会造成没有背景的寒门子弟更没法读博。
这些反对的声音是非常不专业的。首先要明白一个基本事实，就是研究生尤其是博士生主要任务不是学习人类已有的知识，而是探索人类未知的领域。这种研究能力依靠考试分数不太容易考察，而只能通过导师的了解和论文研究这种形式才能知道。导师自己招收了水货自己受罪，怎么可能会放水呢。据我了解身边的例子，申请考核制以后很多朋友推荐的人选导师照样拒绝。
至于在中考高考中，我认为还是采取考试的方式更好，因为人员数量多，统考节省成本，也可以考查学习能力，最主要的是公平。但是博士期间更讲究研究能力，导师也是从学生过来，更能看出学生的科研潜力。
所以我全心全意支持申请考核制。