想咨询一下关于考研复试被刷，校内调剂非全日制，学校是985，值得去读吗？的问题，大家能帮助我解答一下吗
说白了，就是拿青春赌明天！赌以后国家和社会认可非全，等于全日制。也就是说，将来的命运完全不在自己手上。赌一把！
你刚做律师的前几年有多惨？
坐标上海，今年到现在五六个月，没有一分钱收入。
我大四时跨考上海某top2法硕，进入复试后被刷。
我不服气，2019年本科毕业后法考、二战考研同时进行，结果法考一次性通过，一志愿复试线暴涨无缘复试，无奈调剂上海某985非全日制法硕。
当初选择调剂非全日制，想着是为了方便做律师，现在回想，这条路遍布荆棘。
研究生快开学时，2020年8月，我来到上海找律所实习。在来上海前一两周，我海投了一百多份简历，收到了四五个面试通知。
面试完，这几个岗位都没要我。
【非全日制研究生要求与全日制同等对待，合理吗？】
最近关于非全日制研究生受到歧视的问题，引起了热议，起因是一名非全日制研究生应聘教师，在面试环节被取消资格，因为按照学校要求，是只接受全日制研究生。
这个问题之所以引发热议，是因为非全在很多招聘中都不被认可，很多单位明确要求“全日制硕士研究生”；就连高校毕业生校园招聘会，非全也不能参加，或者虽然允许参加，但招聘单位根本不接招。这是现实。
其实这样的例子，很多人身边都能找到。我有一个朋友，之前考研一所985全日制硕士，进入了复试环节，但最终被刷掉，就被调剂到了该校的非全。他选择了就读。就读期间，以本科身份找了工作，毕业后，也没能以硕士身份就业。
但实际上，2017年经过改革，非全和全日制的招考标准已经差异很小了，同时考试，同张试卷，同样的初试、复试等程序。现在的非全与改革之前的在职研究生已经差异较大，已经接近于全日制。
当然，我们也不要否认，从一般意义上说，现在的非全，相比全日制，要求还是要低一点，这主要体现在两个方面：
1、入学难度稍低。尽管两者的招考已经统一，但实际上，同一所学校，考非全肯定要相对容易一点，这无论是从实际录取分数还是录取过程都能看出来。
一方面，同一所学校，同一个专业，非全的录取分数，一般都要低一些，很多专业都要低二三十分；另一方面，现在很多被录取为非全的考生，都是报考全日制的考生在考研复试中被刷下来后，调剂录取到非全的。
最近两三年，这样的调剂生特别多，很多985、211的热门专业，都有这种操作，尤其是非全招生大户山东大学、四川大学、武汉大学等高校，因为非全规模招生很大，直接报考非全的考生根本录不够，所以特别喜欢把落榜的全日制调剂到非全去。
当然，这样调剂过去的考生，并不是每个人都愿意就读非全，不少人虽然被录取，依然放弃了，选择了继续报考全日制，这类人中，以刚刚本科毕业的考生居多。
2、泛泛而论，从培养过程看，非全的要求还是要稍低一点。晚上和周末上课，基本不参与课题，基本不要求发表小论文（期刊论文），大论文（毕业论文）的要求也无形中会低一点，这些，都是事实。
虽然现在非全的毕业论文也要查重和外审，但审核标准一般来说会低一点，这些，大家都心知肚明，不需要掩盖。
当然，从翟天临事件过后，对高校毕业生论文审查普遍趋严的大环境下，非全的要求也提高了，也会出现因为评审不过关而延期毕业的情况，这与之前往往倾向于“放水”有很大的区别。
总体来看，非全与全日制已经很接近，这个不但体现在培养力度上，也体现在双证书上。非全要求与全日制同等对待，这个是可以理解的，也是合理的。区别对待非全并不是客观公正的态度。
至于就业市场不太认可，这个没办法，这是供需关系决定的。研究生年年扩招，规模越来越大，目前的就业市场，已经呈现出供大于求的趋势，非全固然被区别对待了，非985、211的全日制，甚至本科背景不佳的985、211的全日制硕士，也在有意无意中被区别对待了。
这是市场运行的规律性和选择的结果，是不以人的意志为转移的，也不是教育主管部门三令五申就能改变的。
如何破局？从学校角度说，唯有进一步提升非全的培养质量；从个人角度说，非全们唯有以自己的实际能力证明自己、成就自己。#教育微头条# #非全日制学历应该一视同仁吗#
我认为看你自己，其实一个好的导师、一个好的平台更为重要。非全日和全日制分开有点类似当年的学硕和专硕刚分开一样。刚分开时大家都说学硕比专硕强，一开始专硕很多人不愿意去读专硕。现在怎么样呢？在用人单位看来，极少严格区分专硕和学硕。
那么有没有可能，当你毕业的时候，用人单位对非全日制和全日制不再细分呢。我觉得，如果我是用人单位，我更在意你会什么技能，能给公司带来什么价值，能给公司带来多少利润。这才是一个用人单位的关注点。其实全日制和非全日制培养模式不能说没有区别，只能说区别不至于太明显。
既然你是本校的，对自己本校的情况应该是知根知底的，想必也有比较熟悉的老师和你认可的意向导师，建议你与老师或是意向导师多聊聊，再决定。目前来看，非全听上去确实不那么好听，但是工科本身就是靠技术和能力在社会中立足的。一个可以让你知识增进，眼界开拓，能力提升的机会摆在你面前，我觉得应该好好把握。当然，人生的道路都是自己选择的。以上只代表个人不成熟的一点观点。希望你三思，多和家人朋友多交流。希望帮到你。
最近非全日制研究生毕业后不招用人单位“待见”一事闹得是沸沸扬扬。笔者今年考研成功，但是上的也是非全日制的岸。初试原本已经在全日制的名单中，按照往年惯例是肯定能被录取的，但是今年的政策对报考全日制的学生极为不利，最后可以说全日制只录取了几名（基本上是排名前三的），但报考非全日制的却在复试阶段全部被录取，无一“漏网”。（可见，想考上985、211还是报非全）
在录取这块就已经可以看出学校的偏重喜好：即便是专硕，全日制也是从培养研究型人才出发的，学生学费仅有几万，要是学生“争气”拿个奖学金，这学费分分钟赚回。
虽说毕业后非全日制学生尴尬，但是在复试录取阶段，非全日制可谓是学校创收的排头兵，随便一个学校的非全日制学费就可达到十几万之多。当然在复试阶段，作为考生如遇调剂真不会考虑这么多，想来只要有书念就好，却没想到全日制和非全日制竟然会有如此大的差别。
不过话又说回来，作为本身就是实用型领域的职场人，对于是否上全日制还是非全日制的问题上并没有特别纠结，毕竟并没有打算靠一个硕士证去找工作，也没有考虑过要考公务员，所以当我得知被非全日制录取后心态还是比较平稳的。
但是如果是一个一心想要进国企、想要争取留京指标的毕业生的话，估计心态上就不会这么平稳了。毕竟考试内容一样，只是学习方式不同，结果却有天壤之别，一个被重视，一个被歧视，难怪要心里叫屈、鸣不平。
想来就算政府再如何要求用人单位停止双标政策招人，都显得有些“强扭的瓜”的味道，毕竟上有政策，下有对策，强制要求并不会有多大的起效。只有市场才是检验“真理”的唯一标准，所以把毕业生撒向市场，是骡子是马拉出来溜溜，能抓住耗子的才是市场最需要的好猫。到时候不管你是全日制还是非全日制都将不再重要。#头条心晴计划#
要读，其实非全很好，约等于同校0.9全。
真的没什么用，除了浪费时间。看看所有招聘信息，几乎都是全日制！
沉稳如山
2022-11-19值得，985里面越好的学校越值