想咨询一下关于2019中国大学30强出炉，人大为何能进入前5？的问题，大家能帮助我解答一下吗
这里是中国科学技术大学。
那里是中国人民大学 。
两所大学都是中国最顶尖的大学，只是擅长的领域南辕北辙，那么到底哪所高校更胜一筹呢？
大家可以把下图作为一个参考！
下图是2021年高考两所高校在各省以及各直辖市所录取的考生的最高分！
一共只统计了30个。
最终中科大VS人大的最终结果是13胜4平13负，实在是打的难分难解，不分伯仲，实力差距在毫厘之间！
但是仔细看还是能看出一点东西的。
中科大在经济欠发达地区表现的更好一点，人大在经济发达地区表现的更好一点！
这和我的感觉有点像，搞科研的一般能吃苦，搞社科的一般眼界开阔！
PS
都是特别厉害的学校，要是以后我的孩子能考进这两所学校的任何一所那就好了……
谈谈我的看法吧，首先，人大的人文学科排第一梯队肯定是无疑的，但理科和工科，我们学校有工科么？）所以综合来看全国前五我觉得是不大够格的。第二，从生源来看，人大和浙大南大的生源应该是同一水平的，可能不如交大。 第三，来了人大就会发现整个学校都在学金融，中国人民财经大学不是和你闹着玩的，当然这是句玩笑话，反正很多人都挤破头学金融就对了。 总之，第一梯队是够格的，top5肯定是没有人大的，毕竟top4清北复交稳占，第五就是人大不现实。
人大和浙大南大不太好比较，但想学金融经济，来人大绝对要比浙大南大好，毕竟人大金融分数线基本和清北分数线最低分齐平。另外，人大在南方认知度较低，你来北方问问路人，大多都会知道人大这个学校吧，大体就是这样吧，所以可能这也是人大为何进入前5的原因吧！
【金玉献 | 中国人民大学的世界排名为什么那么低？】
金玉献 金玉献与金博士与阿金 2018-12-23
Massachusetts
Bee Gees - Tales Of The Brothers Gibb
中国人民大学在国内是任何机构都不敢低估的大学。它具有很强的学科优势， 特别是在管理，新闻，法律，国际金融等方面，即使北大清华也要礼让三分。 国内常见的大学排名是教育部的学科排名，中国高校校友会的排名以及武书连的排名。 2018年中国校友会的排名把人大和北大清华定在一个高度， 成为国内三所最顶尖八星级大学。而2018年教育部第四轮学科评估排名的前五名分别是北大，清华，浙大，复旦和中国人民大学；两份榜单中人民大学都是前五。 武书连的排名尽管把人民大学的综合位次排到了20多，但是后来又羞答答地搞了一个中国一流大学， 还是把人大还是排在了前茅。
反观世界排名， 人民大学的位置并不乐观，甚至可以说是到了惨不忍睹的地步。 世界公认有四大机构的大学排名具有权威性， 即英国泰晤士高等教育、英国QS、美国USNEWS，世界大学学术排行榜。 在这四大排名中， 除了泰晤士报在几年前将人民大学排在了中国大学的第五或第六名以外， 其它三个机构均把人民大学推出了前20名。 人民大学也就成了最有争议的一所大学， 一些高考优秀生本来是冲着人大去的，一看它在世界大学的排名如此低下，便选择了其它大学。
到底是什么原因造成人民大学只是‘墙内开花，墙内红’呢？ 我觉得有以下几个原因：
第一：人民大学的特殊性鲜为人知。 它的前身可是1937年在延安创立的陕北公学（后来更名华北大学）。 这名字听着很普通，但是千万不要小看它。 毛泽东还亲临授课并为陕北公学开学题词：“要造就一大批人。这些人是革命的先锋队。这些人具有政治远见。这些人充满着斗争精神和牺牲精神。这些人是胸怀坦白的、忠诚的、积极的、正直的。这些人不谋私利，唯一的为着民族与社会的解放。这些人不是狂妄分子，也不是风头主义者，而是脚踏实地富于实际精神的人们。中国要有一大群这样的先锋分子，中国革命的任务就能够顺利解决。” 很多延安时代的有志向有能力的干部基本在这里接受过教育， 建国后都成了国家的栋梁。
再说说人大第一任校长吴玉章。1950年在华北大学的基础上成立了中国人民大学，而第一任校长就是延安‘五老之一’吴玉章， 其余四位分别是董必武、徐特立、谢觉哉、林伯渠。吴老在1917年就创办了中国赴法俭学预备学校，挑选人才去法国留学。换句话说：谁能去法国，得先过了吴老这一关。过关的都有谁呢？说几个名气大的：周恩来、邓小平、陈毅、聂荣臻，以及同为延安五老之一的徐特立。
吴玉章是在1925年加入共产党的，但他在1922年就和杨闇公等人成立了中国青年共产党，因此资历非常深。
毛主席有一句名言：“一个人做点好事并不难，难的是一辈子做好事，不做坏事。”说的就是吴玉章的。
全国刚解放，传说全国只有两台奔驰600， 主席特批一辆给了吴老。在长安街上， 交警只要看到这台车立即绿灯放行。
1954年，全国首批重点大学只有六所， 人民大学就是其中之一， 其它五所分别是哈尔滨工业大学、北京大学、清华大学、北京农业大学（现中国农业大学）、北京医学院（北京医科大学，现北京大学医学部）。建国初期， 人民大学在吴老的领导下取得重要的成就。从建校到1965年15年间，中国人民大学共接收过24个国家和地区的400多名留学生，为国家培养各类毕业生65870名，取得科研成果2397项（参见百度百科）。
在某种意义上， 说中国人民大学就是国家和党的亲生孩子也不为过。 人们一致认为人民大学就是培养国家管理者的摇篮， 截止2018年4月，人民大学现有102位省部级校友，位居全国高校第二。也由于它具有极其的特殊性， 因此也容易受政策影响。 文革时期， 人民大学一度关闭， 一直到1977年才恢复办学，整整被耽搁了十余载。
第二：人民大学的学科建设不合理。
人民大学从建校开始，目标就是成为中国人文社会科学的一面旗帜。 随着社会的发展和学科的发展， 人民大学也越来越意识到‘单条腿走路’是非常困难的。 现代学科的发展已经很难分清文理， 即使最典型的文科例如历史，考古，法律，语言等也都要借用最先进的技术手段， 更别提需要坚实数学基础的经济学和以化学为基础的商品管理学了。
除了学科自身发展需要综合化和复合化以外， 人民大学本身的发展也面临着来自众多高校快速发展的挑战。 人大七十年代末八十年代初很多高考状元都会投奔人大， 人大不少学科的招生分数还要超过北大清华。 而现在原来“清北人复”的提法基本上成了一个笑话，上交大，浙大， 南京大学， 武汉大学，中山大学， 中科大等任意一所都可以取代人民大学的位置。 最主要的原因就是人大偏科严重，缺乏优秀的理工类学科， 这就把人民大学的位置“拉了下来”。
人民大学也采取了一些措施弥补这些不足， 例如增加了物理，计算机，化学等学科，但是力度远远不够。 80,90代末， 人民大学的经济管理研究和教学应该超过清华， 与北京大学不相上下。 但是进入21世纪， 清华大学的经济管理类的研究和教学一下子就发展到了中国的顶级，弥补了清华大学只是“工科一条腿”的短板。人民大学的理工类学科经历了十几年的发展， 现在大多数停留在B类和C类， 为什么清华就能很快弥补它的短板，而人民大学只是“漫步式”发展呢？
在全国高校掀起了合并浪潮的时候， 中国人民大学和北京理工大学由于互补性很强，加之相距只有几百米，也探讨过合并的可能性， 可是由于种种原因没有成行。 如果当时合并成功， 那将是中国高校最美最成功最合理的合并， 终将成为中国另外一所顶级大学而和北大清华成为三足鼎立之势。
第三：西方国家还是带着有色眼镜看中国。
目前世界比较公认的大学排名机构除了上交大以外， 主要是英美主导的排名。 任何人都不会否认，所谓的排名其实都是排名者主观的使然。 某种程度上可以说是“先排名，再找论据”。 西方的价值观和我们是绝对不一样的。
在西方人眼中， 社会主义体制就像他们眼中的沙子，根本融不进来的。 特别对‘人民’两个字非常敏感。 而作为中国特有体制培育出来的自己的高校，被人们一直称之为“第二党校”，换言之， 人民大学带有很强的意识形态色彩， 它在马列的研究，辩证唯物主义哲学的研究以及中共党史的研究，都是为了核心管理者提供理论基础的。 而西方都是拒绝接受的， 因而也不会把人民大学的排名拍得很高。
其实，外媒真没有资格对中国的大学进行排名， 他们对中国历史特别是近代史既不懂也研究不深， 即使知道也不愿意承认， 因为这是他们对中国犯的罪行。 而人民大学清史的研究水平在中国可以说是数一数二， 著名历史学家戴逸随便讲一个小故事都可以成为一篇经典论文。
另一位值得一提的是著名党史专家，中国人民大学的胡华教授。 他38年参加革命，经历了党的发展的很多重要阶段，并实事求是地编写了多部关于党史的文献， 他可以说是继贺干之教授之后中共党史理论的奠基人之一。人民大学的党史系也是客观记录并研究中共党史的重要机构。 如果让戴着有色眼镜的机构或个人来评价中共党史这个学科， 它们是不会给你高分的， 当然它们也是没有资格的。
因此， 西方媒体与我们的价值观不同， 排名时当然选择和他们价值观相同的高校。 对于西方的排名，我们一定要分析着看， 否则就要陷入西方的“普天价值观”里去了。
第四：人民大学国际交流的广度和深度尚需提高。
随着中国的国力增加和对外交流频率的日益增多， 越来越多的西方国家开始认可我们的价值观。与此同时，中国人民大学的性质也在悄悄地改变。其政治色彩也逐渐褪去，从原来所谓的“第二党校”慢慢地发展成为一个纯教学和科研单位。 它的学科无论从数量上还是从质量上也在不断地发展和提高。 例如上海软科所统计的全国拥有前1%学科数量排名人民大学仅次于北京大学和清华大学，位于全国第三。 而教育部学位和研究生教育发展中心的第四轮的评估报告中，人民大学A类学科（含A+/A/A-）数量为13个，排名全国第2。
然而这些成就和事实，西方主流国家媒体和教育机构并不一定清楚。如果人民大学想成为世界一流大学， 就必须要让他们了解大学的特点和实际情况，同时也要说服他们接受具有特色的人民大学。 大学的领导和专家要走出去与这些机构建立互访和合作关系。 前段时间，在Horasis新达沃斯的国际教育分会上， 清华大学苏世民书院的潘院长介绍说， 自从这个书院于2013年成立以来， 五年间就走访了世界数百个大学和相关教育机构， 让世界很快就了解了清华大学和苏世民书院。 这只是清华大学的一个学院， 如果每个学院每年都有数十次，数百次的国际交流， 那么这个大学就一定能迅速成为世界知名大学。
而人民大学也要仔细研究国际排名机构的指标体系， 在不影响大学正常教学和质量下， 可以抽取一部分合理的排名的指标来考核大学的管理和质量。 十年前，英国的林肯大学在英国的大学排名几乎垫底， 自从聘请了阿斯顿教授担任副校长之后，他大刀阔斧按照大学排名指标体系进行校改，不到三年便见成效， 林肯大学的排名一下子提高了几十名，现在已经成为英国“前三分之一”的好大学。
如果人民大学能够抓住机遇，从“一条腿”走路到“两条腿”走路甚至是跑步，再加上多开展国际交流和按照国际排名指标体系来设计和考核学科质量， 我想中国人民大学很快就会被国际相关机构认可，并在世界一流大学占有一席之位。
（注：文中所引用资料和图片均来自互联网）
国内985大学出国留学比例出来了，人大意外排第一，达到30%，挨骂最多的清华反而排名在十名开外！
留学是把双刃剑，回来有助于祖国发展，不回来就成为了损失！
教育
2022-11-18中国内地高校最新排名：中国人民大学居然无缘前五十位这是得罪谁了？苏州大学、深圳大学和上海大学成为“人民币玩家”
据某机构排名，清华大学、北京大学、上海交通大学和浙江大学进入世界百强，其中清华大学排名全球第30位成为最高排名。
相对来说排名全国前三十位中估计只有苏州大学的29位有些争议外其他高校是否很少能挑出问题来，我个人觉得还是比较合理，唯一不解是中国人民大学居然排在53位。
国防科技大学的68位也是争议不小，综合来说至少也是能进前三十的，不过相比其他机构排名，这份榜单除了这两所高校严重不合理外，其他顺序还算客观公正，你们觉得呢？
#包打听聊教育#