2 个回答

• 

  教育

  2022-11-13

  就是说他不是第一传染源，他没出过承德，有可能他是被另一个无症状感染者传染的，哎呦喂

• 

  左岸

  2022-11-13

  居家隔离能实现隔离吗？
  
  正如老胡所言，很多人呼吁无症状感染者要居家隔离，而不是集中隔离。我相信很多人有这样的呼声是事实。
  
  无症状感染者甚至有症状感染者，要不要放弃集中隔离，转而居家隔离，首先第一，应该考虑的是医学专业的问题，即无症状感染者的传染性是不是比有症状感染者要低一些，包括传染能力和被传染的人的症状是不是比有症状的感染源要来得低。这是一个纯医学问题。如果无症状感染者，比有症状感染者是一个低级传染源，甚至完全没有传染性，那么，降低隔离措施等级甚至不隔离，医学学上讲完全没问题的。
  
  无症状感染者的传染性比有症状感染者要低，这需要防疫专家的专业判断。目前没有看到相关报道。
  
  如果无症状感染者的传染性和有症状感染者一样，采取同样严格的隔离措施是必然的。
  
  因为隔离措施，主要不是为了感染者，而是担心感染者成为新的传播源。自己无症状就要放松隔离措施，就是自己没事，不管对他人的影响，广大公众成为潜在的受害者。
  
  第二一个，从社会管理角度来看，居家隔离是否具有实施的现实性？能实现隔离吗？
  
  具体来说，两个方面，一方面是，如果居家隔离的人不出家门，如何阻断居家隔离的人传播给自家人？另一方面是，是否采取强制措施，不让居家隔离的人及其家人不出家门？如何监控？监控成本多高？
  
  对于最后一点，从欧美各国，以及香港地区实施的效果来看，居家隔离，完全靠自觉，很多人没有隔离，还是到处乱跑。
  
  人性卑鄙，好逸恶劳，争功诿过，关心自己，不顾他人。
  
  没有人喜欢被隔离，因为不自由。
  但是，更加没有人有权利成为传染源，成为社会公共卫生的潜在威胁。